Ha:
µ
1
≠
µ
2
Tabel 4.23 Independent Sample t Test Manajemen Kesiswaan
t-test for Equality of Means t
df Sig.
2- tailed
Mean Difference
Std. Error Difference
95 Confidence Interval of the Difference
Lower Upper
Manajemen Kesiswaan
Equal variance
assumed -5.936
18 .000
-9.60000 1.61727
-12.99775 -6.20225
Equal variance
not assumed
-5.936 16.703
.000 -9.60000
1.61727 -13.01677
-6.18323
Sumber : Data diolah Berdasarkan pada tabel 4.25, diketahui nilai Sig. 0,000 0,05, maka
dengan dengan demikian H ditolak, yang artinya bahwa terdapat perbedaan yang
signifikan antara kinerja manajemen kesiswaan pada MA negeri dengan MA swasta di Kabupaten Kendal.
4. Manajemen Keuangan dan Pembiayaan
Berdasar perhitungan yang diperoleh, data tersebut digunakan untuk menguji hipotesis penelitian ini dimana hipotesis yang diuji
Ho:
µ
1
=
µ
2
Ha:
µ
1
≠
µ
2
Tabel 4.24 Independent Sample t Test Manajemen Keuangan dan Pembiayaan
t-test for Equality of Means t
df Sig.
2- tailed
Mean Difference
Std. Error Difference
95 Confidence Interval of the Difference
Lower Upper
Manajemen Keuangan dan
Pembiayaan Equal
variance assumed
-4.556 18
.000 -3.80000
.83400 -5.55217
-2.04783 Equal
variance not
assumed -4.556
15.957 .000
-3.80000 .83400
-5.56839 -2.03161
Sumber : Data diolah Berdasarkan pada tabel 4.26, diketahui nilai Sig. 0,000 0,05, maka
dengan dengan demikian H ditolak, yang artinya bahwa terdapat perbedaan yang
signifikan antara kinerja manajemen keuangan dan pembiayaan pada MA negeri dengan MA swasta di Kabupaten Kendal.
5. Manajemen Sarana dan Prasarana
Berdasar perhitungan yang diperoleh, data tersebut digunakan untuk menguji hipotesis penelitian ini dimana hipotesis yang diuji
Ho:
µ
1
=
µ
2
Ha:
µ
1
≠
µ
2
Berdasarkan pada tabel 4.27, diketahui nilai Sig. 0,001 0,05, maka dengan dengan demikian H
ditolak, yang artinya bahwa terdapat perbedaan yang signifikan antara kinerja manajemen sarana dan prasarana pada MA negeri dengan
MA swasta di Kabupaten Kendal.
Tabel 4.25 Independent Sample t Test Manajemen Sarana dan Prasarana
t-test for Equality of Means t
df Sig.
2- tailed
Mean Difference
Std. Error Difference
95 Confidence Interval of the Difference
Lower Upper
Manajemen Sarana dan
Prasarana Equal
variance assumed
-3.890 18
.001 -6.20000
1.59374 -9.54832
-2.85168 Equal
variance not
assumed -3.890
16.854 .001
-6.20000 1.59374
-9.56471 -2.83529
Sumber : Data diolah
6. Manajemen Hubungan Masyarakat
Berdasar perhitungan yang diperoleh, data tersebut digunakan untuk menguji hipotesis penelitian ini dimana hipotesis yang diuji
Ho:
µ
1
=
µ
2
Ha:
µ
1
≠
µ
2
Tabel 4.26 Independent Sample t Test Manajemen Hubungan Masyarakat
t-test for Equality of Means t
df Sig.
2- tailed
Mean Difference
Std. Error Difference
95 Confidence Interval of the Difference
Lower Upper
Manajemen Hubungan
Masyarakat Equal
variance assumed
-.635 18
.533 -1.00000
1.57480 -4.30854
2.30854 Equal
variance not
assumed -.635
17.977 .533
-1.00000 1.57480
-4.30884 2.30884
Sumber : Data diolah Berdasarkan pada tabel 4.28, diketahui nilai Sig. 0,533 0,05, maka
dengan dengan demikian H diterima, yang artinya bahwa tidak terdapat
perbedaan yang signifikan antara kinerja manajemen hubungan masyarakat pada MA negeri dengan MA swasta di Kabupaten Kendal.
7. Manajemen Layanan Khusus
