Deskriptif responden Pendekatan Histogram Substruktur 1 Pendekatan GrafikP-Plot Substruktur 1 Pendekatan Kolmogorov-Smirnov Substruktur 1

70

4.2.2 Analisis Deskriptif Statistik

Analisis deskriptif dalam penelitian ini adalah uraian atau penjelasan dari hasil pengumpulan data primer berupa kuisioner yan g telah diisi oleh responden penelitian.

a. Deskriptif responden

Populasi dari penelitian ini adalah ibu rumah tangga yang memakai sabun pencuci piring cair sunlight di kelurahan tegal sari mandala II Medan, yang jumlahnya tidak teridentifikasi. Sampel yang diambil sebanyak 96 orang berdasarkan rumus unidentified sampling, dengan kriteria bahwa sampel adalah ibu rumah tangga di kelurahan tegal sari mandala II yang pernah menggunakan sabun pencuci piring cair sunlight.

1. Karakteristik Responden Berdasarkan Pekerjaan

Tabel 4.3 Usia Pekerjaan Crosstabulation Count Pekerjaan Total Ibu Rumah Tangga karyawan Pedagang PNS wiraswasta Usia 25 22 5 13 27 67 17-20 1 1 5 7 21-25 4 3 1 1 13 22 Total 27 9 1 14 45 96 Sumber : Hasil data Penelitian, 2014 diolah 2. Karakteristik Responden Berdasarkan Pengeluaran Perbulan Tabel 4.4 Usia PengeluaranPerbulan Crosstabulation Count PengeluaranPerbulan Total Rp. 1.000.000 Rp.3.000.000 Rp.1.000.000- Rp.2.000.000 Rp.2.000.000- Rp.3.000.000 Usia 25 11 22 17 17 67 17-20 6 1 7 21-25 8 10 4 22 Total 25 23 27 21 96 Sumber : Hasil data Penelitian, 2014 diolah Universitas Sumatera Utara 71

b. Deskriptif Variabel

Kuesioner yang digunakan dalam penelitian ini diukur dengan menggunakan skala interval untuk menanyakan tanggapan ibu rumah tangga di kelurahan tegal sari Mandala II atas kualitas, fitur dan rancangan terhadap sikap dan keputusan pembelian sabun pencuci piring cair sunlight. Variabel kualitas terdiri dari 4 pertanyaan, variabel fitur terdiri dari 3 pertanyaan, variabel rancangan terdiri dari 3 pertanyaan, variabel sikap terdiri dari 3 pertanyaan, dan variabel keputusan pembelian terdiri dari 5 pertanyaan. Kuesioner penelitian ini disebarkan kepada 96 orang responden.

1. Distribusi Jawaban Responden Terhadap Variabel Kualitas

Tabel 4.5 Distribusi Jawaban Responden Terhadap Variabel Kualitas No Item STS TS KS S SS Rata-rata skor F F F F F 1. 5 5.2 51 53,1 40 41,7 4,36 2 1 1,0 8 8,3 50 52.1 37 38,5 4,28 3 13 13,5 45 46,9 38 39,6 4,26 4 14 14,6 46 47,9 36 37,5 4,23 Sumber : Hasil data Penelitian, 2014 diolah Berdasarkan tabel dapat dilihat bahwa : a. Frekuensi jawaban responden tentang item pertanyaan 1 dari kuesioner yang diisi responden dan dianalisis diketahui bahwa 40 41,7 orang mengatakan sangat setuju, 51 orang 53,1 mengatakan setuju, 55.2 orang mengatakan kurang setuju, tidak ada yang mengatakan tidak setuju dan tidak ada yang mengatakan sangat tidak setuju. Rata-rata responden Universitas Sumatera Utara 72 menjawab dengan skor 4,36 yang artinya responden rata- rata setuju dengan pernyataan ini. b. Frekuensi jawaban responden tentang item pertanyaan 2 dari kuesioner yang diisi responden dan dianalisis diketahui bahwa 37 38,5 orang mengatakan sangat setuju, 50 orang 52.1 mengatakan setuju, 8 orang 8,3 mengatakan kurang setuju, 1 orang 1,0 mengatakan tidak setuju dan tidak ada yang mengatakan sangat tidak setuju. Rata-rata responden menjawab dengan skor 4,28 yang artinya responden rata- rata setuju dengan pernyataan ini. c. Frekuensi jawaban responden tentang item pertanyaan 3 dari kuesioner yang diisi responden dan dianalisis diketahui bahwa 38 39,6 orang mengatakan sangat setuju, 45 orang 46,9 mengatakan setuju, 13 orang 13,5 mengatakan kurang setuju, tidak ada yang mengatakan tidak setuju dan tidak ada yang mengatakan sangat tidak setuju. Rata-rata responden menjawab dengan skor 4,26 yang artinya responden rata- rata setuju dengan pernyataan ini. d. Frekuensi jawaban responden tentang item pertanyaan 4 dari kuesioner yang diisi responden dan dianalisis diketahui bahwa 36 37,50 orang mengatakan sangat setuju, 46 orang 47,9 mengatakan setuju, 14 orang 14,6 mengatakan kurang setuju, tidak ada yang mengatakan tidak setuju dan tidak ada yang mengatakan sangat tidak setuju. Rata-rata responden menjawab dengan skor 4,23 yang artinya responden rata- rata setuju dengan pernyataan ini. Universitas Sumatera Utara 73

2. Distribusi Jawaban Responden Terhadap Variabel Fitur

Tabel 4.6 Distribusi Jawaban Responden Terhadap Variabel Fitur No Item STS TS KS S SS Rata-rata skor F F F F F 5 3 3,1 12 12,5 62 64,6 19 19,8 4,01 6 3 3,1 20 20,8 42 43,8 31 32,3 4,05 7 15 15,6 55 57,3 26 27,1 4,11 Sumber : Hasil data Penelitian, 2014 diolah a. Frekuensi jawaban responden tentang item pertanyaan 5 dari kuesioner yang diisi responden dan dianalisis diketahui bahwa 19 19,8 orang mengatakan sangat setuju, 62 orang 64,9 mengatakan setuju,12 orang 12,5 mengatakan kurang setuju, 3 3,1 orang mengatakan tidak setuju dan tidak ada yang mengatakan sangat tidak setuju. Rata-rata responden menjawab dengan skor 4,01 yang artinya responden rata- rata setuju dengan pernyataan ini. b. Frekuensi jawaban responden tentang item pertanyaan 6 dari kuesioner yang diisi responden dan dianalisis diketahui bahwa 31 32,3 orang mengatakan sangat setuju, 42 orang 43,8 mengatakan setuju,20 orang 20,8 mengatakan kurang setuju, 3 3,1 orang mengatakan tidak setuju dan tidak ada yang mengatakan sangat tidak setuju. Rata-rata responden menjawab dengan skor 4,05 yang artinya responden rata- rata setuju dengan pernyataan ini. c. Frekuensi jawaban responden tentang item pertanyaan 7 dari kuesioner yang diisi responden dan dianalisis diketahui bahwa 26 27,1 orang mengatakan sangat setuju, 55 orang 57,3 mengatakan setuju, 15 orang 15,6 mengatakan kurang setuju, tidak ada yang mengatakan tidak Universitas Sumatera Utara 74 setuju dan tidak ada yang mengatakan sangat tidak setuju. Rata-rata responden menjawab dengan skor 4,11 yang artinya responden rata- rata setuju dengan pernyataan ini.

3. Distribusi Jawaban Responden Terhadap Variabel Rancangan

Tabel 4.7 Distribusi Jawaban Responden Terhadap Variabel Rancangan No Item STS TS KS S SS Rata-rata skor F F F F F 8 14 14,6 56 58,3 26 27,1 4,12 9 5 5,2 58 60,4 33 34,4 4,29 10 1 1,0 53 55,2 42 43.8 4,43 Sumber : Hasil data Penelitian, 2014 diolah a. Frekuensi jawaban responden tentang item pertanyaan 8 dari kuesioner yang diisi responden dan dianalisis diketahui bahwa 26 27,1 orang mengatakan sangat setuju, 56 orang 58,3 mengatakan setuju,14 orang 14,6 mengatakan kurang setuju, tidak ada yang mengatakan mengatakan tidak setuju dan tidak ada yang mengatakan sangat tidak setuju. Rata-rata responden menjawab dengan skor 4,12 yang artinya responden rata- rata setuju dengan pernyataan ini. b. Frekuensi jawaban responden tentang item pertanyaan 9 dari kuesioner yang diisi responden dan dianalisis diketahui bahwa 33 orang 34,4 mengatakan mengatakan sangat setuju mengatakan sangat setuju,58 orang 60,4 mengatakan setuju, 5 orang 5,2 mengatakan kurang setuju, tidak ada yang mengatakan tidak setuju dan tidak ada yang mengatakan sangat tidak setuju. Rata-rata responden menjawab dengan skor 4,29 yang artinya responden rata- rata setuju dengan pernyataan ini. Universitas Sumatera Utara 75 c. Frekuensi jawaban responden tentang item pertanyaan 10 dari kuesioner yang diisi responden dan dianalisis diketahui bahwa 42 43.8 orang mengatakan sangat setuju, 53 orang 55,2 mengatakan setuju, 1 orang 1,0 mengatakan kurang setuju, tidak ada yang mengatakan tidak setuju dan tidak ada yang mengatakan sangat tidak setuju. Rata-rata responden menjawab dengan skor 4,43 yang artinya responden rata- rata setuju dengan pernyataan ini.

4. Distribusi Jawaban Responden Terhadap Variabel Sikap

Tabel 4.8 Distribusi Jawaban Responden Terhadap Variabel Sikap No Item STS TS KS S SS Rata-rata skor F F F F F 11 6 6,3 47 49,0 43 44,8 4,38 12 1 1,0 15 15,6 44 45,8 36 37,5 4,2 13 10 10,4 54 56,3 32 33,3 4,23 Sumber : Hasil data Penelitian, 2014 diolah a. Frekuensi jawaban responden tentang item pertanyaan 11 dari kuesioner yang diisi responden dan dianalisis diketahui bahwa 43 44,8 orang mengatakan sangat setuju, 47 orang 49,0 mengatakan setuju, 6 orang 6,3 mengatakan kurang setuju, tidak ada yang mengatakan mengatakan tidak setuju dan tidak ada yang mengatakan sangat tidak setuju. Rata-rata responden menjawab dengan skor 4,38 yang artinya responden rata- rata setuju dengan pernyataan ini. b. Frekuensi jawaban responden tentang item pertanyaan 12 dari kuesioner yang diisi responden dan dianalisis diketahui bahwa 36 37,5 orang mengatakan sangat setuju,44 orang 45,8 mengatakan setuju, 15 orang 15,6 mengatakan kurang setuju, 1 0rang 1,0 mengatakan tidak Universitas Sumatera Utara 76 setuju dan tidak ada yang mengatakan sangat tidak setuju. Rata-rata responden menjawab dengan skor 4,2 yang artinya responden rata- rata setuju dengan pernyataan ini. c. Frekuensi jawaban responden tentang item pertanyaan 13 dari kuesioner yang diisi responden dan dianalisis diketahui bahwa 32 33,3 orang mengatakan sangat setuju,54 orang 56,3 mengatakan setuju, 10 orang 10,4 mengatakan kurang setuju, tidak ada yang mengatakan mengatakan tidak setuju dan tidak ada yang mengatakan sangat tidak setuju. Rata-rata responden menjawab dengan skor 4,23 yang artinya responden rata- rata setuju dengan pernyataan ini.

5. Distribusi Jawaban Responden Terhadap Variabel Keputusan

Pembelian Tabel 4.9 Distribusi Jawaban Responden Terhadap Variabel Keputusan Pembelian No Item STS TS KS S SS Rata-rata skor F F F F F 14 8 8,3 60 62,5 28 29,2 4,21 15 5 5,2 15 15,6 54 56,3 22 22,9 3,97 16 1 1,0 6 6,3 56 58,3 33 34,4 4,26 17 2 2,1 17 17,7 46 47,9 30 31,3 4,05 18 1 1,0 10 10,4 55 57,3 30 31,3 4,19 Sumber : Hasil data Penelitian, 2014 diolah a. Frekuensi jawaban responden tentang item pertanyaan 14 dari kuesioner yang diisi responden dan dianalisis diketahui bahwa 28 29,2 orang mengatakan sangat setuju, 60 orang 62,5 mengatakan setuju,8 orang 8,3 mengatakan kurang setuju, tidak ada yang mengatakan mengatakan tidak setuju dan tidak ada yang mengatakan sangat tidak Universitas Sumatera Utara 77 setuju. Rata-rata responden menjawab dengan skor 4,21 yang artinya responden rata- rata setuju dengan pernyataan ini. b. Frekuensi jawaban responden tentang item pertanyaan 15 dari kuesioner yang diisi responden dan dianalisis diketahui bahwa 22 22,9 orang mengatakan sangat setuju,54 orang 56,3 mengatakan setuju, 15 orang 15,6 mengatakan kurang setuju, 5 orang 5,2 mengatakan tidak setuju dan tidak ada yang mengatakan sangat tidak setuju. Rata-rata responden menjawab dengan skor 3,97 yang artinya responden rata- rata kurang setuju dengan pernyataan ini. c. Frekuensi jawaban responden tentang item pertanyaan 16 dari kuesioner yang diisi responden dan dianalisis diketahui bahwa 33 34,4 orang mengatakan sangat setuju,56 orang 58,3 mengatakan setuju,6 orang 6,3 mengatakan kurang setuju, 1 orang 1,0 mengatakan mengatakan tidak setuju dan tidak ada yang mengatakan sangat tidak setuju. Rata-rata responden menjawab dengan skor 4,26 yang artinya responden rata- rata setuju dengan pernyataan ini. d. Frekuensi jawaban responden tentang item pertanyaan 17 dari kuesioner yang diisi responden dan dianalisis diketahui bahwa 31 32,3 orang mengatakan sangat setuju,46 orang 47,9 mengatakan setuju,17 orang 17,7 mengatakan kurang setuju, 2 orang 2,1 mengatakan mengatakan tidak setuju dan tidak ada yang mengatakan sangat tidak setuju. Rata-rata responden menjawab dengan skor 4,05 yang artinya responden rata- rata setuju dengan pernyataan ini. Universitas Sumatera Utara 78 e. Frekuensi jawaban responden tentang item pertanyaan 18 dari kuesioner yang diisi responden dan dianalisis diketahui bahwa 30 31,3 orang mengatakan sangat setuju,55 orang 57,3 mengatakan setuju,10 orang 10,4 mengatakan kurang setuju, 1 orang 1,0 mengatakan mengatakan tidak setuju dan tidak ada yang mengatakan sangat tidak setuju. Rata-rata responden menjawab dengan skor 4,19 yang artinya responden rata- rata setuju dengan pernyataan ini.

4.2.3 Analisis Statistik

4.2.3.1 Uji Asumsi Klasik Substruktur I

Substruktur pertama yang akan diuji adalah hubungan antara variabel independen kualitas, fitur, dan rancangan terhadap variabel dependen sikap. Pada gambar 4.1 ditampilkan kerangka persamaan pertama antara variabel independen dan variabel dependen sebagai berikut: Gambar 4.1 Kerangka Substruktur I kualitas X 1 fitur X 2 rancangan X3 sikap Y1 Universitas Sumatera Utara 79

1. Uji Normalitas

Tujuan uji normalitas adalah ingin mengetahui apakah distribusi sebuah data mengikuti atau mendekati distribusi normal, yakni distribusi data dengan bentuk lonceng. Data yang baik adalah data yang mempunyai pola seperti distribusi normal , yakni data tersebut tidak menceng ke kiri atau menceng ke kanan. Dengan adanya tes normalitas maka data penelitian bisa kita generalisasikan pada populasi. Dalam pandangan statistik itu sifat dan karakteristik populasi adalah terdistribusi secara normal. Ada dua cara untuk mendeteksi apakah residual berdistribusi normal atau tidak, yaitu dengan analisis grafik dan uji statistik. Untuk melihat apakah data berdistribusi normal penulis menganalisis grafik histogram yang membandingkan antara data observasi dengan distribusi yang mendekatidistribusi normal dan juga menganalisis probabilitas plot yang membentuk plot antara nilai-nilai sumbu x melawan nilai-nilai yang didapat dari sampel sumbu y 1. Pada grafik histogram, dikatakan variabel berdistribusi normal pada grafik histogram yang berbentuk lonceng apabila data tersebut tidak menceng ke kiri atau ke kanan. 2. Apabila plot dari keduanya berbentuk linear dapat didekati oleh garis lurus, maka hal ini merupakan indikasi bahwa residual menyebar normal.Bila pola-pola titik yang terletak selain di ujung plot masih berbentuk linear, meskipun ujung-ujung plot agak menyimpang dari garis lurus, dapat dikatakan bahwa sebaran data dalam hal ini residual adalah menyebar normal Universitas Sumatera Utara 80

a. Pendekatan Histogram Substruktur 1

Gambar 4.2 Hasil Uji Normalitas Dengan Pendekatan Grafik Sumber: Hasil Pengolahan Data Primer Kuesioner, SPSS Versi 20.00,2014 Interpretasi dari Gambar 4.2, menunjukkan bahwa grafik histogram menunjukkan pola distribusi normal.

b. Pendekatan GrafikP-Plot Substruktur 1

Gambar 4.3 Normal P-P Plot of RegressionStandardized residual Sumber: Hasil pengolahan data primer Kuesioner, SPSS versi 20.00,2014 Universitas Sumatera Utara 81 Dari gambar 4.3 terlihat bahwa data-data titik menyebar dkisekitar garis diagonal danmengikuti arah garis diagonal. Oleh karena itu, berdasarkan gambar 4.3 tersebut dapat diambil kesimpulan bahwatelah memenuhio uji normalitas.

c. Pendekatan Kolmogorov-Smirnov Substruktur 1

Untuk memastikan bahwa apakah data disepanjang garis diagonal berdistribusi normal maka dilakukanuji kolmogorov Smirnov 1 Sample KS dengan melihat data residual apakahberdistribusi normal Syafrizal, dkk, 2008:105 Menentukan kriteria Keputusan: 1. Jika nilai Asymp. Sig 2-tailed ˃0,05 maka tidak mengalami gangguan distribusi normal. 2. Jika nilai Asymp. Sig 2-tailed ˃0,05 maka tidak mengalami gangguan distribusi normal. Tabel 4.10 One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Unstandardized Residual N 96 Normal Parameters Mean a,b 0E-7 Std. Deviation 1.16867417 Most Extreme Differences Absolute .103 Positive .041 Negative -.103 Kolmogorov-Smirnov Z 1.013 Asymp. Sig. 2-tailed .257 a. Test distribution is Normal. b. Calculated from data. Sumber : Hasil Pengolahan data Primer Kuesioner SPSS versi 20.00,2014 Pengambilan Keputusan : Pada tabel 4.10 terlihat bahwa Asymp. Sig 2-tailed adalah 0,257 dan diatas nilai signifikan 5 0,05, dengan kata lain variabel residual berdistribusi normal. Universitas Sumatera Utara 82

2. Uji Heteroskedastisitas

Uji heteroskedastisitas pada prinsipnya ingin menguji apakah sebuah grup mempunyai varians yang sama diantara anggota grup tersebut. Jika varians sama, dan ini yang seharusnya terjadi maka dikatakan ada homoskedastisitas. Sedangkan jika varians tidak sama maka dikatakan terjadi heteroskedastisitas. Alat untuk menguji heteroskedatisitas bisa dibagi dua, yakni dengan alat analisis grafik atau dengan alat residual yang berupa statistik yang salah satunya adalah melalui uji Glejser.

a. Pendekatan Grafik

Dokumen yang terkait

Analisis Pengaruh Kualitas Produk, Harga Dan Word Of Mouth Terhadap Keputusan Pembelian Sabun Sunlight Cair Pada Konsumen Rumah Tangga Di Kelurahan Helvetia Tengah Medan

26 311 107

PENGARUH PESAN IKLAN DAN KOMUNIKASI WORD OF MOUTH TERHADAP MINAT PEMBELIAN ULANG SABUN PENCUCI PIRING SUNLIGHT (STUDI KASUS: IBU RUMAH TANGGA KOTA PADANG).

0 1 6

Analisis Pengaruh Kualitas Produk, Harga Dan Word Of Mouth Terhadap Keputusan Pembelian Sabun Sunlight Cair Pada Konsumen Rumah Tangga Di Kelurahan Helvetia Tengah Medan

0 0 17

Analisis Pengaruh Kualitas Produk, Harga Dan Word Of Mouth Terhadap Keputusan Pembelian Sabun Sunlight Cair Pada Konsumen Rumah Tangga Di Kelurahan Helvetia Tengah Medan

0 0 2

Analisis Pengaruh Atribut Produk Terhadap Sikap dan Keputusan Pembelian Sabun Pencuci Piring Cair Sunlight Pada Ibu Rumah Tangga Dikelurahan Tegal Sari Mandala II Medan

0 1 13

Analisis Pengaruh Atribut Produk Terhadap Sikap dan Keputusan Pembelian Sabun Pencuci Piring Cair Sunlight Pada Ibu Rumah Tangga Dikelurahan Tegal Sari Mandala II Medan

0 0 3

Analisis Pengaruh Atribut Produk Terhadap Sikap dan Keputusan Pembelian Sabun Pencuci Piring Cair Sunlight Pada Ibu Rumah Tangga Dikelurahan Tegal Sari Mandala II Medan

0 1 9

Analisis Pengaruh Atribut Produk Terhadap Sikap dan Keputusan Pembelian Sabun Pencuci Piring Cair Sunlight Pada Ibu Rumah Tangga Dikelurahan Tegal Sari Mandala II Medan

0 0 29

Analisis Pengaruh Atribut Produk Terhadap Sikap dan Keputusan Pembelian Sabun Pencuci Piring Cair Sunlight Pada Ibu Rumah Tangga Dikelurahan Tegal Sari Mandala II Medan

2 5 2

Analisis Pengaruh Atribut Produk Terhadap Sikap dan Keputusan Pembelian Sabun Pencuci Piring Cair Sunlight Pada Ibu Rumah Tangga Dikelurahan Tegal Sari Mandala II Medan

0 2 16