V. KESIMPULAN DAN SARAN
5.1 Kesimpulan
Kesimpulan yang diperoleh dari penelitian ini bahwa penambahan probiotik sebesar 1, prebiotik 2 dan sinbiotik probiotik 1 dan prebiotik 2 : TPT 5 dalam pakan
mampu meningkatkan respon imun ikan nila. Penambahan sinbiotik dalam pakan menghasilkan nilai kelangsungan hidup, total eritrosit, total leukosit, indeks fagositik yang
lebih tinggi dibandingkan dengan perlakuan lainnya, baik sebelum maupun pasca uji tantang dengan bakteri S. agalactiae. Perlakuan sinbiotik juga menghasilkan jumlah bakteri S.
agalactiae di organ target yang lebih rendah dan menggambarkan tingkat kerusakan organ terendah pada pengamatan histopatologi dibandingkan perlakuan lainnya.
5.2 Saran
Perlu dilakukan percobaan lebih lanjut yaitu skala lapangan untuk menguji efektivitas penambahan sinbiotik untuk meningkatkan respon imun ikan nila dalam
pengendalian infeksi bakteri patogen S. agalactiae.
DAFTAR PUSTAKA
Almendras JME, Catap ES. 2002. Immunity and Biological Methods of Disease Prevention and Control. Tighbauan Iloilo Philiphine : SEAFDECAQD.30 ps.
Aly SM, Azza MA, George J, Mohamed FM. 2008. Characterization of some bacteria isolated from Oreochromis niloticus and their potential use as probiotics.
J. Aquaculture 277 : 1-6. Amlacher E. 1970. Textbook of Fish Disease. DA Conroy, RL Herman, Penerjemah.
New York : TFH Publ. Neptune. pp 302 . Anderson WL. 1974. Fish Imunology. Hongkong : TFH Publication Ltd. pp 182
Anderson DP. 1990. Immunological indicators : effects of environmental stress on immune protection and disease outbreaks. A. Fis. Society Symposium 8 : 38-50.
Anderson DP, Siwicki AK. 1993. Basic hematology and serology for fish health programs. Paper presented in second symposium on diseases in Asian
Aquaculture “Aquatic Animal Health and the Evironment”. Phuket,Thailand.25- 29
th
Anonimous. 1991. International development research centre canada. Indonesian Fisheries information System INFIS. Direktorat Jenderal Perikanan. Jakarta.
October 1993. 17 hlm.
Apriyanto A, Fardiaz D, Puspitasari NL, Sedarnawati, Budiyanti. 1989. Petunjuk Laboratorium Pengujian Pangan. Bogor : IPB Press.
Baratawidjaja KG. 2006. Imunologi Dasar. Edisi Keenam. Balai Penerbitan Fakultas Kedokteran Universitas Indonesia. Jakarta. 571 hlm.
Baya AM et al. 1990. Association of Streptococcus sp. With fish mortalities in the Chesapeak Bay and its tributaries. J. of Fish diseases 13:251-253.
Blaxhall PC, Daisley KW. 1973. Routine haematological methods for use with fish blood. J. Fish Biology 5:577-581
Boyd CE. 1982. Water Quality in Ponds For Aquaculture. Auburn University : International Centre for Aquaculture Experiment Station.
Cheville NF. 1999. Introduction to veterinary pathgology. Second edition. Iowa state. University PressAMES.
Chinabut S., Chalor L, Praveena K. 1991. Histology of The Walking Catfish, Clarias batrachus. Thailand : Departement Of Fisheries. 96 hlm.
Collins WW, Gibson GR. 1999. Prebiotic, Probiotic and Synbiotic:Approaches For Modulating The Microbial Ecology Of The Gut. Am. J. Clin. Nutr. 695:1052S-
1057S. Cummings JH, Macfarlane GT, Englyst HN. 2001. Prebiotics digestion and
fermentation. Am. J. Clin. Nutr. 732: 415S-420S.
Conroy G. 2009. Tilapia Streptococcosis : Prevalence of Streptococcus species in latin Amerika and Their Pathological Manifestations. Proceedings held in conjunction
with world aquaculture. Mexico. 47 hlm. Effendie, M. I. 1979. Metode Biologi Perikanan. Yayasan Dewi Sri Bogor. Bogor.
Esiobu N., Armeta L., Ike, J. 2002. Antibiotic resistance in soil an water environments. Int. J. Environ. Health Res. 12. 133-144.
Evans JJ et.al. 2002. Characterization of beta-haemolytic group B Streptococcus agalactiae in cultured Seabream, Sparus auratus L., and Wild Mullet, Liza
klunzingeri, in Kuwait. J. Fish Disease. 25:505-513. Evans JJ, Phillip, Craig AS. 2004. Efficiency of Streptococcus agalactiae group B
vaccine in Tillapia Oreochromis niloticus by intraperitoneal and bath immersion Administration. Vaccine 22:3769-3773.
Evans JJ, DJ Pasnik, PH Klesius, S Al-Ablani. 2006. First report of Streptococcus agalactiae and Lactococcus garvieae from a wild bottlenose Dolphin Tursiops
truncates. J. of Wildlife Diseases. 423 : 561-569. Ferguson HW. 1989. Systemic Pathology of Fish. Lowa State University Press Ames.
pp 263. Fujaya, Y. 2004. Fisiologi Ikan. Penerbit Rineka Cipta. 256 hlm.
Fuller R. 1992. Probiotics. In Probiotics. Di dalam: Chapman, Hall , Editor. The Scientific basic. New York. hlm 1-8.
Gibson GR, Fuller R. 2000. Aspects of in vitro and In vivo research approaches directed toward identifying probiotics and prebiotics for human Use. J. Nutr. 130:
391S-395S. Gibson GR, Roberfroid MB. 1995. Dietary modulation of the human colonic
microbiota: Introduction the concept of prebiotocs. J. Nutr. 125 6: 1401-1412. Gill HS, Martin LC. 2002. Probiotic and Imun Function. Di dalam: Calder PC,
Catherine JF, Gil HS, editor. Nutrition and Imun Function. Cabi Publishing. Gomez-Gil B, Roque A, Turnbull JF. 2000. The Use and selection of probiotic bacteria
for use in the culture of larval aquatic organisms. J. Aquaculture 191, 259–270 Guo JJ et al. 2009. Selection of probiotic bacteria for use in shrimp larviculture.
J . Aquaculture Research. Blackwell Publishing. 40, 609-618. Halver, Hardy. 2002. Fish Nutrition: Bioenergetics. California USA : Academic Press:.
pp 807. Hardi EH. 2011. Kandidat vaksin Streptococcus agalactiae untuk pencegahan penyakit
Streptococcosis pada ikan nila Oreochromis niloticus. [disertasi]. Bogor; Program Pascasarjana, Institut Pertanian Bogor.
Haroun ER., A-Goda A.M. Kabir M.A. 2006. Efect of the dietary probiotic biogens supplementation as a growth promoter on growth performance and feed utilization
of nile Tilapia Oreochromis niloticus. J. Aquaculture Research 37 : 1473-1480.
Hasim. 2003. Menanam rumput, memanen Antibiotik. http:www.Kehati.or.idnew.view.phpq=166Qlang=1Categ=Kliping
20berita [agustus 2009]. Himawan S. 1996. Ginjal. Kumpulan Kuliah Patologi. Bagian Patologi Anatomi
Fakultas Kedokteran. Jakarta : Universitas Indonesia. Hernandez E, Figueroa J, Iregui C. 2009. Streptococcosis on Red Tilapia, Oreochromis
sp., Farm: a Case Study. J. of Fish Diseases. 32 : 247-252. http: cvi.asm.orgcgicontentfull [diakses pada tanggal 02-07-2011]
Irianto A. 2003. Probiotik Akuakultur. Gadjah Mada University Press. Kollner B and Kotterba G. 2002. Temperature dependent activation of leucocyte
population of Rainbow Trout, Onchorinchus mykiss, after intraperitoneal immunization with Aeromonas salmonicida . J Fish Shellfish Immunology.
12 : 35-48.
Kresno SB. 2001. Imunologi Diagnosis dan Prosedur Laboratorium. Edisi ketiga. Jakarta : Fakultas kedolteran Universitas Indonesia.
Lagler KF, Bardach JE, Miller RR, Pasino DRM. 1977. Ichthyology. John Willey and Sons Inc. New York. 295 ps.
Lay BW. 1994. Analisis Mikroba di Laboratorium. Jakarta : PT Raja Grafindo Persada. Li. J., Beiping T, Kangsen M. 2009. Dietary probiotic Bacillus OJ and
Isomaltooligosaccharides influence the intestine microbial populations, immune responses and resistance to white spot syndrome virus in Shrimp Litopenaeus
vannamei. J. Aquaculture 291 : 35–40.
Lindahl G, StalhammarMC, Areschoug T. 2005. Surface proteins of Streptococcus agalactiae and related proteins in other bacterial pathogens. J. Clinical
Microbiology 18:102-127. Lisal JS. 2005. Konsep probiotik dan prebiotik untuk modulasi mikrobita usus besar.
Medical Nusantara, 26: Oktober-Desember. Mahious AS, Gatesoupe FJ, Hervi M, Metailler R, Ollevier F. 2006. Effect of dietary
Inulin And Oligosaccharides as prebiotics for weaning Turbot, Psetta Maxima. J. Aquaculture International. 143 :219 – 229.
Manning TS, Rastall R, Gibson G. 2004. Prebiotics and Lactic Acid Bacteria. Di dalam: Salminen S, Wright AV, Ouwehand A, editor. Latic Acid Bacteria. New
York: Mercell Dekker Inc. hlm 407-418. Marlis A. 2008. Isolasi oligosakarida ubi jalar Ipomea batatas L. dan pengaruh
pengolahan terhadap potensi prebiotiknya [tesis]. Bogor: Program Pascasarjana, Institut Pertanian Bogor.
Merrifield DL et al. 2010. The current status and future focus of probiotic and prebiotic applications for salmonids. J. Aquaculture 302 : 1-18
Molina JPA, Apolinar SM, Antonio LG, Sergio EMD, Maurilia RC. 2009. Effect of potential probiotic bacteria on growth and survival of Tilapia Oreochromis
niloticus L., Cultured In The Laboratory Under High Density and Suboptimum Temperatue. Aquaculture Research 40 : 887-894.
Muchtadi D. 1989. Evaluasi Nilai Gizi Pangan. Depdikbud, Dirjen Dikti-PAU IPB. Nayak SK. 2010. Probiotics and immunity : A fish perspective. J. Fish shellfish
Immunology. 29 : 2-14. Oku T. 1994. Special Physiological Functions Of Newly Develoved Mono and
Oligosaccharides. Di dalam : Goldberg, I, Editor. Function Foods Designer Foods, Pharmafoods, Nutraceuticals. New York : Chapman and Hall.
Palacios GC et al. 2007. High virulence clone of group B Streptococci unable to grow at high temperatures is present in serotypes other than type III. J. Current
Microbiology An International. Vol 54 pp 42-47. Pelczar MJ., ECS Chan. 1998. Dasar-Dasar Mikrobiologi 2. Jakarta : Universitas
Indonesia. 997 hlm. Pirarat N, Kobayashi T, Katagiri T, Maita M, Endo M. 2006. Protective effects and
mecanisms of a probiotic bacterium Lactobacillus rhamnosus against experimental Edwardsiella tarda infection in tilapia Oreochromis niloticus.
J. Immunol immunopathol. 113 : 47-339.
Putra AN. 2010. Aplikasi probiotik, prebiotik dan sinbiotik untuk meningkatkan kinerja pertumbuhan ikan nila Oreochromis niloticus. [tesis]. Bogor; Program
Pascasarjana, Institut Pertanian Bogor. Reddy BS. 1999. Possible mechanism by which pro-and prebiotics influence colon
carcinogenesis and gumor Growth. J. Nutr. 129:1478S-1482S. Ressang AA. 1984. Patologi Khusus Veteriner. Edisi. Ke 2. Denpasar. N.V. percetakan.
Bali. Rini DS. 2008. Pengujian potensi prebiotik ubi garut dan ubi jalar serta hasil olahannya
cookies dan sweet Potato Flakes [tesis]. Bogor; Program Pascasarjana, Institut Pertanian Bogor.
Roberfroid MB. 2000. Prebiotics and probiotics: Are they functional foods? Am. J. Clin. Nutr. 71 6: 1682S-1687S.
Robert R.S. 2000. Encylopedia of Aquaculture. New York : John Wiley Sons. Robert JR. 2001. Fish Pathology 3 rd edition. Bailere, Tyndall, Cadar, Editor.
England. hlm 300-316. Rombout JHWM, Huttenhuis HBT, Picchietti S, Scapigliati G. 2005. Phylogeny and
ontogeny of fish leucocytes. J. Fish and Shellfish Immunology 19 :441-445 Sakai M, Atsuta, S, Kobayashi M. 1995. The activation of leucocytes in Rainbow Trout
Onchorhynchus mykis by oral administration of Clostidium butyricum Bacterin. Di dalam: Sharif M, Arthur JR and Subangsihe RP, editor. Disease in Asian
Aquaculture II. Proceding of second symposium on disease in Asian aquaculture. 25-29
th
Sasanti A.D. 2008. Penapisan bakteri probiotik asal terumbu karang untuk pengendalian vibriosis pada larva udang windu Panaeus monodon. [tesis].
Sekolah Pascasarjana, Institut Pertanian Bogor. Bogor. October 1993. Manila Fisheries Society. hlm 427-432.
Schrezenmeir J, Vrese M. 2001. Probiotics, prebiotics and synbiotic-approaching a definition. American J. of Clinical Nutrition, 73: 2 : 361-364.
Secombes CJ. 1996. The Nonspecific Immune System: Cellular defenses. Di dalam: Iwama G, editor. The Fish Imun System: organism, pathogen an environmental.
San Diego California USA : Academic Press. hlm 63-95. Segura M, Gottschalk M. 2004. Extracellular virulence factors of streptococci
associated with animal diseases. J. frontiers in bioscience : 9 1157-1188. Sheehan B. 2009. AquaVac Strep Sa : A novel vaccine for control of Streptococcus
agalactiae biotype 2 infections in farmed Tilapia. Proceedings held in conjunction with world aquaculture. Mexico. 47 hlm.
Standar Nasional Indonesia SNI 01-6495.1-2000. Produksi ikan nila Oreocromis niloticus, Bleeker kelas pembesaran di keramba jaring apung.
Standar Nasional Indonesia SNI. 2009. Metode identifikasi bakteri Streptococcus iniae dan Streptococcus agalactiae pada ikan secara konvesional. Badan
Standardisasi NasionalBSN. ICS 07.100.01 Taukhid. 2009. Efektivitas Pemberian Vaksin Streptococcus Spp Pada Benih Ikan Nila
Oreochromis niloticus Melalui Teknik Perendaman Untuk Pencegahan Penyakit Streptococcosis. Laporan Penelitian Hibah Penelitian Bagi Peneliti Dan
Perekayasa Departemen Kelautan Dan Perikanan. Balali Riset Perikanan Budidaya Air Tawar Pusat Riset Perikanan Budidaya Depertemen Kelautan Dan Perikanan.
Takashima F, Hibiya T. 1995. An Atlas of Fish Histology : Normal and Pathological Features. Tokyo: Kodansa LTD. pp 195.
Tomomatsu H. 1994. Health effects of oligosaccharides. J. Food Tech Oct: 61-64 Verschuere L. Rombaut G, Sorgeloos P, Verstraete W. 2000. Probiotic bacteria as
biological control agents in aquaculture. J. Microbiol Mo Biol Rev 64 : 655-671. Vine et al. 2004. Competition for attachment of aquaculture candidate probiotic and
pathogenic bacteria on Fish Intestinal Mucus. J. of Fish disease 27 : 319-326. Wang BY. 2007. Effect of probiotics on growth performance and digestive enzyme
activity of the shrimp Penaeus vannamei. J. Aquaculture 269 : 259-264. Wang BY, Tian ZQ, Yao JT, Li WF. 2008. Effect of probiotics, Enteroccus Faecium,
on tilapia Oreochromis niloticus growth performance and immune response. J. Aquaculture 227 : 203-207.
Webster CD. dan Lim C. 2002. Nutrien Requirements and Feeding Of Finfish For Aquaculture. UK : CABI Publishing. pp 418.
Wedemeyer GA dan WT Yasutake.1977. Clinical Methods For the Assessement Of The Effect Environmental Stress On Fish Health. Technical Papers Of The U.S. Fish
and Wildfield Service. US. Depart. Of the Interior Fish and Wildlife Service. 89 : 1-17.
Weston DP. 1996. Environmental Considerations in the Use of Antibacterial Drugs in Aquaculture. Aquaculture and Water Resource management. Oxford : Blackwell.
pp 140-165.
LAMPIRAN
Lampiran 1 . Skema Pembuatan Blok Parafin
Sampel organ ikan uji Fikasai dalam larutan Bouin’s selama 24 jam
Rendam dalam larutan formalin 4 selama 24 jam
Alkohol 70, 24 jam Alkohol 80, 2 jam
Alkohol 90, 2 jam Alkohol 95, 2 jam
Alkohol absolut I, 12 jam Alkohol absolut II, 1 jam
Alkohol : xylol 1:1, ½ jam Xylol I, ½ jam jam
Xylol II, ½ jam jam Xylol III, ½ jam jam
Infiltrasi parafin dalam oven 60
o
C
Xylol : Parafin 1:1, ¾ jam Parafin I, ¾ jam jam
Parafin II, ¾ jam jam Parafin III, ¾ jam jam
Dicetak dalam Parafin
Fiksasi
Dehidrasi
Clearing
Impregnasi
Embedding
Lampiran 2. Skema proses pemberiaan warna pada sampel jaringan dengan pewarnaan haematoksilin dan eosin
Preparat Jaringan Dicelup dalam larutan Xylol I, 5 menit
Xylol II, 5 menit Alkohol absolut I, 2-3 menit
Alkohol absolut II, 2-3 menit Alkohol 95, 2-3 menit
Alkohol 90, 2-3 menit Alkohol 80, 2-3 menit
Alkohol 70, 2-3 menit Alkohol 50, 2-3 menit
Air mengalir Aquadest, 2 menit Haematoksilin, 7 menit
Bilas di air mengalir, 5 menit Eosin 3 detik
Bilas di air mengalir, 5 menit Alkohol 50, 2-3 menit
Alkohol 70, 2-3 menit Alkohol 85, 2-3 menit
Alkohol 90, 2-3 menit Alkohol absolut I, 2-3 menit
Alkohol absolut I, 2-3 menit Xylol I, 2-3 menit
Xylol II, 2-3 menit Preparat dilapisi dengan entellean neu
kemudian ditutup dengan cover glass
Dikeringkan dalam oven pada suhu 40
o
C, 24 jam
Analaisis Statistik SR setelah uji probiotik, prebiotik dan sinbiotik
ANOVA SR
Sum of Squares df
Mean Square F
Sig. Between Groups
80.000 4
20.000 1.714
.199 Within Groups
175.000 15
11.667 Total
255.000 19
Ket : Sig 0,05 = Tidak berbeda nyata selang kepercayaan 5
Ket : Huruf yang sama dalam kolom yang sama a = tidak berbeda nyata Analaisis Statistik SR setelah uji tantang
ANOVA SR
Sum of Squares df
Mean Square F
Sig. Between Groups
17371.385 4
4342.846 39.093
.000 Within Groups
1666.333 15
111.089 Total
19037.719 19
Ket : nilai Sig 0,05 = Berbeda nyata kepercayaan 95
Uji lanjut Duncan
Subset for alpha = 0.05 Perlakuan
N 1
2 3
Duncan
a
1.00 4 13.8875a
4.00 4
72.2250a 3.00
4 80.5575a
5.00 4
83.3350a 2.00
4 100.0000b
Sig. 1.000
.177 1.000
Ket : Huruf yang sama pada kolom yang sama = tidak berbeda nyata Huruf yang berbeda pada kolom yang berbeda = berbeda nyata
Uji lanjut Duncan
Subset for alpha = 0.05 Perlakuan
N 1
Duncan
a
1.00 4
95.0000a 2.00
4 97.5000a
3.00 4
100.0000a 4.00
4 100.0000a
5.00 4
100.0000a Sig.
.080
Lampiran 4. Kelangsungan hidup ikan nila pasca uji tantang dengan bakteri S. agalactiae
Perlakuan SR hari ke-
1 2
3 4
5 6
7 8
9 10
11 12
13 14
P0U1 100
100 88,89 77,78 55,56 55,56 55,56 44,44 22,22 22,22 11,11 11,11 11,11 11,11
P0U2 100 88,89 88,89 77,78
66,67 66,67 66,67 55,56 33,33 22,22 22,22 22,22 11,1 11,11
P0U3 100
100 100 77,78
77,78 77,78 77,78 55,56 55,56 55,56 55,56 33,33 33,33 33,33 P0U4
100 100
100 88,89 44,44 44,44 44,44 44,44 33,33 33,33 22,22
P0U1 100
100 100
100 100
100 100
100 100
100 100
100 100
100 P0U2
100 100
100 100
100 100
100 100
100 100
100 100
100 100
P0U3 100
100 100
100 100
100 100
100 100
100 100
100 100
100 P0U4
100 100
100 100
100 100
100 100
100 100
100 100
100 100
P1U1 100
100 100
100 88,89 77,78 77,78 77,78 77,78 77,78 77,78 77,78 77,78 77,78
P1U2 100
100 100 88,89
77,78 77,78 77,78 77,78 77,78 77,78 77,78 77,78 77,78 77,78 P1U3
100 100
100 100
88,89 88,89 88,89 88,89 77,78 77,78 66,67 66,67 66,67 66,67 P1U4
100 100
100 100
100 100
100 100
100 100
100 100
100 100
P2U1 100
100 100 88,89
77,78 77,78 77,78 77,78 77,78 77,78 66,67 66,67 66,67 66,67 P2U2
100 88,89 88,89 77,78 77,78 77,78 77,78 77,78 66,67 66,67 66,67 66,67 66,67 66,67
P2U3 100
100 100
100 100
100 100
100 100
100 100 88,89 88,89 88,89
P2U4 100
100 100
100 88,89 88,89 88,89 88,89 88,89 88,89 88,89 77,78 77,78 77,78
P3U1 100
100 100
100 100
100 100
100 100
100 100
100 100
100 P3U2
100 100
100 100
88,89 88,89 88,89 88,89 88,89 88,89 88,89 77,78 77,78 77,78 P3U3
100 100
100 100
88,89 77,78 77,78 77,78 77,78 77,78 77,78 77,78 77,78 77,78 P3U4
100 100
100 100 100,00 88,89 88,89 88,89 77,78 77,78 77,78 77,78 77,78 77,78
Analaisis Statistik SR setelah uji tantang Anova
Sum of Squares
df Mean Square
F Sig.
Between Groups 17371.385
4 4342.846
39.093 .000
Within Groups 1666.333
15 111.089
Total 19037.719
19 Ket : nilai Sig 0,05 = Berbeda nyata selang kepercayaan 95
Ket : Huruf yang sama pada kolom yang sama = tidak berbeda nyata Huruf yang berbeda pada kolom yang berbeda = berbeda nyata
Uji lanjut Duncan
Perlakuan Subset for alpha = 0.05
N 1
2 3
Duncan
a
1.00 4
13.8875a 4.00
4 72.2250b
3.00 4
80.5575b 5.00
4 83.3350b
2.00 4
100.0000c Sig.
1.000 .177
1.000
Uji statistik total eritrosit minggu ke-1
ANOVA Total Eritrosit
Sum of Squares df
Mean Square F
Sig. Between Groups
34.667 4
8.667 46.213
.000 Within Groups
2.813 15
.188 Total
37.480 19
Ket : Nilai Sig 0,05 = berbeda nyata selang kepercayaan 95
Uji Lanjut Duncan
Subset for alpha = 0.05 Perlakuan
N 1
2 3
Duncan
a
1.00 4
11.7250a 2.00
4 12.0750a
4.00 4
13.8250b 3.00
4 14.3250b
5.00 4
15.1525c Sig.
.271 .123
1.000 Ket : Huruf yang sama pada kolom yang sama = tidak berbeda nyata
Huruf yang berbeda pada kolom yang berbeda = berbeda nyata
Uji statistik total eritrosit minggu ke-2
ANOVA Total Eritrosit
Sum of Squares df
Mean Square F
Sig. Between Groups
635.036 4
158.759 253.322
.000 Within Groups
9.401 15
.627 Total
644.436 19
Ket : Nilai Sig 0,05 = berbeda nyata selang kepercayaan 95
Uji Lanjut Duncan
Subset for alpha = 0.05 Perlakuan
N 1
2 3
Duncan
a
1.00 4
13.9875a 2.00
4 14.3875a
4.00 4
23.8000b 3.00
4 24.5375b
5.00 4
27.7500c Sig.
.486 .207
1.000 Ket : Huruf yang sama pada kolom yang sama = tidak berbeda nyata
Huruf yang berbeda pada kolom yang berbeda = berbeda nyata
Uji statistik total eritrosit minggu ke-3
ANOVA Total eritrosit
Sum of Squares df
Mean Square F
Sig. Between Groups
197.946 4
49.487 498.605
.000 Within Groups
1.489 15
.099 Total
199.435 19
Ket : Nilai Sig 0,05 = berbeda nyata selang kepercayaan 95
Uji Lanjut Duncan
Perlakuan Subset for alpha = 0.05
N 1
2 3
1.00 4
7.6875a 2.00
4 15.0250b
4.00 4
15.0750b 3.00
4 15.3125b
5.00 4
16.4000c Sig.
1.000 .240
1.000 Ket : Huruf yang sama pada kolom yang sama = tidak berbeda nyata
Huruf yang berbeda pada kolom yang berbeda = berbeda nyata
Uji statistik total eritrosit minggu ke-4
ANOVA Total eritrosit
Sum of Squares df
Mean Square F
Sig. Between Groups
546.148 4
136.537 11.201
.000 Within Groups
182.848 15
12.190 Total
728.995 19
Ket : Nilai Sig 0,05 = berbeda nyata selang kepercayaan 95
Uji Lanjut Duncan
Subset for alpha = 0.05 Perlakuan
N 1
2 Duncan
a
1.00 4
11.2625a 2.00
4 21.4875b
4.00 4
23.4375b 3.00
4 24.3500b
5.00 4
25.9775b Sig.
1.000 .113
Ket : Huruf yang sama pada kolom yang sama = tidak berbeda nyata Huruf yang berbeda pada kolom yang berbeda = berbeda nyata
Uji statistik kadar hemoglobin minggu ke-1
ANOVA
Sum of Squares df
Mean Square F
Sig. Between Groups
6.572 4
1.643 8.383
.001 Within Groups
2.940 15
.196 Total
9.512 19
Ket : Nilai Sig 0,05 = berbeda nyata kepercayaan 95
Uji Lanjut Duncan
Perlakuan Subset for alpha = 0.05
N 1
2 2.00
4 9.7000a
1.00 4
9.7500a 4.00
4 10.7500b
3.00 4
10.9000b 5.00
4 11.0000b
Sig. .875
.461 Ket : Huruf yang sama pada kolom yang sama = tidak berbeda nyata
Huruf yang berbeda pada kolom yang berbeda = berbeda nyata
Uji statistik kadar hemoglobin minggu ke-2 ANOVA
Hb
Sum of Squares df
Mean Square F
Sig. Between Groups
5.242 4
1.311 6.450
.003 Within Groups
3.047 15
.203 Total
8.290 19
Ket : Nilai Sig 0,05 = berbeda nyata selang kepercayaan 95
Uji Lanjut Duncan
Subset for alpha = 0.05
Perlakuan
N 1
2
Duncan
a
2.00
4 9.8000a
1.00
4 10.3000a
4.00
4 11.0000b
3.00
4 11.0250b
5.00
4 11.1000b
Sig.
.138 .771
Ket : Huruf yang sama pada kolom yang sama = tidak berbeda nyata Huruf yang berbeda pada kolom yang berbeda = berbeda nyata
Uji statistik kadar hemoglobin minggu ke-3
ANOVA Hb
Sum of Squares df
Mean Square F
Sig. Between Groups
48.012 4
12.003 7.434
.002 Within Groups
24.220 15
1.615 Total
72.232 19
Ket : Nilai Sig 0,05 = berbeda nyata selang kepercayaan 95
Uji Lanjut Duncan
Perlakuan Subset for alpha = 0.05
N 1
2 1.00
4 4.2000a
4.00 4
6.2000b 5.00
4 6.6500b
3.00 4
7.0500b 2.00
4 8.0000b
Sig. 1.000
.174 Ket : Huruf yang sama pada kolom yang sama = tidak berbeda nyata
Huruf yang berbeda pada kolom yang berbeda = berbeda nyata Uji statistik kadar hemoglobin minggu ke-4
ANOVA Hb
Sum of Squares df
Mean Square F
Sig. Between Groups
90.747 4
22.687 7.398
.002 Within Groups
45.999 15
3.067 Total
136.746 19
Ket : Nilai Sig 0,05 = berbeda nyata selang kepercayaan 95
Uji Lanjut Duncan
Subset for alpha = 0.05 Perlakuan
N 1
2 Duncan
a
1.00 4
5.7000a 2.00
4 10.6000b
4.00 4
10.9500b 3.00
4 11.0650b
5.00 4
11.3500b Sig.
1.000 .585
Ket : Huruf yang sama pada kolom yang sama = tidak berbeda nyata Huruf yang berbeda pada kolom yang berbeda = berbeda nyata
Uji statistik kadar hematokrit minggu ke-1
Anova
He Sum of Squares
Df Mean Square
F Sig.
Between Groups 90.747
4 22.687
7.398 .002
Within Groups 45.999
15 3.067
Total 136.746
19 Ket : Nilai Sig 0,05 = berbeda nyata selang kepercayaan 95
Uji Lanjut Duncan
Subset for alpha = 0.05 Perlakuan
N 1
2 Duncan
a
1.00 4
5.7000a 2.00
4 10.6000b
4.00 4
10.9500b 3.00
4 11.0650b
5.00 4
11.3500b Sig.
1.000 .585
Ket : Huruf yang sama pada kolom yang sama = tidak berbeda nyata Huruf yang berbeda pada kolom yang berbeda = berbeda nyata
Uji statistik kadar hematokrit minggu ke-2
Anova
He Sum of Squares
Df Mean Square
F Sig.
Between Groups 143.301
4 35.825
13.255 .000
Within Groups 40.543
15 2.703
Total 183.843
19 Ket : Nilai Sig 0,05 = berbeda nyata selang kepercayaan 95
Uji lanjut Duncan
Subset for alpha = 0.05 Perlakuan
N 1
2 3
4 Duncan
a
1.00 4
28.9600a 2.00
4 29.7850a 29.7850ab
4.00 4
31.9775b 31.9775bc 3.00
4 33.6250c
5.00 4
36.3750d Sig.
.489 .079
.177 1.000
Ket : Huruf yang sama pada kolom yang sama = tidak berbeda nyata Huruf yang berbeda pada kolom yang berbeda = berbeda nyata
Huruf yang berbeda pada baris yang sama = tidak berbeda nyata
Uji statistik kadar hematokrit minggu ke-3
ANOVA
He Sum of Squares
df Mean Square
F Sig.
Between Groups 654.836
4 163.709
129.069 .000
Within Groups 19.026
15 1.268
Total 673.862
19 Ket : Nilai Sig 0,05 = berbeda nyata selang kepercayaan 95
Uji Lanjut Duncan
Subset for alpha = 0.05 Perlakuan
N 1
2 3
4 Duncan
a
1.00 4 12.4325a
4.00 4
22.2525b 3.00
4 25.2125c
5.00 4
27.2500d 2.00
4 28.3450d
Sig. 1.000
1.000 1.000
.189 Ket : Huruf yang sama pada kolom yang sama = tidak berbeda nyata
Huruf yang berbeda pada kolom yang berbeda = berbeda nyata
Uji statistik kadar hematokrit minggu ke-4
Anova
He Sum of Squares
df Mean Square
F Sig.
Between Groups 1099.390
4 274.847
22.387 .000
Within Groups 184.156
15 12.277
Total 1283.545
19 Ket : Nilai Sig 0,05 = berbeda nyata selang kepercayaan 95
Uji Lanjut Duncan
Subset for alpha = 0.05 Perlakuan
N 1
2 Duncan
a
1.00 4
10.6250a 4.00
4 28.8000b
3.00 4
28.8900b 2.00
4 29.1475b
5.00 4
29.7325b Sig.
1.000 .734
Ket : Huruf yang sama pada kolom yang sama = tidak berbeda nyata Huruf yang berbeda pada kolom yang berbeda = berbeda nyata
Uji statistik total leukosit minggu ke-1
ANOVA Total leukosit
Sum of Squares df
Mean Square F
Sig. Between Groups
.083 4
.021 .853
.514 Within Groups
.365 15
.024 Total
.448 19
Ket : Nilai Sig 0,05 = Tidak berbeda nyata selang kepercayaan 95
Uji Lanjut Duncan
Perlakuan Subset for alpha = 0.05
N 1
1.00 4
3.7500a 2.00
4 3.8000a
4.00 4
3.8250a 3.00
4 3.9000a
5.00 4
3.9250a Sig.
.171 Ket : Huruf yang sama pada kolom yang sama = tidak berbeda nyata
Uji statistik total leukosit minggu ke-2
ANOVA Total Leukosit
Sum of Squares df
Mean Square F
Sig. Between Groups
2.803 4
.701 3.183
.044 Within Groups
3.303 15
.220 Total
6.105 19
Ket : Nilai Sig 0,05 = berbeda nyata selang kepercayaan 95
Uji Lanjut Duncan
Perlakuan Subset for alpha = 0.05
N 1
2 1.00
4 3.3750a
2.00 4
3.4000a 4.00
4 3.9000a
3.9000ab 3.00
4 4.0750a
4.0750ab 5.00
4 4.3250b
Sig. .070
.243 Ket : Huruf yang sama pada kolom yang sama = tidak berbeda nyata
Huruf yang berbeda pada kolom yang berbeda = berbeda nyata Huruf yang berbeda pada baris yang sama = tidak berbeda nyata
Uji statistik total leukosit minggu ke-3
ANOVA Total Leukosit
Sum of Squares df
Mean Square F
Sig. Between Groups
7.040 4
1.760 7.904
.001 Within Groups
3.340 15
.223 Total
10.380 19
Ket : Nilai Sig 0,05 = berbeda nyata selang kepercayaan 95
Uji Lanjut Duncan
Perlak uan
Subset for alpha = 0.05 N
1 2
3 2.00
4 3.9250a
1.00 4
4.7500b 4.00
4 4.8750b
3.00 4
5.2250b 5.2250bc
5.00 4
5.7250c Sig.
1.000 .196
.155 Ket : Huruf yang sama pada kolom yang sama = tidak berbeda nyata
Huruf yang berbeda pada kolom yang berbeda = berbeda nyata Huruf yang berbeda pada baris yang sama = tidak berbeda nyata
Uji statistik total leukosit minggu ke-4
ANOVA
Total Leukosit Sum of Squares
df Mean Square
F Sig.
Between Groups 16.523
4 4.131
7.104 .002
Within Groups 8.722
15 .581
Total 25.245
19 Ket : Nilai Sig 0,05 = berbeda nyata selang kepercayaan 95
Uji Lanjut Duncan
Perlakuan Subset for alpha = 0.05
N 1
2 1.00
4 1.9250a
2.00 4
3.5500b 4.00
4 3.9500b
3.00 4
4.3250b 5.00
4 4.4250b
Sig. 1.000
.155 Ket : Huruf yang sama pada kolom yang sama = tidak berbeda nyata
Uji statistik indeks fagositik minggu ke-1
ANOVA Indeks Fagositik
Sum of Squares df
Mean Square F
Sig. Between Groups
52.619 4
13.155 5.773
.005 Within Groups
34.178 15
2.279 Total
86.797 19
Ket : Nilai Sig 0,05 = berbeda nyata selang kepercayaan 95
Uji Lanjut Duncan
Subset for alpha = 0.05 Perlakuan
N 1
2 3
Duncan
a
1.00 4
21.2350a 2.00
4 22.7225a
22.7225ab 4.00
4 23.4675a
23.4675ab 23.4675c
3.00 4
25.0100b 25.0100bc
5.00 4
25.7900c Sig.
.065 .059
.056 Ket : Huruf yang sama pada kolom yang sama = tidak berbeda nyata
Huruf yang berbeda pada kolom yang berbeda = berbeda nyata Huruf yang berbeda pada baris yang sama = tidak berbeda nyata
Uji statistik indeks fagositik minggu ke-2
ANOVA Indeks Fagositik
Sum of Squares df
Mean Square F
Sig. Between Groups
547.972 4
136.993 42.812
.000 Within Groups
47.998 15
3.200 Total
595.970 19
Ket : Nilai Sig 0,05 = berbeda nyata selang kepercayaan 95
Uji Lanjut Duncan
Subset for alpha = 0.05 Perlakuan
N 1
2 3
Duncan
a
1.00 4
21.6125a 2.00
4 23.8525a
4.00 4
29.0600b 3.00
4 33.3450c
5.00 4
35.1500c Sig.
.097 1.000
.174 Ket : Huruf yang sama pada kolom yang sama = tidak berbeda nyata
Huruf yang berbeda pada kolom yang berbeda = berbeda nyata
Uji statistik indeks fagositik minggu ke-3
ANOVA Indeks Fagositik
Sum of Squares df
Mean Square F
Sig. Between Groups
553.988 4
138.497 22.024
.000 Within Groups
94.328 15
6.289 Total
648.316 19
Ket : Nilai Sig 0,05 = berbeda nyata selang kepercayaan 95
Uji Lanjut Duncan
PERL AKUA
N Subset for alpha = 0.05
N 1
2 3
Duncan
a
2.00 4
25.0500a 1.00
4 25.7900a
4.00 4
29.8825b 3.00
4 32.9075b
5.00 4
39.4725c Sig.
.682 .109
1.000 Ket : Huruf yang sama pada kolom yang sama = tidak berbeda nyata
Huruf yang berbeda pada kolom yang berbeda = berbeda nyata Uji statistik indeks fagositik minggu ke-4
ANOVA Indeks Fagositik
Sum of Squares df
Mean Square F
Sig. Between Groups
591.892 4
147.973 8.681
.001 Within Groups
255.681 15
17.045 Total
847.573 19
Ket : Nilai Sig 0,05 = berbeda nyata selang kepercayaan 95
Uji Lanjut Duncan
Subset for alpha = 0.05 Perlakuan
N 1
2 3
Duncan
a
1.00 4
13.2450a 2.00
4 20.8450b
4.00 4
25.3950b 25.3950bc
3.00 4
27.3950c 5.00
4 27.8100c
Sig. 1.000
.140 .445
Ket : Huruf yang sama pada kolom yang sama = tidak berbeda nyata Huruf yang berbeda pada kolom yang berbeda = berbeda nyata
Huruf yang berbeda pada baris yang sama = tidak berbeda nyata
Uji statistik jumlah total bakteri diusus ANOVA
Sum of Squares
df Mean Square
F Sig.
Between Groups .197
4 .049
15.727 .000
Within Groups .047
15 .003
Total .244
19 Ket : Nilai Sig 0,05 = berbeda nyata selang kepercayaan 95
Uji Lanjut Duncan
Subset for alpha = 0.05 Perlakuan
N 1
2 Duncan
a
2.00 4
5.3250a 1.00
4 5.3350a
3.00 4
5.5100b 4.00
4 5.5300b
5.00 4
5.5525b Sig.
.804 .325
Ket : Huruf yang sama pada kolom yang sama = tidak berbeda nyata Huruf yang berbeda pada kolom yang berbeda = berbeda nyata
95
Uji statistik Pertambahan Bobot harian
ANOVA
Bobot Sum of Squares
df Mean Square
F Sig.
Between Groups 827.722
4 206.931
6.916 .002
Within Groups 448.780
15 29.919
Total 1276.503
19 Ket : Nilai Sig 0,05 = berbeda nyata selang kepercayaan 95
Uji Lanjut Duncan
Subset for alpha = 0.05 Perlakuan
N 1
2 Duncan
a
1.00 4
37.3975a 2.00
4 39.7750a
4.00 4
48.8300b 3.00
4 51.0975b
5.00 4
53.7675b Sig.
.548 .244
Ket : Huruf yang sama pada kolom yang sama = tidak berbeda nyata Huruf yang berbeda pada kolom yang berbeda = berbeda nyata
Uji statistik Nilai Konversi Pakan FCR
ANOVA FCR
Sum of Squares df
Mean Square F
Sig. Between Groups
.960 4
.240 5.392
.007 Within Groups
.668 15
.045 Total
1.628 19
Ket : Nilai Sig 0,05 = berbeda nyata selang kepercayaan 95
Uji Lanjut Duncan
Subset for alpha = 0.05 Perlakuan
N 1
2 Duncan
a
5.00 4
1.7675a 4.00
4 1.7750a
3.00 4
1.8200a 1.00
4 2.1800b
2.00 4
2.2775b Sig.
.744 .523
Ket : Huruf yang sama pada kolom yang sama = tidak berbeda nyata Huruf yang berbeda pada kolom yang berbeda = berbeda nyata
EFEKTIVITAS PEMBERIAN PROBIOTIK, PREBIOTIK DAN SINBIOTIK MELALUI PAKAN UNTUK PENGENDALIAN INFEKSI
Streptococcus agalactiae PADA IKAN NILA
Oreochromis niloticus
TANBIYASKUR
SEKOLAH PASCASARJANA INSTITUT PERTANIAN BOGOR
2011
I. PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang
Ikan nila Oreochromis niloticus merupakan jenis ikan air tawar yang sangat potensial dikembangkan di Indonesia. Ikan ini memiliki laju pertumbuhan yang
cepat, mudah bereproduksi, berdaging tebal dan mudah dibudidayakan Molina et al. 2009. Berbagai keunggulan pada ikan nila membuat permintaan terus meningkat,
akibatnya penerapan intensifikasi budidaya tidak dapat dihindarkan. Namun demikian, intensifikasi budidaya yang kurang memperhatikan kondisi lingkungan
budidaya dapat menimbulkan berbagai dampak negatif antara lain timbulnya penyakit. Salah satu penyakit yang sedang mewabah dan menjadi salah satu masalah
utama pada budidaya ikan nila saat ini yaitu Streptococcosis yang disebabkan oleh bakteri Streptococcus agalactiae.
Bakteri S. agalactiae dapat menyebabkan kematian yang tinggi dan menyebabkan kerugian ekonomi yang cukup besar dalam budidaya ikan nila.
Berdasarkan penelitian yang dilakukan Evans 2006, bakteri S. agalactiae
menyebabkan 90 kematian ikan 6 hari setelah injeksi. Infeksi S. agalactiae bersifat septicemia dan koloninya menyebar di beberapa organ dalam seperti pada otak, mata
dan ginjal Sheehan 2009. Menurut Conroy 2009, S. agalactiae menginfeksi dan lebih virulen pada kondisi lingkungan dengan suhu 24
o
C - 29
o
Kontrol dan penanggulangan terhadap penyakit secara konvensional sering dilakukan dengan menggunakan bahan-bahan kimia seperti obat-obatan antimikroba
dan desinfektan Gomez et al. 2000. Penggunaan antibiotik yang tidak terkendali untuk pengobatan penyakit, dapat menyebabkan gangguan pada keseimbangan
dinamika alami mikroorganisme dalam pemeliharaan ikan. Oleh karena itu, penggunaan bahan-bahan kimia tersebut saat ini dibatasi dan tidak dianjurkan.
Berdasarkan kelemahan tersebut, maka perlu dicari alternatif untuk menanggulangi permasalahan penyakit tanpa menggunakan antibiotik dan bahan kimia lainnya
Weston 1996; Esiobu et al. 2002. C. Mengingat suhu di
Indonesia umumnya berada pada kisaran tersebut, maka penyebaran serangan
S. agalactiae dapat meningkat bila tidak segera ditanggulangi.
Pada kondisi ini, pendekatan yang dapat dilakukan yaitu pengendalian S. agalactiae pada ikan nila dengan probiotik. Probiotik tidak terakumulasi dalam
tubuh ikan dan tidak menyebabkan resistensi organisme patogen seperti pada antibiotik Guo et al. 2009. Bakteri probiotik mampu melakukan pengontrolan
kondisi pemeliharaan secara biologis tanpa menimbulkan dampak buruk terhadap sistem keseimbangan ekologis mikroba baik dalam pencernaan maupun dalam sistem
pemeliharaan ikan. Menurut penelitian yang dilakukan oleh Haroun et al. 2006, bakteri probiotik telah terbukti berhasil dalam menstimulasi sistem imun dan
menurunkan bakteri patogen pada budidaya ikan nila. Hal ini juga didukung dengan penelitian yang dilakukan oleh Wang et al. 2008, pemberian bakteri Enteroccus
faecium sebagai probiotik dapat meningkatkan pertumbuhan dan respon imun ikan nila. Namun demikian, perlu diketahui bakteri probiotik yang tepat dan potensial
untuk menekan virulensi S. agalactiae pada ikan nila. Pemberian probiotik yang tepat dan potensial sebagai hasil dari seleksi
terkadang juga memiliki kelemahan. Beberapa kelemahan konsep probiotik di antaranya adalah kompetisi nutrien, kemampuan hidup dan kolonisasi bakteri
probiotik dalam saluran pencernaan yang secara alami sudah mengandung ratusan spesies bakteri lainya. Jika bakteri probiotik tidak mendapatkan jumlah nutrien yang
cukup untuk kehidupannya, ditambah terjadinya perubahan lingkungan yang ekstrim dalam saluran pencernaan, maka bakteri probiotik akan cepat mengalami wash out
pencucian Lisal 2005. Pendekatan lain yang dapat dilakukan untuk mengatasi kelemahan dari
aplikasi probiotik ini yaitu dengan memberikan nutrien yang dibutuhkan oleh bakteri probiotik untuk mempertahankan kondisi hidupnya dalam saluran pencernaan.
Nutrien atau bahan yang dibutuhkan oleh bakteri probiotik ini dikenal dengan prebiotik Roberfroid 2000. Pencampuran prebiotik dengan bakteri probiotik ini
disebut sinbiotik. Lisal 2005, menyatakan bahwa sinbiotik adalah gabungan antara probiotik dan prebiotik dengan komposisi seimbang dalam mendukung kelangsungan
hidup dan pertumbuhan bakteri yang menguntungkan dalam saluran pencernaan mahluk hidup. Tersedianya nutrien atau substrat spesifik yang dibutuhkan bakteri
probiotik diharapkan akan mampu meningkatkan daya tahan hidup bakteri probiotik. Meningkatnya daya tahan hidup dan aktivitas bakteri probiotik diduga akan