cenderung percaya bahwa sumber bantuan adalah konsekuensi perilaku mereka sendiri, sedangkan individu dengan external locus of control cenderung melihat
sumber bantuan mereka sebagai di bawah kendali eksternal, yaitu tergantung pada orang lain atau kesempatan Rotter, 1954, 1996; dalam Taylor, 1995.
Beberapa penelitian menunjukkan bahwa individu dengan internal locus of control lebih mungkin untuk memikul tanggung jawab untuk kesehatannya
sendiri. Mereka mungkin mempraktekkan perilaku sehat yang lebih baik, lebih menjaga hati-hati terhadap kecelakaan, dan mengumpulkan informasi kesehatan
lebih dari individu dengan external locus of control Strickland, 1978. Namun, hasil tidak selalu kuat, dan masalah pengukuran mengganggu konstrak locus of
control. Akibatnya, hubungan antara variabel locus of control dan perilaku sehat preventif itu sederhana dalam Taylor, 1995.
Sebagai konsekuensi dari jenis-jenis temuan, peneliti telah mencoba untuk mengetahui locus of control apakah yang lebih tepat dalam konteks kesehatan
Lau Ware, 1981; KA Wallston, Wallston DeVellis, 1978. Sebagai contoh, Skala Health Locus of Control, dikembangkan oleh Wallston et al. 1978,
mengukur tiga faktor. 1 subskala internal health locus of control, 2 subskala eksternal health locus of control, 3 subskala ketiga, kesempatan chance health
locus of control dalam Taylor, 1995.
4. Kepribadian
Kepribadian adalah organisasi dinamis dalam diri seseorang, sistem psikofisik yang menciptakan pola-pola karakteristik perilaku seseorang, pikiran
dan perasaan Allport, 1961; dalam Hogan, Jonshon, Briggs, 1997.
Trait adalah sifat konsisten pola pikiran, perasaan, atau tindakan yang membedakan orang dari satu sama lain. Trait tampaknya diperlukan untuk ilmu
kepribadian, karena semua ilmu pengetahuan adalah untuk mengidentifikasi dan menjelaskan pola-pola yang konsisten Hanson, 1958 dalam Hogan, Jonshon,
Briggs, 1997. Selama bertahun-tahun, para peneliti sifat, Eysenck, Cattell dan lain-lain
bersemangat memperdebatkan jumlah dan trait dari dimensi dasar kepribadian. Karena masalah itu belum terselesaikan, lapangan tetap terpecah-pecah dan
berantakan. Sejak 1980-an, perbaikan bertahap dalam kualitas dan kecanggihan metode, terutama analisis faktor, telah menyebabkan awal dari sebuah konsensus.
Sekarang banyak peneliti setuju bahwa perbedaan individu dapat berguna diatur dalam lima dimensi besar, bipolar John Srivastava, 1999: John McCrae
Costa, 2003. Dikenal luas sebagai dimensi fitur Big Five - bukan karena mereka begitu hebat, tetapi karena jangkauan yang luar biasa dan tingkat abstraksi
dalam Pervin, Corvone John, 2005. Big Five disusun bukan untuk menggolongkan individu ke dalam satu
kepribadian tertentu, melainkan untuk menggambarkan sifat-sifat kepribadian yang disadari oleh individu itu sendiri dalam kehidupannya sehari-hari.
Pendekatan ini disebut Goldberg sebagai Fundamental Lexical Language Hypothesis; perbedaan individu yang paling mendasar digambarkan hanya dengan
satu istilah yang terdapat pada setiap bahasa dalam Pervin, Corvone John, 2005.
Big Five Personality atau yang juga disebut dengan Five Faktor Model oleh Costa McRae dibuat berdasarkan pendekatan yang lebih sederhana. Di
sini, peneliti berusaha menemukan unit dasar kepribadian dengan menganalisa kata-kata yang digunakan orang pada umumnya, yang tidak hanya dimengerti oleh
para psikolog, namun juga orang biasa Pervin, Corvone John, 2005. Faktor-faktor dalam teori kepribadian five faktor model yaitu Neuroticism,
Extraversion, Openness, Agreeableness, dan Conscientiousness. Definisi serta karakteristik orang dengan skor yang tinggi dan skor yang rendah dari faktor-
faktor tersebut bisa dilihat dari tabel di bawah yang merupakan hasil penelitian dari Costa dan McCrae Pervin, Corvone John, 2005.
Tabel 2.1 Indikator dan Kerakteristik Faktor Kepribadian
Karakteristik Orang dengan Skor
Tinggi Skala Trait
Karakteristik Orang denga Skor Rendah
Mudah berhubungan dengan orang lain, aktif,
cerewet, person- oriented,
optimis, suka bersenang- senang, dan penuh kasih
saying Extraversion
Menilai kuantitas dan intensitas dari interaksi
interpersonal, tingkat keaktifan, kebutuhan akan
stimulasi, dan kapasitas untuk kesenangan.
Lambat dalam menunjukkan perasaan,
serius dan bertanggungjawab,
tidak semangat, tidak ramah, berorientasi
tugas, pendiam
berhati lembut, bersifat baik, mudah percaya
pada orang lain, suka membantu, pemaaf,
mudah tertipu, dan jujur Agreeableness
Menilai kualitas dari orientasi interpersonal seseorang yang
bervariasi menurut suatu kontinum dari merasa kasihan
sampai antagonis dalam pikiran, perasaan, dan
perbuatan Sinis, kasar, curiga,
tidak kooperatif, penuh dendam, mudah
tersinggung, manipulative
Terorganisir, dapat dipercaya, pekerja keras,
disiplin diri, tepat waktu, teliti, rapi,
ambisius, dan Tekun
Conscientiousness Menilai tingkat keteraturan,
ketahanan,dan motivasi individu dalam perilaku yang
berorientasi pada tujuan. Tidak punya tujuan,
malas, ceroboh, cuek, tidak punya keinginan
yang kuat, hedonis.
khawatir, gelisah, emosional, merasa tidak
aman, tidak cakap, hypochodriacal
Neuroticism Menilai penyesuaian versus
ketidakstabilan emosi. Mengidentifikasi individu yang
rentan terhadap distres, ideide yang tidak realistis,
keinginan yang berlebih, dan respon coping yang maladaptif.
Tenang, santai, tidak emosional, tegar,
merasa aman, dan puas atau bangga terhadap
diri sendiri.
selalu ingin tahu, punya ketertarikan yang
beragam, kreatif, orisinil,
penuh daya khayal, tidak tradisional
Openness Menilai pencarian yang
proaktif dan menghargai pengalaman, toleransi dan
mengeksplorasi hal-hal yang tidak familiar.
Konvensional, apa adanya, tidak memiliki
ketertarikan, tidak artistik, tidak analitis
Sumber : Pervin, Corvone John 2005
Teori kepribadian menunjukkan bahwa sifat-sifat atau kombinasi sifat merupakan penentu fundamental dari perilaku dan ada cukup bukti
menghubungkan kepribadian dan perilaku Furnham dan Surga, 1999. Faktor kepribadian positif misalnya, optimisme atau negatif misalnya, efektivitas
negatif terkait dengan praktek perilaku sehat Adler Matthews 1994, Steptoe et al, 1994; dalam Conner Norman, 2005.
Sebuah literatur secara luas menjelaskan bahwa terdapat ciri-ciri kepribadian yang berhubungan dengan hasil kesehatan lihat Marshall et al,
1994., namun, penelitian yang telah memfokuskan pada dampak dari sifat-sifat ini pada perilaku sehat relatif sedikit. Untuk saat ini, sebagian besar penelitian
telah difokuskan pada pengaruh sifat-sifat ‘Big Five’ kepribadian yaitu neurotisisme, extraversion, conscientiousness, openness dan agreeableness
terhadap perilaku sehat misalnya Siegler et al, 1995;. Schwart et al, 1999;.
Conner dan Ibrahim 2001. Terdapat penelitian yang menemukan efek langsung ciri-ciri kepribadian ketika memprediksi perilaku sehat. Sebagai contoh,
extraversion telah ditunjukkan untuk menjelaskan varians tambahan dalam perilaku olahraga, melebihi dan di atas yang dijelaskan oleh TPB Theory Planned
Behavior misalnya Courneya et al. 1999. Demikian pula, Conner dan Abraham 2001 melaporkan bahwa conscientiousness memiliki efek langsung pada
perilaku olahraga, meskipun extraversion dan neurotisisme hanya memiliki efek tidak langsung. Tidak ada efek yang ditemukan untuk openness dan
agreeableness. Ditemukannya efek langsung conscientiousness dan extraversion menyoroti kebutuhan untuk penelitian lebih lanjut tentang bagaimana sifat-sifat
kepribadian dapat berdampak pada perilaku sehat dalam Conner Norman, 2005.
Dan selain yang diteorikan, sebagai kontrol yang menjadi variabel independen yaitu variabel demografis yang terdiri dari kelas sosial ekonomi orang
tua. Variabel demografis menunjukkan hubungan yang handal dengan kinerja perilaku sehat. Perilaku tersebut bervariasi berdasarkan gender, dengan
perempuan umumnya kurang mungkin untuk merokok, mengkonsumsi alkohol dalam jumlah besar, terlibat dalam olahraga teratur, tetapi lebih cenderung untuk
memantau diet mereka, minum vitamin dan terlibat dalam perawatan gigi Waldron 1988. Perbedaan status sosial ekonomi dan kelompok etnis juga jelas
untuk perilaku seperti diet, olahraga alkohol, konsumsi dan merokok misalnya blaxter, 1990; dalam Conner, 2002.
Secara umum, orang yang lebih muda, lebih kaya, berpendidikan yang lebih baik, di bawah rendahnya tingkat stres, dengan tingkat tinggi dukungan
sosial lebih tinggi mungkin melakukan perilaku melindungi kesehatan. Tingginya tingkat stres danatau kurangnya sumber daya terkait dengan perilaku beresiko
kesehatan seperti penyalahgunaan merokok dan alkohol Adler dan Matthews 1994; dalam Conner, 2002.
Terdapat beberapa penelitian yang telah dilakukan sebelumnya mengenai pengaruh faktor-faktor psikologis terhadap perilaku sehat. Pada Tabel 2.2 ini
peneliti membuat matrikulasi hasil pengaruh faktor-faktor psikologis terhadap perilaku sehat.
Tabel 2.2 Matrikulasi Hasil Pengaruh Faktor-Faktor Psikologis terhadap Perilaku
sehat No
Nama Temuan
1 Allison K.R. dkk.1999
- Faktor penentu kontrol individu, rasa koherensi, self-esteem dan kesusahan
tidak menunjukkan hubungan yang signifikan dengan salah satu dari empat
perilaku physical inactivity, daily smoking, heavy drinking dan risk
behavior index
2 Abood Conway 1988
- Temuan menunjukkan bahwa self-esteem bukan merupakan kekuatan pendorong
praktek perilaku sehat tertentu. Namun, self-esteem dapat memiliki hubungan
timbal balik dengan praktek umum perilaku sehat. Artinya, self-esteem yang
tinggi dapat meningkatkan kecenderungan umum seseorang untuk terlibat dalam
berbagai perilaku untuk meningkatkan kesehatan. Sebaliknya, berpartisipasi
dalam berbagai perilaku sehat yang positif dapat meningkatkan persepsi diri
seseorang.
2 Von, AH.D dkk. 2004
- Self-efficacy secara signifikan memprediksi perilaku alkohol dan
merokok, aktivitas fisik dan perilaku perlindungan gi
i, perilaku protektif terhadap keselamatan umum dan perilaku
perlindungan matahari. 3
Puchala dkk. 2007 - Ada pengaruh yang signifikan secara
statistik self-efficacy belief terhadap perilaku sehat seperti konsumsi lemak
dalam makanan sehari-hari dan konsumsi alkohol yang sudah berkurang.
4 Silalahi, Verawati 2009
- Terdapat hubungan positif dan signifikan antara locus of control dengan perilaku
sehat 5
Torres Pritchard tt - Agreebleness berkorelasi dengan perilaku
sehat yang lebih beresiko daripada dimensi kepribadian lainnya.
- Para peneliti juga menemukan perbedaan gender jenis kelamin yang signifikan
dalam perilaku beresiko kesehatan dan
tiga dimensi kepribadian. Pria terlibat lebih dalam aksi kekerasan, penggunaan
tembakau, konsumsi alkohol, ganja dan penggunaan narkoba lainnya
dibandingkan dengan wanita.
6 Conway, T. L. dkk 1992
- Conscientiousness, agreebleness dan extraversion merupakan tiga elemen
penting dari kepribadian yang memprediksi perilaku sehat.
7 Rohman, A t.t.
- Tingkat perilaku merokok pada remaja berada pada tingkatan sedang.
- Status sosial ekonomi orang tua remaja adalah bawah.
- Terdapat hubungan negatif dan signifikan antara status sosial ekonomi orang tua dan
tingkat perilaku merokok remaja. 8
Holopainen Sulinto 2005 - Tidak ada hubungan antara status sosial
ekonomi orang tua dan perilaku sehat remaja.
4.2. Pengukuran Perilaku sehat
