Rusia en Asia Central hasta 1991

8.1. Rusia en Asia Central hasta 1991

Acotación geográfica Esta inmensa masa geográfica ha sido el hogar de numerosos pueblos

a lo largo de los siglos 7 y ha recibido diversos nombres. Los

3 Freire, Maria Raquel: “Russian Policy in Central Asia: Supporting, Balancing, Coercing, Or Imposing?”, Asian Perspective, vol. 33, nº 2 (2009), pp. 125-149.

4 Peimani, Hooman (1998): Regional Security and the Future of Central Asia: The Competition of Iran, Turkey, and Russia , Westport, Praeger.

5 “This is a traditionally neo-colonialist view of so called backward states and their relationship to the metropolis. But it also implicitly calls for a transfer not

only of Chinese material assistance and political support, but also political norms to China without which these states cannot retain their stability” . Blank, Stephen: “Rethinking Central Asia and its Security Issues”, UNISCI Discussion Papers, nº

28 (enero 2012), en http://www.ucm.es/info/unisci, p. 13. 6 “Who rules East Europe commands the Heartland; who rules the Heartland

commands the World-Island; who rules the World-Island controls the world” . Mackinder, Halford John (1919): Democratic Ideals and Reality: A Study in the Politics of Reconstruction . Londres, Constable, p. 194. Explicó su teoría del heartland anteriormente en Mackinder, H. J.: “The Geographical Pivot of History”, The Geographical Journal, vol. 23, nº 4 (abril 1904), p. 422.

7 Alonso Marcos, Antonio (2011): Kazajistán: modelo de tolerancia religiosa, Madrid, UNISCI. Ver también Asimov, M. S. y Bosworth, C. E. (1992): History

of Civilizations of Central Asia: The Age of Achievement: A.D. 750 to The End of

Rusia en el “Gran Juego” de Asia Central aventureros y exploradores ingleses dejaron constancia de esto y de

sus impresiones de sus viajes por la zona en varios artículos 8 . Los rusos la han denominado “Asia Media” (Srednyaya Aziya) 9 o “Asia Central” (Tsentral’naya Aziya) 10 , pero en la Cumbre de Tashkent de

1993, los presidentes de Kazajstán, Kirguistán, Turkmenistán y Uzbekistán y el presidente del parlamento tayiko —no pudo acudir el jefe del Estado pues en esos momentos estaban envueltos en una guerra civil— decidieron que a su región no se le conociera más como Sredniaia Aziia i Kazakhstan (Asia Media y Kazajstán), término cargado de reminiscencias de la era soviética, sino como Tsentral'naia

Aziia (Asia Central) 11 .

the Fifteenth Century , century, Multiple History Series, vol. IV, París, UNESCO Publishing.

8 Ver, entre otros, Shaw, Robert B.: “Central Asia in 1872”, Proceedings of the Royal Geographical Society of London , vol. 16, nº 5 (1871-1872), pp. 395-409;

Younghusband, F. E.: “A Journey across Central Asia, from Manchuria and Peking to Kashmir, over the Mustagh Pass”, Proceedings of the Royal Geographical Society and Monthly Record of Geography , New Monthly Series, vol. 10, nº 8 (agosto 1888), pp. 485-518; Deasy, H. H. P.: “Journeys in Central Asia”, The Geographical Journal, vol. 16, nº 2 (agosto 1900), pp. 141-164; Penck, Albrecht: “Central Asia”, The Geographical Journal, vol. 76, nº 6 (diciembre 1930), pp. 477-487; Fleming, Peter: “A Journey through Central Asia”, The Geographical Journal, vol. 88, nº 2 (agosto 1936), pp. 128-144; Mandel, William M.: “Soviet Central Asia”, Pacific Affairs, vol. 15, nº 4 (diciembre 1942), pp. 389-409.

9 “Asia Media” (Srednyaya Aziya) es la unidad geopolítica que comprende las repúblicas soviéticas de Asia. Va desde el mar Caspio en el oeste hasta la división

del Aral-Irtysh, incluida la ribera del Blakhash, en el norte. “Asia Central” (Tsentral’naya Aziya) es un vasto territorio de llanuras desérticas y cadenas montañosas en el interior de Asia (China y Mongolia). Petrov, M. P. (1976): Deserts of the World, Nueva York, Wiley.

10 Cowan, P. J.: “Geographic Usage of the Terms Middle Asia and Central Asia”, Journal of Arid Environments , nº 69 (abril 2007), pp. 360 ss.; Wheeler, Geoffrey:

“Recent Developments in Soviet Central Asia: Dickson Asia Lecture, 1957”, The Geographical Journal , vol. 123, nº 2 (junio 1957), p. 137; Merzlyakova, Irina: “The Mountains of Central Asia and Kazakhstan”, en Shahgedanova, Maria (ed.) (2002): The Physical Geography of Northern Eurasia, Oxford, Oxford University Press, pp. 377-402.

11 Olcott, M. B.: “The Myth of ‘Tsentral'naia Aziia’”, Orbis, vol. 38, nº 4 (otoño 1994), p. 549. Para los conceptos “Asia Interior” y “Eurasia”, ver di Cosmo,

Nicola: “State Formation and Periodization in Inner Asian History”, Journal of World History, vol. 10, nº 1 (primavera 1999), pp. 1-40; Starr, S. Frederick: “A

Antonio Alonso La invasión rusa

En el siglo XVIII, los territorios que hoy forman las cinco repúblicas centroasiáticas tenían una cierta configuración política formada por las hordas de las estepas kazajas en el norte y el emirato de Bujara y los kanatos de Jiva y de Kokand en el sur. Aunque ya en siglos anteriores los rusos habían hecho incursiones esporádicas en estos territorios, el primer impulso expansionista hacia la zona de Asia Central se dio a comienzos del siglo XVIII, cuando el kan kazajo Abu’l Khayr (1710- 1748) pidió formalmente la protección de Rusia frente a la presión ejercida por el imperio Zúngaro a través del Tratado de Vasallaje

(poddanstvo) de 1731 12 . Poco después se inició la construcción de fortificaciones militares —la línea de Oremburgo y la línea Ishim,

entre otras— al hilo de la fundación de ciudades como Orsk (1733) y Oremburgo (1743) 13 . Más adelante, el imperio zarista se expandió

hasta llegar a las fronteras del Imperio Chino y, posteriormente, ya en el siglo XIX, a las del Imperio Británico, afianzando su dominio en estas tierras hasta la Revolución Bolchevique de 1917.

Asia Central permaneció aislada entre 1917 y 1919, año en que fue conquistada por el Ejército Rojo. Desde aquel año, los soviéticos extendieron su dominio sobre aquel territorio, manteniéndolo inamovible durante todo el siglo XX 14 . En 1922 se estableció la Unión

Soviética, dentro de la cual se hallaban tres repúblicas socialistas soviéticas (RSS) centroasiáticas: Turkestán, Bujara y Jiva. Fayzullah

‘Greater Central Asia Partnership’ for Afghanistan and Its Neighbors”, Silk Road Paper (marzo 2005), en http://www.silkroadstudies.org; Sharshenova, Aijan: “Political Construction of Geography: The US and Russian Concepts of Central Asia”, POLIS Journal, vol. 2 (invierno 2009).

12 Fourniau, V. y Poujol, C.: “The States Of Central Asia (Second Half Of Nineteenth Century To Early Twentieth Century”, en Adle, Chahryar (president),

Madhavan, K. Palat y Tabyshalieva, Anara (co-eds.) (2005): History of Civilizations of Central Asia: Towards the Contemporary Period: From the Mid- Nineteenth to the End of the Twentieth Century , Multiple History Series, vol. VI, París, UNESCO Publishing, pp. 33-34.

13 “By the beginning of the nineteenth century the Russians had completed a continous line of fortifications along their Central Asian frontier, running from

Guriev (at the mouth of the Ural) to Semiplatinsk and Bukhtarminsk on the frontier with China” . Clubb, O. Edmund (1971): China and Russia: The “Great Game” , Nueva York / Londres, Columbia University Press, p. 91.

14 Hambly, Gavin (comp.) (1972): Asia Central, Madrid, Siglo XXI.

Rusia en el “Gran Juego” de Asia Central Khodjaev, líder del Comité Revolucionario, determinó las nuevas

fronteras de la zona en 1924 15 . Durante setenta años, la Unión impuso en estas tierras una política económica, social y cultural teledirigida

desde Moscú 16 . Los sucesivos planes quinquenales establecieron desde 1928 una serie de pautas que marcaron la vida económica de

esta región 17 . Aunque los yacimientos de reservas energéticas en Kazajstán

eran extraordinarios, la Unión estuvo aportando ingentes cantidades de dinero a estos países, de manera que en 1992 las nuevas naciones se

vieron en una situación más que problemática 18 . De acuerdo con Vladimir Paramonov y Alexey Strokov, Uzbekistán estaba muy bien

integrada en el sistema de economía planificada, y atendía las demandas de Moscú de frutas y vegetales, de materias primas — algodón, seda, lana de oveja karakul, oro, uranio y minerales—, de recursos energéticos —gas natural— y productos ya manufacturados del sector mecánico —tractores, cosechadoras, generadores eléctricos, transformadores— e incluso aviones militares: la Tashkent Chkalov Aircraft Building Association llegó a producir a finales de los setenta y principios de los ochenta entre cinco y seis aviones de transporte al

mes para cubrir las necesidades de toda la URSS 19 . La crisis socialista

15 Farrant, Amanda: “Mission impossible: the politico-geographical engineering of Soviet Central Asia’s republican boundaries”, Central Asian Survey, vol. 25, nº 1–

2 (marzo-junio 2006), pp. 61-74. 16 Newton, Francis: “Soviet Central Asia: Economic Progress and Problems”,

Middle Eastern Studies , vol. 12, nº 3 (octubre 1976), pp. 87-104.

17 Los trece planes quinquenales entendían esta región como fuente de producción de materias primas, como el algodón de Uzbekistán, o de productos químicos o

industriales, como Kazajstán. El “testamento político” de Stalin apareció en 1952 bajo la forma de una declaración sobre “Los problemas económicos del socialismo en la URSS”; en él advertía de los peligros de confiar excesivamente en la capacidad de la economía centralizada y planificada de generar “nuevas leyes de desarrollo económico”. Brzezinski, Zbigniew (1960): The Soviet Bloc: Unity and Conflict, Nueva York, Praeger, p. 147.

18 “Antes de la disolución de la Unión Soviética, Moscú subsidiaba a las repúblicas centroasiáticas con más de 25.000 dólares anuales, cantidad que se

redujo a un tercio en 1992”. Gómez, Ángel: “El factor militar en Asia Central”, UNISCI Discussion Papers , nº 28 (enero 2012), p. 58.

19 Paramonov, Vladimir y Strokov, Alexey: “Disintegration of the USSR and its Consequences for Uzbekistan: Economic and Social Spheres”, Central Asian

Antonio Alonso

de los años setenta y la llegada de Gorbachov y su política de apertura (perestroika) trajo consigo no sólo cambios en el modelo económico

sino fuertes cambios en el modelo político 20 . Las purgas y deportaciones de Stalin también incidieron en este

rincón de la Unión. De hecho, si hoy hay una colonia considerable de alemanes, polacos o coreanos en estas tierras es porque el dirigente soviético ordenó movimientos masivos forzosos de población de aquellas otras regiones. Se calcula que entre 1943 y 1949 alrededor de un millón y medio de personas se vieron afectados por estas

deportaciones con destino a Asia Central 21 . Pero, ¿por qué dos imperios europeos —el ruso 22 y el británico—

estaban tan interesados en esta zona del mundo, protagonizando así lo que se conoce con el nombre de “Gran Juego” 23 ? Se le atribuye la invención de dicha expresión a Arthur Conolly 24 , pero fue Rudyard

Series, 06/11(E) (abril 2006), Swindon, Advanced Research and Assessment Group, Defence Academy of the United Kingdom, pp. 3-4.

20 Sánchez Sánchez, José: “La caída de la URSS y la difícil recomposición del espacio ex soviético”, Papeles de Geografía, n os 23-24 (1996), pp. 285-287. Ver

también los informes del Banco Mundial: “Uzbekistan - An Agenda for Economic Reform”, 30 de septiembre de 1993; “Statistical Handbook 1993: States of the Former USSR”, 1 de enero de 1992; y “Economies of the Former Soviet Union: An Input-Output Approach to the 1987 National Accounts”, 31 de diciembre de 1992, en http://www.worldbank.org.

21 Benites, Kirsten: “Repatriation of Ethnic Groups”, Human Rights & Human Welfare (2007) pp. 89 ss.; Drobizheva, Leokadia, Gottemoeller, Rose, McArdle

Kelleher, Catherine y Walker, Lee (eds.) (1998): Ethnic Conflict in the Post- Soviet World: Case Studies . Nueva York / Londres, M. E. Sharpe; Carlisle, D. S.: “Geopolitics and Ethnic Problems of Uzbekistan and Its Neighbours”, en Reid, Yaacov (ed.) (1995): Muslim Eurasia Conflicting Legacies, The Cummings Center Series. Londres, Frank Cass; Yalçin, Resol: “Ethnic Minorities in Uzbekistan: The case of Koreans”, International Journal of Central Asian Studies, vol. 4 (1999). Para el caso de Kazajstán, ver Kim, German: “Education and Diasporic Language: The Case of Koreans in Kazakhstan”, Acta Slavica Iaponica, nº 27, pp. 103-123.

22 Serra i Massansalvador, Francesc (2005): Rusia: la otra potencia europea, Barcelona, Bellaterra.

23 Dos acontecimientos marcan el inicio y el fin de este “Gran Juego”: el Tratado Ruso-Persa (1813) y la Convención Anglo-Rusa (1907).

24 Arthur Conolly (1807-42), fue un capitán británico del 1º de Caballería de Bengala del Ejército Imperial de la India. Exploró Asia Central, visitando varias

veces entre 1829-42 Afganistán, Jiva y Bujara. Intentando liberar al teniente

Rusia en el “Gran Juego” de Asia Central Kipling quien la popularizó a través de su novela Kim 25 . Los rusos,

por su parte, conocían este mismo “Gran Juego” como el “Torneo de las Sombras”, en ruso Turniry teney 26 .

¿Cómo se podría explicar esta rivalidad? Las aportaciones ofrecidas por Mackinder y Brzezinski suelen ser las más recurrentes 27 .

El primero expuso su teoría del heartland o “terreno nuclear”, según la cual aquél que domine la masa de tierra más alejada del mar — denominada por él “isla mundial”— y, por tanto, de la amenaza de una potencia marítima, podría lanzarse sin mayores problemas a la conquista de las regiones adyacentes —el “creciente interior” o “marginal”— para, una vez conquistadas, lanzarse a la dominación de las áreas circundantes más exteriores, la “creciente exterior” o “insular”. Contemplando cualquier mapa, esa masa de tierra es Eurasia, más concretamente Asia Central, el lugar más encajonado de la Tierra. Esta teoría, con sus fallos y deficiencias, estuvo presente, sin embargo, en la mente de los decisores políticos hasta el final de la

Guerra Fría 28 .

Charles Stoddart, fue capturado y el emir Nasrullah de Bujara ordenó que fueran ejecutados en aquella misma ciudad en junio de 1842 bajo acusación de espionaje. En 1845, Joseph Wolff, conocido como “el misionero excéntrico”, viajó a la corte

de Nasrullah para pedir la liberación de ambos prisioneros y pudo escapar a la muerte porque el emir no pudo contener la risa al ver a Wolff vestido con sus ropajes clericales. Conolly plasmó sus viajes en el libro de 1834 Journey to the North of India through Russia, Persia and Afghanistan, Londres, Richard Bentley. Ver http://www.bl.uk/reshelp/findhelpregion/asia/centralasia/large95269.html, y también MacLean, Fitzroy (1949): Eastern Approaches, Londres, Jonathan Cape.

25 En realidad, la novela es la compilación de los relatos publicados en la revista McClure's desde diciembre de 1900 hasta octubre de 1901. La trama principal de

esta novela picaresca se centra en la vida y aventuras de un muchacho huérfano, Kimball O’Hara, hijo de un soldado irlandés, que se ve obligado a mendigar por las calles de Lahore para sobrevivir. Las peripecias que le sobrevienen posteriormente son un vehículo para mostrar los juegos de poder que enfrentaron en el siglo XIX al Imperio Británico con el Ruso.

26 Myere, Karl E. y Brysac, Shareen Blair (1999): Tournament of Shadows: The Great Game and the Race for Empire in Central Asia, Nueva York, Basic Books.

27 Sharshenova, op. cit., pp. 26-36. 28 “Mackinder’s view was present in policy-making circles until the end of the Cold War” . Blouet, B.W. (2001): Geopolitics and globalization in the Twentieth Century, Londres, Reaktion Books, p. 11.

Antonio Alonso Por su parte, Brzezinski aseguró en 1997 que Eurasia es el

tablero de ajedrez en el que el único hegemón global —EE.UU. tras la caída de la Unión Soviética— deberá hacerse valer como tal. Dividió esta gran masa de tierra en cuatro partes —central, oriental, occidental y meridional—, dejando repartidas a las cinco naciones de Asia Central en dos de ellas: Kazajstán en la central y las otras cuatro repúblicas en la meridional. Propuso que EE.UU. siguiera una gran estrategia distinta en cada zona: en la central, contener a Rusia, gigante inestable; en la oriental, entenderse con la poderosa China; en la occidental, favorecer la llegada de la democracia; y en la meridional, prepararse para lo peor, pues esta zona sería “los Balcanes

euroasiáticos” 29 . Precisamente, su consejo para EE.UU. con respecto a esta zona meridional fue que garantizara que estuviera libre de las injerencias de otras potencias, especialmente de Rusia.

La teoría de Brzezinski comenzó a cobrar especial relevancia a partir del momento en que Rusia empieza a recuperarse de las dificultades del periodo inmediatamente posterior a la caída del sistema comunista y adoptó una nueva política exterior más asertiva,

influenciada por los eurasianistas 30 ; cuya visión de Occidente es extremadamente negativa, ya que ven en su política exterior un intento

totalitario por dominar el mundo, siendo Rusia la única potencia capaz

de frenar dichas ansias expansionistas y servir así de equilibrio. Las campañas en Afganistán (2001) e Irak (2003) confirmaron a estos

29 Junto a cuatro de las repúblicas centroasiáticas, conformarían esta Eurasia meridional algunas partes del sudeste europeo, partes de Asia Meridional, el Golfo

Pérsico y Oriente Próximo. Brzezinski, Z. (1997): The Grand Chessboard: American Primacy and its Geostrategic Imperatives, Nueva York, Basic Books, p. 123.

30 Especialmente por las aportaciones de Trubetskoy, Savitskiy, Gumilev y, sobre todo, Aleksandr Dugin. Según este último, la Historia se podría ver como una

contienda entre civilizaciones marítimas y continentales; además existiría un cierto determinismo geográfico que explicaría las características de dichas civilizaciones —las estepas produciría imperios nómadas, los desiertos una cultura arábiga y la mezcla de estepas y bosques la civilización rusa- euroasiática—; por último, esta localización determinaría una serie de políticas —

de orden interno pero también exterior— concretas. Sharshenova, op. cit., pp. 30- 31; Neumann, Iver B.: “The Geopolitics of Delineating ‘Russia’ and ‘Europe’: The creation of ‘the Other’ in European and Russian Tradition”, en Casier, Tom y Malfliet, Katlijn (eds.) (1998): Is Russia a European Power? The Position of Russia in a New Europe, Leuven, Leuven University Press, p. 25.

Rusia en el “Gran Juego” de Asia Central eurasianistas en su visión del mundo y se hicieron más fuertes entre

los decisores políticos del Kremlin. Esto explicaría por qué, tras la caída de la URSS, Rusia se centró en estrechar lazos bilaterales exclusivamente con aquellos países que son más importantes para su

seguridad 31 , pasando posteriormente a ampliar su radio de acción impulsando foros multilaterales “dormidos” —caso de la Comunidad

de Estados Independientes (CEI)— o creando otros nuevos, como la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC). Precisamente, sería la desaparición de la URSS la que traería a Asia Central aquella pugna entre distintas potencias por influir en estas naciones recién independizadas o hacerse con el control efectivo de

las mismas 32 .