Pengujian hipotesis IV Pengujian Hipotesis

60 tinggal X 3 terhadap motivasi mengajar guru Y menunjukkan nilai lebih tinggi dari nilai alpha yang digunakan dalam penelitian ini ρ = 0,831 α = 0,05 Lampiran 11, halaman 119, maka dapat disimpulkan bahwa pengaruh jarak tempat tinggal terhadap motivasi mengajar guru adalah tidak signifikan. Dengan demikian, hipotesis III yang menyatakan bahwa ada pengaruh jarak tempat tinggal X 3 terhadap motivasi mengajar guru Y ditolak.

d. Pengujian hipotesis IV

1. Perumusan hipotesis: H : Tidak ada pengaruh besarnya gaji, beban pengeluaran keluarga, dan jarak tempat tinggal terhadap motivasi mengajar guru. H a : Ada pengaruh besarnya gaji, beban pengeluaran keluarga, dan jarak tempat tinggal terhadap motivasi mengajar guru. 2. Pengujian hipotesis: Pengujian hipotesis penelitian ini menggunakan model persamaan regresi linear ganda Sutrisno Hadi, 2000: 28. Berdasarkan data pada lampiran 6 halaman 97 dan diproses dengan bantuan program komputer SPSS for Windows versi 15, diperoleh persamaan regresi sebagai berikut perhitungan pada Lampiran 11, halaman 121: Y = 0,00000132913X 1 ‒ 0,00000028339X 2 + 0,01837456008X 3 + 64,28771799824 Keterangan: Y = Variabel motivasi mengajar guru X 1 = Variabel besarnya gaji PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI 61 X 2 = Variabel beban pengeluaran keluarga X 3 = Variabel jarak tempat tinggal Nilai koefisien korelasi ganda R

y.123

antara besarnya gaji X 1 , beban pengeluaran keluarga X 2 , dan jarak tempat tinggal X 3 dengan motivasi mengajar guru Y sebesar 0,102 Lampiran 11, halaman 121. Dengan demikian, dapat dikatakan bahwa hubungan antara besarnya gaji X 1 , beban pengeluaran keluarga X 2 , dan jarak tempat tinggal X 3 dengan motivasi mengajar guru Y terkategorikan positif dan sangat rendah. Selanjutnya akan diuji apakah koefisien korelasi ganda R

y.123

antara besarnya gaji X 1 , beban pengeluaran keluarga X 2 , dan jarak tempat tinggal X 3 dengan motivasi mengajar guru Y signifikan atau tidak. Untuk kepentingan ini ditetapkan tingkat signifikan α 5. Berdasarkan Lampiran 11 halaman 121 dapat diketahui bahwa nilai Significance adalah 0,641. Karena nilai Significance 0,641 0,05, maka H diterima atau hasil pengujian tidak signifikan. Hasil pengujian regresi di atas menunjukkan bahwa nilai koefisien regresi dari interaksi variabel besarnya gaji X 1 , beban pengeluaran keluarga X 2 , dan jarak tempat tinggal X 3 terhadap motivasi mengajar guru Y masing-masing adalah 0,00000132913, –0,00000028339, dan 0,01837456008. Pertama, koefisien regresi X 1 menunjukkan bahwa variabel besarnya gaji berpengaruh memperkuat terhadap motivasi mengajar guru. Kedua, koefisien regresi X 2 menunjukkan bahwa variabel beban pengeluaran keluarga PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI 62 berpengaruh melemahkan terhadap motivasi mengajar guru. Ketiga, koefisien regresi X 3 menunjukkan bahwa variabel jarak tempat tinggal berpengaruh memperkuat terhadap motivasi mengajar guru. Namun demikian, karena masing-masing nilai signifikansi koefisien regresi dari variabel besarnya gaji X 1 , beban pengeluaran keluarga X 2 , dan jarak tempat tinggal X 3 terhadap motivasi mengajar guru Y menunjukkan nilai lebih tinggi dari nilai alpha yang digunakan dalam penelitian ini ρ = 0,242, ρ = 0,573, ρ = 0,701 α = 0,05 Lampiran 11, halaman 121, maka dapat disimpulkan bahwa pengaruh besarnya gaji, beban pengeluaran keluarga, dan jarak tempat tinggal terhadap motivasi mengajar guru adalah tidak signifikan. Dengan demikian, hipotesis IV yang menyatakan bahwa ada pengaruh besarnya gaji X 1 , beban pengeluaran keluarga X 2 , dan jarak tempat tinggal X 3 terhadap motivasi mengajar guru Y ditolak.

C. Pembahasan Hasil Penelitian

1. Pengaruh besarnya gaji terhadap motivasi mengajar guru

Nilai koefisien korelasi antara besarnya gaji dengan motivasi mengajar guru sebesar 0,090. Hal ini menunjukkan adanya hubungan yang positif tidak ada tanda negatif pada angka 0,090, yang berarti semakin tinggi gaji yang diterima guru, maka semakin tinggi pula motivasi mengajarnya. Sebaliknya, apabila semakin rendah gaji yang diterima guru, maka semakin rendah pula motivasi mengajarnya.

Dokumen yang terkait

Pengaruh Perilaku Higienitas Terhadap Kejadian Kecacingan Pada Murid Sekolah Dasar Negeri Di Kecamatan Meurebo Kabupaten Aceh Barat

4 52 93

PENGARUH SUPERVISI AKADEMIK KEPALA SEKOLAH TERHADAP KINERJA MENGAJAR GURU SEKOLAH DASAR NEGERI DI KECAMATAN CONGGEANG KABUPATEN SUMEDANG.

0 1 73

PENGARUH KEPEMIMPINAN TRANSFORMASIONAL KEPALA SEKOLAH DAN MOTIVASI BERPRESTASI GURU TERHADAP KINERJA MENGAJAR GURU PADA SMK NEGERI DI WILAYAH KABUPATEN BANDUNG BARAT.

0 3 52

KONTRIBUSI KOMPENSASI DAN MOTIVASI MENGAJAR TERHADAP KINERJA MENGAJAR GURU DI SEKOLAH DASAR NEGERI SE-KECAMATAN TUMIJAJAR, TULANG BAWANG BARAT,LAMPUNG :Studi Analitik terhadap Guru Sertifikasi dan Non Sertifikasi.

0 2 76

PENGARUH KINERJA KEPALA SEKOLAH DAN MOTIVASI KERJA GURU TERHADAP KINERJA MENGAJAR GURU DI LINGKUNGAN SEKOLAH DASAR KECAMATAN CAMPAKA DAN KECAMATAN CIBATU KABUPATEN PURWAKARTA.

0 2 45

Pengaruh Kepemimpinan Kepala Sekolah Dan Motivasi Berprestasi Guru Terhadap Kinerja Mengajar Guru Pada Sekolah Dasar Negeri Di Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya.

0 1 67

PENGARUH KINERJA MANAJEMEN KEPALA SEKOLAH DAN KINERJA MENGAJAR GURU TERHADAP MOTIVASI BELAJAR SISWA SEKOLAH DASAR NEGERI: Studi Deskriftif Terhadap Guru Sekolah Dasar di Sekolah Dasar Negeri Kecamatan Gunungtanjung Kabupaten Tasikmalaya Tahun 2009.

1 1 60

PENGARUH PENGHASILAN KELUARGA DAN JARAK TEMPAT TINGGAL TERHADAP MINAT PADA PROGRAM JAMINAN PERSALINAN.

0 0 14

Pengaruh penghasilan keluarga dan jarak tempat tinggal terhadap minat pada program jaminan persalinan cover

0 3 14

PENGARUH BESARNYA GAJI, BEBAN PENGELUARAN KELUARGA, DAN JARAK TEMPAT TINGGAL TERHADAP MOTIVASI MENGAJAR GURU

0 2 170