Hasil Pengujian Prasyarat Analisis

commit to user Tabel 14.Perbandingan Distribusi Frekuensi Nilai Psikomotor Siswa dengan Metode TAI yang Dimodifikasi dengan Discovery dan Metode NHT yang Dimodifikasi dengan Discovery. No Interval Nilai Tengah TAI NHT 1 15 - 16,1 15,55 2 4 2 16,2 - 17,3 16,75 1 1 3 17,4 - 18,5 17,95 2 4 4 18,6 - 19,7 19,15 4 7 5 19,8 - 20,9 20,35 7 9 6 21 - 22,1 21,55 12 6 7 22,2 - 23,3 22,75 7 4 Jumlah - 35 35 Sedangkan untuk memperoleh gambaran yang lebih jelas tentang data pada Tabel 14 dapat dilihat pada Gambar 7. 2 1 2 4 7 12 7 4 1 4 7 9 6 4 2 4 6 8 10 12 14 15,55 16,75 17,95 19,15 20,35 21,55 22,75 nilai te ngah fre k u e n s i eksperimen 1 eksperimen 2 Gambar 7. Histogram Nilai Psikomotor Siswa dengan Metode TAI yang Dimodifikasi dengan Discovery dan Metode NHT yang Dimodifikasi dengan Discovery.

B. Hasil Pengujian Prasyarat Analisis

Sesuai dengan teknik analisis yang akan dipakai untuk menguji hipotesis dalam penelitian ini, maka dilakukan uji prasyarat analisis yaitu: uji normalitas lilliefors dan uji homogenitas varian Bartlett. 55 commit to user 1. Uji Normalitas Uji normalitas terhadap nilai selisih prestasi belajar kognitif, nilai afektif, nilai psikomotor siswa pada materi larutan elektrolit dan non elektrolit pada taraf signifikansi 5 dapat dilihat pada Tabel 15, Tabel 16, dan Tabel 17. Perhitungan uji normalitas prestasi belajar kognitif, afektif dan psikomotor secara lengkap dapat dilihat pada Lampiran 17. Tabel 15. Rangkuman Uji Normalitas Selisih Nilai Kognitif Kelompok Siswa L L tabel Kesimpulan Kelas Eksperimen 1 Metode TAI yang Dimodifikasi dengan Discovery 0,1064 0,1498 Normal Kelas Eksperimen 2 Metode NHT yang Dimodfikasi dengan Discovery 0,1388 0,1498 Normal Tabel 16. Rangkuman Uji Normalitas Nilai Afektif Kelompok Siswa L L tabel Kesimpulan Kelas Eksperimen 1 Metode TAI yang Dimodifikasi dengan Discovery 0,1151 0,1498 Normal Kelas Eksperimen 2 Metode NHT yang Dimodfikasi dengan Discovery 0,1390 0,1498 Normal Tabel 17. Rangkuman Uji Normalitas Nilai Psikomotor Kelompok Siswa L L tabel Kesimpulan Kelas Eksperimen 1 Metode TAI yang Dimodifikasi dengan Discovery 0,1068 0,1498 Normal Kelas Eksperimen 2 Metode NHT yang Dimodfikasi dengan Discovery 0,0879 0,1498 Normal Berdasarkan hasil di atas, maka untuk setiap kelompok siswa diperoleh harga L yang lebih kecil dari L tabel pada taraf signifikansi 5. Dengan demikian dapat ditarik kesimpulan bahwa sampel berasal dari populasi yang berdistribusi normal. 56 commit to user 2. Uji Homogenitas Setelah diketahui tingkat kenormalan data, maka selanjutnya dilakukan analisis atau uji homogenitas. Uji homogenitas digunakan untuk mengetahui tingkat kesamaan varians antara dua kelompok, yakni kelompok eksperimen 1 dan kelompok eksperimen 2 . Hasil uji homogenitas selisih nilai prestasi belajar kognitif menggunakan metode Barlett dengan taraf signifikansi 0,05 dapat dilihat pada Tabel 18. Perhitungan uji homogenitas selisih nilai kognitif secara lengkap pada Lampiran 18. Tabel 18. Rangkuman Hasil Uji Homogenitas Selisih Nilai Kognitif Siswa. Selisih Nilai 2 hitung χ 2 tabel χ Kesimpulan Prestasi Belajar Kognitif 1,3988 3,84 Homogen Hasil uji homogenitas nilai afektif menggunakan metode Barlett dengan taraf signifikansi 0,05 dapat dilihat pada Tabel 19. Perhitungan uji homogenitas nilai afektif secara lengkap pada Lampiran 18. Tabel 19. Rangkuman Hasil Uji Homogenitas Nilai Afektif Siswa. Nilai 2 hitung χ 2 tabel χ Kesimpulan Prestasi Belajar Afektif 0,74573 3,84 Homogen Hasil uji homogenitas nilai psikomotor menggunakan metode Barlett dengan taraf signifikansi 0,05 dapat dilihat pada Tabel 20. Perhitungan uji homogenitas nilai psikomotor secara lengkap pada Lampiran 18. Tabel 20. Rangkuman Hasil Uji Homogenitas Nilai Psikomotor Siswa. Nilai 2 hitung χ 2 tabel χ Kesimpulan Prestasi Belajar Psikomotor 0,40729 3,84 Homogen Dari tabel tersebut diatas menunjukkan bahwa tiap variabel diperoleh harga statistik uji yang tidak melebihi harga kritik X 2 hitung X 2 tabel . Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa sampel pada penelitian berasal dari populasi yang homogen. 57 commit to user

C. Hasil Pengujian Hipotesis

Dokumen yang terkait

Pengaruh Strategi Pembelajaran Kooperatif Model Numbered Head Together (NHT) terhadap Hasil Belajar Siswa pada Mata Pelajaran Sosiologi Kelas X (Studi Kasus: SMA Negeri 8 Kota Tangerang Selatan

0 4 169

Pengaruh model pembelajaran kooperatif tipe team assisted individuallization (tai) terhadap pemahaman konsep matematika siswa kelas v sdi ummul quro bekasi

0 10 221

Pengaruh Strategi Pembelajaran kooperatif Numbered Head Together (NHT) Terhadap Hasil Belajar Siswa Pada Mata Pelajaran IPS Mathaul Huda

0 5 173

Pengaruh metode Numbered Head Together (NHT) terhadap hasil belajar siswa pada mata pelajaran fiqih di SMP Al-Zahra Indonesia Pamulang

0 4 177

Effect of Method Numbered Head Together (NHT) to the Student Results on Subjects of Fiqh at Al-Zahra Indonesian Junior Pamulang.

0 25 177

Pengaruh strategi pemecahan masalah “ideal” dengan model pembelajaran kooperatif tipe Numbered Head Together (NHT) terhadap kemampuan berpikir kritis matematik siswa

1 10 208

Meningkatkan Kemampuan Berpikir Kritis Matematis Siswa dengan Menggunakan Model Pembelajaran Kooperatif Tipe Team Assisted Individualization (TAI).

6 9 167

STUDI KOMPARASI ANTARA METODE NUMBERED HEAD TOGETHER (NHT) DAN TEAM ASSISTED INDIVIDUALIZATION (TAI) TERHADAP HASIL Studi Komparasi Antara Metode Numbered Head Together (NHT) Dan Team Assisted Individualization (TAI) Terhadap Hasil Belajar Matematika Ke

0 5 17

STUDI KOMPARASI METODE TEAM ASSISTED INDIVIDUALIZATION (TAI) DAN NUMBERED HEAD TOGETHER (NHT) TERHADAP STUDI KOMPARASI METODE TEAM ASSISTED INDIVIDUALIZATION (TAI) DAN NUMBERED HEAD TOGETHER (NHT) TERHADAP PRESTASI MATEMATIKA KELAS IV SEKOLAH DASAR NEGER

0 0 17

PENDAHULUAN STUDI KOMPARASI METODE TEAM ASSISTED INDIVIDUALIZATION (TAI) DAN NUMBERED HEAD TOGETHER (NHT) TERHADAP PRESTASI MATEMATIKA KELAS IV SEKOLAH DASAR NEGERI GUMPANG 1 KARTASURA POKOK BAHASAN BANGUN DATAR.

0 0 6