Uji Hipotesis Teknik Analisis Data

commit to user Keterangan : 2 χ : chi kuadrat S : simpangan baku S 2 : variasi semua gabungan sampel Hipotesis yang akan diuji adalah : 2 2 2 1 σ σ = = o H : kedua populasi mempunyai varian yang sama 2 2 2 1 1 σ σ ≠ = H : paling sedikit satu tanda sama tidak berlaku Kriteria : H o ditolak jika 2 χ 2 χ 1 – α k – 1 , maka populasi mempunyai variasi yang homogen. Sudjana, 2005: 261-263

2. Uji Hipotesis

Data yang diperoleh dalam penelitian akan diolah dengan menguji kesamaan rata-rata. Uji yang digunakan adalah uji-t pihak kanan dengan ketentuan sebagai berikut: a. Hipotesis Ho = μ 1 ≤ μ 2 rata-rata kelas eksperimen-1 lebih kecil atau sama dengan nilai rata-rata kelas eksperimen-2 H 1 = μ 1 μ 2 rata-rata nilai kelas eksperimen-1 lebih besar dari nilai rata-rata kelas eksperimen-2 b. Tingkat signifikasi: α = 0,05 c. Rumus uji-t satu pihak kanan 2 1 2 1 1 1 n n X X t + − = 2 1 1 2 1 2 2 2 2 1 1 2 − + − + − = n n S n S n S Keterangan: 1 X = nilai rata-rata kelas eksperimen-1 2 X = nilai rata-rata kelas eksperimen-2 n 1 = jumlah sampel pada kelas eksperimen-1 n 2 = jumlah sampel pada kelas eksperimen-2 S 2 = simpangan baku gabungan 50 commit to user S 1 2 = varians kelas eksperimen-1 S 2 2 = varians kelas eksperimen-2 Kriteria pengujian: a. Jika t hitung t tabel maka hipotesis nol diterima b. Jika t hitung t tabel maka hipotesis nol ditolak Sudjana,2005 :239 commit to user

BAB IV HASIL PENELITIAN

A. Deskripsi Data

Dalam penelitan ini data yang diperoleh adalah data prestasi belajar kognitif, afektif dan psikomotor materi Larutan Elektrolit dan Non Elektrolit dari dua kelas eksperimen, yaitu kelas eksperimen 1 yang diajar menggunakan metode Teams Assisted Individualization TAI yang dimodifikasi dengan discovery dan kelas eksperimen 2 yang diajar menggunakan metode Numbered Head Together NHT yang dimodifikasi dengan discovery. Berdasarkan data pada Lampiran 14,15,16 data prestasi kognitif diperoleh dari selisih nilai pretest dan postest, nilai afektif diperoleh dari skor angket afektif, dan nilai psikomotor diperoleh dari skor angket unjuk kerja. Rangkuman deskripsi data penelitian dapat dilihat pada Tabel 11. Tabel 11. Rangkuman Deskripsi Data Penelitian Uraian Kelas Eksperimen 1 Eksperimen 2 Rerata Nilai Pretest Kognitif 52,114 50,286 Rerata Nilai Postest Kognitif 83,657 77,829 Rerata Selisih Nilai Kognitif 31,543 27,543 Rerata Nilai Afektif 106,486 102,257 Rerata Nilai Psikomotor 20,543 19,429 Untuk lebih memperjelas gambaran dari masing-masing data, maka akan disajikan deskripsi data hasil penelitian berikut ini. 1. Selisih Nilai Kognitif Materi Larutan Elektrolit dan Non Elektrolit Pada siswa yang dikenai pengajaran dengan metode TAI yang dimodifikasi dengan discovery, selisih nilai tertinggi prestasi belajar kognitif siswa pada materi larutan elektrolit dan non elektrolit adalah 44 sedangkan selisih nilai terendah adalah 12. Sedangkan pada siswa yang dikenai pengajaran dengan metode NHT yang dimodifikasi dengan discovery, selisih nilai tertinggi prestasi 51

Dokumen yang terkait

Pengaruh Strategi Pembelajaran Kooperatif Model Numbered Head Together (NHT) terhadap Hasil Belajar Siswa pada Mata Pelajaran Sosiologi Kelas X (Studi Kasus: SMA Negeri 8 Kota Tangerang Selatan

0 4 169

Pengaruh model pembelajaran kooperatif tipe team assisted individuallization (tai) terhadap pemahaman konsep matematika siswa kelas v sdi ummul quro bekasi

0 10 221

Pengaruh Strategi Pembelajaran kooperatif Numbered Head Together (NHT) Terhadap Hasil Belajar Siswa Pada Mata Pelajaran IPS Mathaul Huda

0 5 173

Pengaruh metode Numbered Head Together (NHT) terhadap hasil belajar siswa pada mata pelajaran fiqih di SMP Al-Zahra Indonesia Pamulang

0 4 177

Effect of Method Numbered Head Together (NHT) to the Student Results on Subjects of Fiqh at Al-Zahra Indonesian Junior Pamulang.

0 25 177

Pengaruh strategi pemecahan masalah “ideal” dengan model pembelajaran kooperatif tipe Numbered Head Together (NHT) terhadap kemampuan berpikir kritis matematik siswa

1 10 208

Meningkatkan Kemampuan Berpikir Kritis Matematis Siswa dengan Menggunakan Model Pembelajaran Kooperatif Tipe Team Assisted Individualization (TAI).

6 9 167

STUDI KOMPARASI ANTARA METODE NUMBERED HEAD TOGETHER (NHT) DAN TEAM ASSISTED INDIVIDUALIZATION (TAI) TERHADAP HASIL Studi Komparasi Antara Metode Numbered Head Together (NHT) Dan Team Assisted Individualization (TAI) Terhadap Hasil Belajar Matematika Ke

0 5 17

STUDI KOMPARASI METODE TEAM ASSISTED INDIVIDUALIZATION (TAI) DAN NUMBERED HEAD TOGETHER (NHT) TERHADAP STUDI KOMPARASI METODE TEAM ASSISTED INDIVIDUALIZATION (TAI) DAN NUMBERED HEAD TOGETHER (NHT) TERHADAP PRESTASI MATEMATIKA KELAS IV SEKOLAH DASAR NEGER

0 0 17

PENDAHULUAN STUDI KOMPARASI METODE TEAM ASSISTED INDIVIDUALIZATION (TAI) DAN NUMBERED HEAD TOGETHER (NHT) TERHADAP PRESTASI MATEMATIKA KELAS IV SEKOLAH DASAR NEGERI GUMPANG 1 KARTASURA POKOK BAHASAN BANGUN DATAR.

0 0 6