Uji Pengolahan data Metode AHP .1 Penentuan Bobot

a. Rata-rata entri maks  maks  = n iVektor Konsistens n i  1 maks  = 12 294 , 163 = 13,6078 c. Consistency Index CI 1    n n CI maks  1461 , 1 12 12 6078 , 13     CI Dengan Random Index RI n = 12 adalah 1,48 nilai diperoleh dari Tabel Random Index . Karena CR ≤ 0,1, maka jawaban responden konsisten. Index y Consistenc Random CI CR  0987 , 48 , 1 1461 ,   CR Tabel 5.4 Rekapitulasi Bobot Kriteria Kualitas Layanan Kriteria Rata-rata Bobot 1 0,0257 2 0,0198 3 0,0520 4 0,0722 5 0,0690 6 0,0829 7 0,1310 8 0,0469 9 0,1241 10 0,0586 11 0,0764 12 0,2409 JUMLAH 1 5.3.2 Pengolahan Data Metode TOPSIS 5.3.2.1 Penentuan Alternatif Rumah Sakit Bina Kasih memiliki 3 alternatif kualitas layanan. Alternatif kualitas layanan merupakan alternatif yang paling penting di Rumah Sakit Bina Kasih Medan. Adapun ketiga kualitas layanan tersebut dapat dilihat pada Tabel 5.7 berikut. Tabel 5.5 Alternatif Kualitas Layanan Alternatif Unit Rawat Inap Unit Rawat Jalan Unit Gawat Darurat

5.3.2.2 Perhitungan Validitas

Data awal kuisioner tingkat kesesuaian untuk Unit Rawat Inap dapat dilihat pada Tabel 5.8 Sedangkan untuk pengujian validitas untuk Unit Rawat Inap dapat dilihat pada Tabel 5.9 Tabel 5.6 Data Kuisioner Tingkat Kesesuaian Untuk Unit Rawat Inap Responden 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Y= Jumlah 1 3 4 4 5 5 5 5 4 5 5 5 4 54 2 2 4 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 56 3 2 5 4 4 4 4 4 4 4 4 5 5 49 4 3 3 3 5 5 5 5 3 3 3 4 4 46 5 2 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 57 6 2 5 5 4 4 4 5 4 4 5 5 4 51 7 2 4 4 4 5 4 3 4 4 4 5 4 47 8 1 4 4 4 4 5 4 5 4 5 5 5 50 9 1 5 4 5 4 5 4 4 5 4 5 5 51 10 2 5 5 4 4 5 4 5 4 4 4 4 50 11 2 5 5 4 5 5 4 4 4 5 5 5 53 12 3 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 5 47 13 2 3 5 4 4 5 5 4 4 5 4 4 49 14 3 4 5 5 4 4 5 5 5 5 5 5 55 15 2 4 5 5 5 5 4 5 4 5 5 4 53 16 2 5 4 3 5 5 5 4 3 3 3 3 45 17 1 4 4 5 5 4 5 4 4 4 4 4 48 18 2 5 4 5 5 5 5 5 4 4 4 5 53 19 2 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 57 20 2 5 5 4 4 5 5 5 5 5 4 5 54 21 3 5 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 48 22 2 5 4 4 5 4 5 5 4 4 5 5 52 23 2 4 4 4 5 4 4 4 4 4 5 5 49 24 1 5 5 5 4 4 4 4 3 3 3 3 44 25 1 4 4 5 5 4 4 4 5 4 5 4 49 26 2 5 5 4 5 5 3 5 5 3 2 2 46 27 2 4 5 4 4 4 4 4 5 5 5 5 51 28 2 5 5 5 4 4 4 5 4 4 3 3 48 29 2 5 4 4 5 4 5 4 4 4 5 5 51 Tabel 5.6 Data Kuisioner Tingkat Kesesuaian Untuk Unit Rawat Inap Lanjutan Responden 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Y= Jumlah 30 2 5 5 5 5 4 4 4 4 4 4 4 50 31 2 4 5 4 5 4 4 4 5 4 5 5 51 32 2 4 5 4 4 4 5 4 4 4 4 4 48 33 2 5 4 4 5 5 5 5 5 5 3 2 50 34 2 4 5 4 4 5 5 4 4 5 4 4 50 35 1 5 4 4 5 4 4 5 5 5 5 5 52 36 1 3 4 4 4 5 4 5 5 5 3 4 47 37 3 3 3 5 3 5 4 4 5 3 3 3 44 38 2 5 4 4 4 4 4 5 4 5 4 5 50 39 1 3 3 2 2 3 2 3 3 2 3 3 30 40 2 5 5 5 4 4 4 5 4 4 4 5 51 41 2 5 5 5 5 5 5 5 4 5 5 5 56 42 2 5 4 5 5 4 5 4 5 5 5 4 53 43 2 4 4 4 5 4 4 4 5 4 5 5 50 44 2 4 4 5 4 5 4 5 4 4 4 4 49 45 1 5 4 4 5 5 4 4 4 4 4 4 48 46 2 5 4 4 4 4 5 4 5 3 5 4 49 47 2 5 4 5 2 3 3 4 5 2 2 5 42 48 1 4 4 4 4 4 4 4 5 4 4 3 45 49 2 5 5 5 5 5 4 5 5 5 5 4 55 50 2 5 5 4 5 5 5 4 5 5 4 4 53 51 2 5 5 5 4 5 5 4 5 4 4 5 53 52 2 5 3 5 3 5 5 3 4 3 5 3 46 53 1 4 3 4 5 5 4 3 4 5 3 3 44 54 1 4 3 3 3 4 4 2 5 5 3 2 39 55 3 4 3 3 4 4 3 3 4 4 3 3 41 56 3 3 5 2 2 2 3 3 3 2 2 1 31 57 2 5 5 4 3 3 3 2 2 1 1 1 32 58 2 5 4 4 3 3 4 4 3 2 2 1 37 59 2 4 4 4 4 5 4 4 5 4 4 4 48 60 3 4 3 3 4 3 4 3 5 3 4 3 42 61 3 5 4 4 5 4 5 4 4 4 4 4 50 62 2 5 4 4 5 4 5 4 4 4 4 4 49 63 2 4 4 4 5 4 5 4 4 4 4 4 48 64 2 4 4 4 5 4 5 4 4 4 4 4 48 Tabel 5.6 Data Kuisioner Tingkat Kesesuaian Untuk Unit Rawat Inap Lanjutan Responden 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Y= Jumlah 65 2 5 4 5 5 4 4 5 5 5 5 4 53 66 3 3 3 2 3 3 3 3 3 2 3 3 34 67 3 4 5 4 5 5 4 4 5 4 3 4 50 68 1 3 5 3 4 4 3 3 3 4 2 2 37 69 1 3 3 4 4 4 4 5 4 5 4 4 45 70 2 4 4 3 4 4 4 3 3 3 4 3 41 71 2 4 3 4 4 3 4 3 3 4 4 3 41 72 3 4 5 4 5 4 5 4 5 4 5 4 52 73 3 4 5 4 5 4 5 5 4 4 5 4 52 74 3 4 4 4 5 4 5 4 5 4 5 4 51 75 2 4 3 4 4 3 3 4 4 4 3 3 41 76 2 4 5 4 5 4 5 5 4 5 5 4 52 77 1 5 3 4 4 4 4 4 4 4 3 3 43 78 2 3 5 3 2 5 3 5 2 5 3 5 43 79 1 3 3 3 2 2 2 3 3 3 2 2 29 80 4 4 5 5 5 5 4 4 5 4 5 4 54 81 4 4 5 5 4 4 5 5 4 5 5 4 54 82 5 4 4 5 4 5 4 4 5 4 4 5 53 83 5 5 4 3 4 5 4 5 4 4 5 4 52

Dokumen yang terkait

Perbandingan Metode Analytical Hierarchy Process (AHP) dan Metode Preference Ranking Organization Method For Enrichment Evaluation (PROMETHEE) untuk Pemilihan Hardisk Eksternal

19 131 147

Aplikasi Metode ANP (Analytic Network Process) dan TOPSIS (Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution) Untuk Pengambilan Keputusan Alternatif Pemasaran Terbaik Pada Hotel Citi Inn Medan

78 552 153

Implementasi Metode Preference Rangking Organizational Method For Enrichment Evaluation (Promethee)Untuk Penentuan Kinerja Dosen (Studi Kasus : Fakultas Farmasi USU)

7 42 182

Analisis Pemilihan Supplier Dengan Metode Analytical Hierarchy Process (AHP) dan Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution (TOPSIS) di PT. Indo CafCo

12 57 78

Implementasi Algoritma K-Nearest Neighbor Dan Metode Topsis Dalam (Technique For Orders Preference By Similarity To Ideal Solution) Dalam Penentuan Mutu Beras Miskin (Studi Kasus: Bulog Aceh)

13 70 123

APLIKASI METODE ANALYTICAL HIERARCHY PROCESS (AHP) DAN METODE TECHNIQUE FOR ORDER PREFERENCE BY SIMILARITY TO IDEAL SOLUTION (TOPSIS) UNTUK PENENTUAN SUPPLIER KAYU SENGON

4 10 15

SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN PEMILIHAN SMARTPHONE DENGAN METODE ANALITYCAL HIERARCHY PROCESS (AHP) DAN TECHNIQUE FOR ORDER PREFERENCE BY SIMILARITY TO IDEAL SOLUTION (TOPSIS)

6 21 75

SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN PEMILIHAN SMARTWATCH MENGGUNAKAN METODE TECHNIQUE FOR ORDER PREFERENCE BY SIMILARITY TO IDEAL SOLUTION (TOPSIS).

1 1 4

SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN PEMILIHAN KAYU UNTUK GITAR MENGGUNAKAN METODE TECHNIQUE FOR ORDER PREFERENCE BY SIMILARITY TO IDEAL SOLUTION (TOPSIS)

0 0 5

Penerapan Metode Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution (TOPSIS) Dalam Pemilihan Tempat Pendirian Pabrik Kelapa Sawit

0 0 7