Lampiran 2
Berdasarkan perhitungan tingkat kerugian diatas, maka jumlah kerugian perusahaan selama 5 tahun dari tahun 2011 sampai tahun 2015 sebesar Rp.
2.390.000,-. Untuk kategori akhir perhitungan tingkat kehilangankerugian loss rate adalah kategori hijau Kerugian kecil Rp. 5.000.000.
5.2.6. Audit Sistem Manajemen Keselamatan dan Kesehatan Kerja SMK3
Audit SMK3 dilakukan dengan menggunakan checklist SMK3 berdasarkan PP. No. 50 Tahun 2012. Dimana didalam checklist SMK3 tersebut
berisi 166 kriteria tersebut terdiri dari 12 elemen, yaitu: 1.
Pembangunan dan Pemeliharaan Komitmen = 28 kriteria
2. Strategi Pendokumentasian
= 10 kriteria 3.
Peninjauan Ulang Perencanaan Design dan Kontrak = 8 kriteria 4.
Pengendalian Dokumen = 7 kriteria
5. Pembelian
= 7 kriteria 6.
Keamanan Bekerja Berdasarkan SMK3 = 40 kriteria
7. Standar Pemantauan
= 15 kriteria 8.
Pelaporan dan Perbaikan Kekurangan = 11 kriteria
9. Pengelolaan Material dan Perpindahannya
= 13 kriteria 10.
Pengumpulan dan Penggunaan Data = 7 kriteria
11. Audit Sistem Manajemen K3
= 4 kriteria 12.
Pengembangan Keterampilan dan Kemampuan = 16 kriteria
Adapun cara melakukan Audit SMK3 yaitu dengan melakukan pengamatan langsung ke objek yang akan di audit dengan membandingkan
Universitas Sumatera Utara
Lampiran 2
V-51
keadaan yang sebenarnya dilapangan dengan 166 kriteria checklist Audit SMK3 yang telah ditetapkan.
Dengan total 166 kriteria checklist, dan hasil audit terdapat bahwa 143 kriteria checklist yang sesuai dan ada 23 kriteria checklist yang tidak sesuai dan
dalam keadaan minor.Adapun rekapitulasi Audit SMK3 berdasarkan PP. No. 50 Tahun 2012 dapat dilihat pada Tabel 5.21.sebagai berikut:
Tabel 5.21. Rekapitulasi Audit SMK3 Berdasarkan PP. No. 50 Tahun 2012
No. Elemen
Kriteria Sesuai
Kriteria Tidak Sesuai
Total 1
Pembangunan dan Pemeliharaan Komitmen 22
6 28
2 Strategi Pendokumentasian
9 1
10
3 Peninjauan Ulang Perencanaan dan Kontrak
4 4
8
4
Pengendalian Dokumen 6
1 7
5
Pembelian 7
- 7
6
Keamanan Bekerja Berdasarkan SMK3 28
12 40
7
Standar Pemantauan 12
3 15
8
Pelaporan dan Perbaikan Kekurangan 9
2 11
9 Pengelolaan Material dan Perpindahannya
13 -
13
10 Pengumpulan dan Penggunaan Data
7 -
7
11 Audit Sistem Manajemen K3
4 -
4
12 Pengembangan Keterampilan dan Kemampuan
14 2
16
Jumlah 135
31 166
Sumber : Hasil Pengolahan Data
Setelah diketahui jumlah checklist yang sesuai dan yang tidak sesuai maka selanjutnya dilakukan perhitungan tingkat penerapan program SMK3 berdasarkan
Audit SMK3 berdasarkan PP. No. 50 Tahun 2012.
= x100
= 81,32
Universitas Sumatera Utara
Lampiran 2
V-52
Dari perhitungan tingkat penerapan program Audit SMK3 berdasarkan PP. No. 50 Tahun 2012maka didapat nilai persentase tingkat penerapan sebesar
81,32, yang artinya tingkat penilaianpenerapan memuaskan dalam kategori kuning atau diberikan sertifikat dan bendera perak.
5.2.7. Uji Validitas
Untuk mengetahui apakah data yang diperoleh memiliki validitas yang baik maka dilakukan uji validitas.Dalam uji validitas ini, menggunakan korelasi
Tabel Product Momentdapat dilihat pada Lampiran 3.Adapun langkah-langkah pengujian adalah sebagai berikut:
1. H
= Merupakan instrumen yang valid tingkat validitasnya tinggi dan dapat dipergunakan.
H
1
= Kuesioner bukanlah instrumen yang valid. 2.
Taraf signifikan yang dipilih α = 0,05 3.
Menentukan wilayah kritis Dari Tabel Product Moment
dengan α = 0,05 dan N = 54 diperoleh r
tabel =
0,268, maka pernyataan akan bernilai valid jika r
hitung
r
tabel
. 4.
Perhitungan r : ∑ ∑ ∑
√[ ∑ ∑
][ ∑ ∑
] Keterangan :
X = Jumlah jawaban seluruh responden per pernyataan. Y = Jumlah jawaban seluruh pernyataan per responden.
N = Jumlah seluruh responden.
Universitas Sumatera Utara
Lampiran 2
V-53
r
xy
= Koefisien Product Moment. Adapun sebagai contoh yaitu hasil perhitungan uji validitas dari Bagian I
Pertanyaan K3 Umum adalah sebagai berikut : ∑
= 5 + 2 + 2 + 4 + 2 + ….. + 1 + 1 + 2 + 2 = 136 ∑ = 64 + 43 + 41 + 49 + 40 + …..+ 46 + 37 + 40 + 43 = 2235
∑ = 5
2
+ 2
2
+ 2
2
+ 4
2
+ 2
2
+ …..+ 1
2
+ 1
2
+ 2
2
+ 2
2
= 410 ∑
=64
2
+ 43
2
+ 41
2
+ 49
2
+ 40
2
+ ….. + 46
2
+ 37
2
+ 40
2
+ 43
2
= 94119 ∑
=5x64 + 2x43 + 2x41 +….. + 1x37 + 2x40 + 2x43 = 5766
√[ ][
] , maka pertanyaan valid
Dengan melakukan perhitungan dan pengujian yang sama terhadap pertanyaan yang lain, maka hasilnya dapat dilihat pada Tabel 5.22. sebagai
berikut:
Universitas Sumatera Utara
Lampiran 2
V-54
Tabel 5.22. Uji Validitas Bagian I Pertanyaan K3 Umum
Pernyataan ∑X
∑Y ∑X
2
∑Y
2
∑ XY r
hitung
r
tabel
Keterangan 1
136 2235
410 94119
5766 0,415
0,268 Valid
2 151
2235 475
94119 6383
0,457 0,268
Valid
3 172
2235 584
94119 7211
0,381 0,268
Valid
4 142
2235 418
94119 5970
0,346 0,268
Valid
5
167 2235
561 94119
7010 0,366
0,268 Valid
6 157
2235 511
94119 6600
0,344 0,268
Valid
7 176
2235 610
94119 7399
0,473 0,268
Valid
8 162
2235 524
94119 6816
0,448 0,268
Valid
9
174 2235
598 94119
7296 0,384
0,268 Valid
10 151
2235 509
94119 6430
0,482 0,268
Valid
11 164
2235 546
94119 6946
0,569 0,268
Valid
12 159
2235 515
94119 6681
0,364 0,268
Valid
13
157 2235
503 94119
6607 0,397
0,268 Valid
14 167
2235 561
94119 7004
0,343 0,268
Valid Dengan menggunakan cara yang sama, maka didapat hasil keseluruhan dari uji
validitas untuk setiap pertanyaan yang ada pada daftar cocok checklist. Hasil rekapitulasi hasil uji validitas dari tiap-tiap 3 bagian pertanyaan yang ada dapat dilihat
pada Lampiran 2. Dari hasil keseluruhan uji validitas yang dilakukan, nilai dalam tiap-tiap
pertanyaan daftar cocok checklist memiliki korelasi lebih tinggi dari nilai kritisnya. Dengan kata lain r
hitung
r
tabel
, sehingga dapat disimpulkan bahwa daftar cocok checklist dinyatakan valid dan dapat digunakan dalam pengukuran selanjutnya.
Universitas Sumatera Utara
Lampiran 2
V-55
5.2.8. Uji Reliabilitas
