Identitas Pengantar Indikator, Soal, Aspek Yang Diukur dan Skala Penilaian

Lampiran 6 PENILAIAN VALIDITAS ISI INSTRUMEN TEST KEMAMPUAN KOMUNIKASI MATEMATIK OLEH PARA RATER

A. Identitas

Nama : Pekerjaan Bidang keahlian :

B. Pengantar

Berikut ini diberikan skala penilaian validitas isi instrumen test kemampuan awal komunikasi matematik. BapakIbu diminta menilai ketepatan soal butir mengukur indikator dengan cara memberi tanda cek list √ untuk skala penilaian. Adapun skala penilaian adalah sebagai berikut: 1: Jika butir kurang tepat mengukur indikator 2: Jika butir tepat mengukur indikator 3: Jika butir sangat tepat mengukur indikator. Para penilai juga diminta memberi komentar koreksi terhadap butir soal yang masih kurang jelas.

C. Indikator, Soal, Aspek Yang Diukur dan Skala Penilaian

No. Butir Indikator Soal Aspek Penilaian KomentarKoreksi 1 2 3 1 Menentukan sisi, sudut, dan diagonal trapesium menurut sifat-sifatnya 1. Perhatikan gambar trapesium di bawah ini Tentukanlah: a. Sisi-sisi yang sejajar trapesium ABCD b. Sisi-sisi yang sejajar trapesium EBCD c. Sudut-sudut yang sama besar pada trapesium ABCD d. Diagonal-diagonal pada trapesium ABCD e. Diagonal-diagonal pada trapesium EBCD f. Jenis trapesium ABCD dan berikan alasannya g. Jenis trapesium EBCD dan berikan alasannya Drawing Written 2 Menerapkan rumus keliling dan luas persegi panjang dalam menyelesaikan masalah sehari-hari 2. Sawah Pak Amir berbentuk persegi panjang dengan panjangnya 5 m lebih dari lebarnya. Jika keliling sawah tersebut 30 m. Tentukan panjang dan lebar sawah tersebut Mathematical Expression Written D C A E B 3 Menentukan besar sudut yang belum diketahui pada jajargenjang 3. Pada jajargenjang PQRS diketahui ∠ P = 60 dan ∠ R = x + 30 . Tentukanlah: a. Nilai x b. Besar ∠ Q Drawing Written 4 Menentukan panjang diagonal yang belum diketahui pada layang- layang 4. Luas sebuah layang-layang KLMN adalah 96 cm 2 . Jika panjang LN = 16 cm. Tentukan panjang KM Drawing Written 5 Menghitung keliling dan luas bangun datar 5. Perhatikan gambar di atas, jika panjang AF = 5 cm, AO = 3 cm, dan FE = 10 cm. a. it H unglah keliling bangun jajargenjang dan belah ketupat tersebut b. Hitunglah luas bangun datar yang diarsir Drawing 6 Menerapkan rumus luas persegi panjang dan persegi dalam menyelesaikan masalah 6. Pak Ahmad ingin memasang ubin pada lantai rumahnya yang berbentuk persegi panjang dengan ukuran 8 m x 6 m. Jika ukuran setiap ubin 20 cm x 20 cm, berapakah ubin yang Mathematical Expression Written F E A O D C B sehari-hari diperlukan Pak Ahmad? 7 Menerapkan rumus keliling dan luas trapesium dalam menyelesaikan masalah sehari-hari 7. Paman membeli sebidang tanah berbentuk trapesium sama kaki dengan sisi-sisi sejajarnya 8 m dan 20 m. Jika keliling tanah 48 m dan harga tanah Rp.100.000,00 per m 2 . Berapakah harga tanah seluruhnya? Mathematical Expression Drawing Written Lampiran 8 Hasil Penilaian Validitas Isi oleh Para Rater No Butir Nilai A B C D 1 2 2 3 1 2 2 2 2 2 3 3 3 3 2 4 2 3 3 2 5 2 2 3 2 6 2 3 3 2 7 3 3 3 2 Keterangan Para Rater: A = Otong Suhyanto, M.Si B = Lia Kurniawati, M.Pd C = Maifalinda Fatra, M.Pd D = Abdul Muin, S.Si, M.Pd Jakarta, Juni 2010 Mengetahui Dosen Pembimbing I Dosen Pembimbing II Otong Suhyanto, M.Si Lia Kurniawati, M.Pd NIP.19681104 199903 1 001 NIP.19760521 200801 2 008 Lampiran 9 Reliabilitas Interrater No Butir Nilai Xi Xi 2 Xi. 2 A B C D Xi. 2 Xi. 2 Xi. 2 Xi. 2 ∑Xi. 2 1 2 2 3 1 8 64 4 4 9 1 18 2 2 2 2 2 8 64 4 4 4 4 16 3 3 3 3 2 11 121 9 9 9 4 31 4 2 3 3 2 10 100 4 9 9 4 26 5 2 2 3 2 9 81 4 4 9 4 21 6 2 3 3 2 10 100 4 9 9 4 26 7 3 3 3 2 11 121 9 9 9 4 31 ∑Xj 16 18 20 13 67 651 169 Xj 2 256 324 400 169 ∑Xj 2 1149 Data tersebut selanjutnya perlu disajikan dalam bentuk sebagai berikut: dimana Xij, i = 1, 2, 3, ....., 7 dan j = A, B, C, D ; ; b e b b e b b e e RJK RJK JK JK r RJK RJK RJK db db − = = = r = reliabilitas kesesuaian penilai 2 2 2 2 2 2 67 169 8, 68 28 1 1 67 . 651 2, 43 4 28 total T baris b Xi JK JK Xij N Xi JK JK Xi nk N = = − = − = = = − = − = ∑ ∑ 2 2 2 1 1 67 . 1149 3,82 7 28 kolom k Xi JK JK X j nb N = = − = − = ∑ JK error = JK e = JK T – JK b – JK k = 8,68 – 2,43 – 3,82 = 2,43 db b = nb – 1 = 7 – 1 = 6 db e = na – 1 nb – 1 = 3 x 6 = 18 maka : 2, 43 0, 41 6 b b b JK RJK db = = = 2, 43 0,14 18 e e e JK RJK db = = = 0, 41 0,14 0, 66 0, 41 b e b RJK RJK r RJK − − = = = Jadi, koefisien realibilitas interrater antar ke empat penilai sebesar 0,66. Lampiran 10 KISI-KISI INSTRUMEN KEMAMPUAN KOMUNIKASI MATEMATIK Dalam penelitian ini penulis meneliti 3 sub variabel, yaitu Written Text, Drawing, Mathematical Expression dengan indikator sebagai berikut: Variabel Aspek Kemampuan Komunikasi Matematik Indikator Kemampuan Komunikasi Matematik Nomor Item 1 2 3 4 Komunikasi Matematik Written Text memberikan jawaban dengan menggunakan bahasa sendiri, membuat model situasi atau persoalan menggunakan tulisan dan aljabar, menjelaskan dan membuat pertanyaan tentang matematika yang telah dipelajari, mendengarkan, mendiskusikan, dan menulis tentang matematika, menyusun argumen dan generalisasi. 1d, 2b, 3b, 3c, 4b, 6b, 6c, 7c Drawing merefleksikan benda-benda nyata, gambar, dan diagram ke dalam ide-ide matematika dan sebaliknya. 1a, 1b, 1c, 3a, 4a, 5a, 5b, 7b Mathematical Expression mengekspresikan konsep matematika dengan menyatakan peristiwa sehari-hari dalam bahasa atau simbol matematika. 2a, 6a, 7a PENILAIAN VALIDITAS ISI INSTRUMEN TEST KEMAMPUAN KOMUNIKASI MATEMATIK OLEH PARA RATER

A. Identitas Pembimbing

Dokumen yang terkait

perbedaan hasil belajar biologi siswa yang diajarkan melalui pembelajaran kooperatif teknik jigsay dengan teknik two stay two stray (kuasi eksperimen di MTs PUI Bogor)

0 5 185

Penerapan Model Pembelajaran Kooperatif Teknik Two Stay Two Stray(Dua Tinggal Dua Tamu) Dengan Pendekatan Nilai Untuk meningkatkan Hasil Belajar Siswa Pada Konsep Cahaya

0 6 192

Pengaruh Model Pembelajaran Kooperatif Teknik Two Stay Two Stray Terhadap Keterampilan Menyimak Siswa Kelas V MIN 15 Bintaro Jakarta Selatan

1 10 130

Perbedaan hasil belajar ips siswa dengan menggunakan pembelajaran kooperatif teknik inside outside circle dan two stay two stray

0 12 0

Perbedaan Hasil Belajar Antara Siswa yang Menggunakan Metode Pembelajaran Two Stay Two Stray dan Jigsaw Pada Konsep Pencernaan

2 14 198

Pengaruh teknik kooperatif Two Stay Two Stray (TSTS) dengan Guided Note Taking (GNT) terhadap hasil belajar siswa pada konsep archaebacteria dan eubacteria: kuasi eksperimen di SMA Negeri 1 Kota Tangerang Selatan.

0 9 243

perbedaan hasil belajar peserta didik menggunakan pendekatan sts, sets, dan stem pada pembelajaran konsep virus

3 22 77

PENERAPAN MODEL PEMBELAJARAN TWO STAY TWO STRAY DALAM MENINGKATKAN KEAKTIFAN DAN KEMAMPUAN KOMUNIKASI Penerapan Model Pembelajaran Two Stay Two Stray Dalam Meningkatkan Keaktifan Dan Kemampuan Komunikasi Belajar Matematika (PTK Pada Siswa Kelas VII Semes

0 3 12

PENERAPAN MODEL PEMBELAJARAN TWO STAY TWO STRAY DALAM MENINGKATKAN KEAKTIFAN DAN KEMAMPUAN KOMUNIKASI Penerapan Model Pembelajaran Two Stay Two Stray Dalam Meningkatkan Keaktifan Dan Kemampuan Komunikasi Belajar Matematika (PTK Pada Siswa Kelas VII Semes

0 2 16

Peningkatan kemampuan koneksi dan komunikasi matematik melalui model pembelajaran kooperatif tipe two stay two stray

0 0 12