Hubungan Karakteristik Ibu dan Pemberian Imunisasi Dengan Status Gizi Anak Batita Umur 1-3 Tahun di Desa Tanjung Beringin Kabupaten Dairi Tahun 2016

KUESIONER PENELITIAN

HUBUNGAN KARAKTERISTIK IBU DAN PEMBERIAN IMUNISASI DENGAN STATUS GIZI ANAK BATITA UMUR 1-3 TAHUN

DI DESA TANJUNG BERINGIN KABUPATEN DAIRI TAHUN 2016

Identitas Responden :

Tanggal Pengukuran :

No. Responden :

Nama Ibu :

Umur Ibu :

Pekerjaan Ibu :

Pendidikan Ibu :

Jumlah anak Ibu :

Nama Batita/J.Kelamin :

Umur Batita :

Pertanyaan : IMUNISASI

1. Apakah anak ibu memiliki KMS? a. Ya, tidak dapat menunjukkan b. Ya, dapat menunjukkan c. Tidak

2. Apakah anak ibu pernah diimunisasi? a. Pernah

b. Tidak pernah

3. Imunisasi apa saja yang didapat ? (Lihat KMS) a. BCG : kali

b. DPT : kali c. POLIO : kali d. CAMPAK : kali e. HEPATITIS B : kali

4. Usia anak ibu diimunisasi ?

No Jenis Imunisasi 0 bulan 1 bulan 2 bulan 3 bulan 4 bulan 5 bulan 6 bulan 7 bulan 8 bulan 9 bulan 12 bulan 1 BCG

2 DPT DPT-1 DPT-2 DPT-3 3 Hepatitis B

Hepatitis B-1 Hepatitis B-2 Hepatitis B-3

4 Polio Polio-1 Polio-2 Polio-3 Polio-4 5 Campak

5. Efek samping imunisasi apa yang didapat anak setelah diimunisasi? a. Demam

b. Adanya pembengkakan pada lengan bekas suntikan c. Diare ringan/mencret

d. Mual, muntah dan sakit waktu menelan e. Pusing

f. Tidak ada

STATUS GIZI ANAK BATITA

1. Berat Badan Anak Batita : Kg ( gr)

PEMBERIAN IMUNISASI

No Jenis

Imunisasi Pemberian Imunisasi Imunisasi Dasar Lengkap Pemberian Imunisasi Tepat Waktu

1 BCG 2 DPT 3 Hepatitis B 4 Polio 5 Campak

No Nama Ibu

Umur Ibu

Pendidikan

Ibu Pekerjaan Ibu

Jumlah Anak

Ibu Nama Batita

Jenis

Kelamin Tanggal Lahir

1 Nelly Manjorang 1 1 1 1 Gisel Sagala 2 16/11/2013

2 Ishet Malau 1 1 1 1 Dian Simamora 2 31/03/2014

3 Emi Nasution 1 1 1 1 Dealofa Simarmata 2 08/11/2013

4 Mariana Girsang 2 1 2 2 Josua Haloho 1 17/12/2014

5 Rosdiana Girsang 2 1 1 1 Jeremi Saragi 1 13/07/2014

6 Desi Simarmata 1 1 1 1 Maral Situkkir 1 04/09/2014

7 Julfitri Barus 2 1 2 2 Indah Butar-butar 2 11/02/2014

8 Suryani Damanik 2 1 1 1 Valentina Sipayung 2 14/02/2014

9 Ita Manjorang 2 1 2 2 Arni hr.pakkar 2 12/11/2014

10 L.Manullang 1 2 1 1 Revalina Simarmata 2 14/08/2014

11 Endang 2 1 2 2 Dion Sijabat 1 23/04/2015

12 R.Girsang 1 2 1 1 Ucok Aritonang 1 04/04/2015

13 Astina Sirait 2 1 1 2 Butet Sigiro 2 17/04/2015

14 Leni Sitepu 2 1 1 1 Ucok Simarmata 1 24/03/2015

15 Eriko Manjorang 2 2 1 2 Ucok Aritonang 1 09/03/2015

16 Ekonora Matanari 2 1 1 1 Alvaro Sinaga 1 09/03/2015

17 Andriani Damanik 2 2 1 2 Seilva 2 31/01/2015

18 Seriati Simarmata 2 1 1 2 Dava Perangin-angin 1 22/02/2015

19 Ias Citra Tondang 1 1 1 1 Kevin A Krisna 1 09/02/2015

20 Sandriana Sinaga 2 2 1 2 Audri Panjaitan 2 06/02/2015

21 Dermanita Sagala 1 1 1 1 Valentri Matanari 1 15/02/2015

25 M.Marbun 2 2 1 2 Mahdalena Manullang 2 13/06/2014

26 Swanda Sidauruk 1 2 1 1 Melica Girsang 2 20/04/2014

27 E.Malau 2 1 1 2 Apri Girsang 1 04/04/2014

28 S.Damanik 2 1 1 2 Butet Sipayung 2 14/02/2014

29 K.Sihotang 1 1 1 1 Welmanaro Sinaga 1 04/02/2014

30 N.Damanik 2 1 1 2 Ucok Haloho 1 18/02/2014

31 S.Lumbangaol 2 1 2 2 Ronauli Manullang 2 31/12/2014

32 S.Silaban 2 2 2 1 Ruth Gultom 2 12/12/2014

33 Romauli Sipayung 1 1 1 1 Davin Girsang 1 06/12/2014

34 S. Simamora 1 2 1 1 David Sinurat 1 16/12/2014

35 Mandor Sipakkar 1 2 1 1 Butet Simbolon 2 29/11/2014

36 R.Limbong 2 2 2 2 Septy Munthe 2 09/11/2014

37 S.Silalahi 1 1 1 1 Michael Malau 1 19/11/2014

38 L.Sijabat 1 2 1 1 Dareu Situkkir 1 21/11/2014

39 Ropi Situmorang 1 1 1 1 Asepty Sidebang 2 22/10/2014

40 M.Sinaga 1 1 2 1 Rehan Samosir 1 05/09/2014

41 H.Simanjorang 2 1 2 2 Abel Silalahi 1 29/09/2014

42 Diana Situkkir 2 2 2 2 Yesi Simarmata 2 20/08/2014

43 H.Munthe 2 2 2 2 Kezia Sitohang 2 01/08/2014

44 R.Sianturi 1 2 1 1 Zepanya Sitanggang 2 16/08/2014

45 E.Ginting 1 1 1 1 Gia Sagala 2 24/07/2014

46 J.Saragi 1 1 1 1 Sarah Samosir 2 12/07/2014

47 Dewi 2 1 2 2 Ratima 2 11/07/2014

52 R.Sianturi 2 1 1 2 Kimora Manihuruk 2 30/05/2014

53 R.Tumanggor 1 1 1 1 Adelia Naibaho 2 14/05/2014

54 N.Gurning 2 1 1 2 Gres Sianturi 2 30/04/2014

55 Dewi Naibaho 1 1 1 2 Risdo Purba 1 03/01/2014

56 Uliantina Sidabariba 2 2 1 2 Marco Malau 1 15/07/2013

57 Veronika Limbong 1 2 2 1 Imel Sinaga 2 05/12/2013

58 Rusli Simarmata 1 2 1 1 Haikel Sinaga 1 27/03/2014

59 Putri Tambunan 2 1 2 2 Pretty Sinaga 2 27/03/2014

60 L.Sitanggang 1 1 1 1 Hailen Sihaloho 1 18/02/2014

61 N.Damanik 2 1 2 1 Roma Sihotang 2 10/02/2014

62 S.Damanik 2 1 1 1 Valentia S 2 14/02/2014

63 P.Limbong 1 2 1 1 Dini R Sinaga 2 05/02/2014

64 Candra Kudadiri 2 2 1 1 Deo Simbolon 1 29/11/2014

65 Lusi Sitorus 2 1 1 1 Ganesa A P.Batu 1 21/04/2014

66 W.Sidauruk 2 1 2 2 Melisa S 2 20/04/2014

67 C.Simarmata 1 1 1 1 Pelope Sigiro 2 27/04/2014

68 T.Samosir 2 1 2 2 Thresia Siregar 2 06/04/2014

69 R.Hutapea 2 1 1 2 Alex Sigiro 1 19/03/2014

70 Lisbet Malau 2 1 2 2 Dian Sinaga 2 31/03/2014

Master Data Penelitian Hubungan Karakteristik Ibu dan Pemberian Imunisasi dengan Status Gizi Anak Batita Umur 1-3 Tahun di Desa Tanjung Beringin Kabupaten Dairi Tahun 2016

No Imunisasi Dasar BCG DPT Hepatitis B Polio Campak Waktu Imunisasi

Pemberian

Imunisasi Berat Badan (Kg) Status Gizi (BB/U)

1 1 1 1 1 1 1 1 Baik 12,2 -0,22

2 1 1 1 1 1 1 1 Baik 8,9 -2,25

3 1 1 1 1 1 1 1 Baik 11,1 -1,03

4 1 1 1 1 1 1 1 Baik 11,2 -0,72

5 1 1 1 1 1 1 1 Baik 10,4 -0,98

6 1 1 1 1 1 1 1 Baik 12,8 1,15

7 1 1 1 1 1 1 1 Baik 10 -1,48

8 1 1 1 1 1 1 1 Baik 12 0,04

9 1 1 1 1 1 1 1 Baik 7,9 -2,05

10 1 1 1 1 1 1 2 Buruk 12,5 1,23

11 1 1 1 1 1 1 1 Baik 7,6 -1,56

12 1 1 1 1 1 1 1 Baik 10,1 0,29

13 1 1 1 1 1 1 1 Baik 7,3 -1,73

14 1 1 1 1 1 1 1 Baik 10,9 0,91

15 1 1 1 1 1 1 2 Buruk 11,1 0,97

16 1 1 1 1 1 1 1 Baik 7,2 -2,95

17 1 1 1 1 1 1 1 Baik 10,4 0,7

18 1 1 1 1 1 1 2 Buruk 11,3 1,04

23 1 1 1 1 1 1 1 Baik 10,7 0,15

24 1 1 1 1 1 1 1 Baik 9,8 -1,46

25 1 1 1 1 1 1 1 Baik 10,5 -0,47

26 1 1 1 1 1 1 1 Baik 9,8 -1,32

27 1 1 1 1 1 1 1 Baik 9,2 -2,52

28 1 1 1 1 1 1 1 Baik 10,5 -1,05

29 1 1 1 1 1 1 1 Baik 10 -2,04

30 1 1 1 1 1 1 2 Buruk 9,2 -2,71

31 1 1 1 1 1 1 1 Baik 8,8 -0,84

32 1 1 1 1 1 1 1 Baik 8,9 -0,86

33 1 1 1 1 1 1 1 Baik 9,8 -0,74

34 1 1 1 1 1 1 1 Baik 10,5 -0,06

35 1 1 1 1 1 1 2 Buruk 8,7 -1,13

36 1 1 1 1 1 1 2 Buruk 9,5 -0,51

37 1 1 1 1 1 1 1 Baik 9,2 -1,4

38 1 1 1 1 1 1 1 Baik 10 -0,64

39 1 1 1 1 1 1 1 Baik 10,2 -0,03

40 1 1 1 1 1 1 1 Baik 10,2 -0,88

41 1 1 1 1 1 1 2 Buruk 9,5 -1,39

42 1 1 1 1 1 1 1 Baik 8,9 -1,5

43 1 1 1 1 1 1 2 Buruk 10,2 -0,46

44 1 1 1 1 1 1 1 Baik 9,5 -0,97

45 1 1 1 1 1 1 2 Buruk 8,5 -2,04

46 1 1 1 1 1 1 1 Baik 9 -1,62

50 1 1 1 1 1 1 2 Buruk 12,5 0,42

51 1 1 1 1 1 1 1 Baik 10,5 -0,63

52 1 1 1 1 1 1 1 Baik 13,8 1,62

53 1 1 1 1 1 1 2 Buruk 10,6 -0,54

54 1 1 1 1 1 1 1 Baik 10,5 0,69

55 1 1 1 1 1 1 1 Baik 9 -3,07

56 1 1 1 1 1 1 1 Baik 12,5 -0,87

57 1 1 1 1 1 1 1 Baik 10 -1,79

58 1 1 1 1 1 1 1 Baik 9 -2,75

59 1 1 1 1 1 1 1 Baik 10,5 -0,86

60 1 1 1 1 1 1 2 Buruk 14,5 1,24

61 1 1 1 1 1 1 1 Baik 17,5 2,88

62 1 1 1 1 1 1 1 Baik 18 3,11

63 1 1 1 1 1 1 1 Baik 19,5 3,72

64 1 1 1 1 1 1 1 Baik 10,1 -0,5

65 1 1 1 1 1 1 1 Baik 9,5 -0,15

66 1 1 1 1 1 1 1 Baik 12 0,35

67 1 1 1 1 1 1 2 Buruk 12,1 0,44

68 1 1 1 1 1 1 1 Baik 15,3 2,15

69 1 1 1 1 1 1 2 Buruk 12,5 0,09

70 1 1 1 1 1 1 2 Buruk 10,5 -0,84

N

Missing 0

kelompokumuribu

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid 1 45 63.4 63.4 63.4

2 26 36.6 36.6 100.0

Total 71 100.0 100.0

pendidikan ibu

N Valid 71

Missing 0

pendidikan ibu

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid

SD 3 4.2 4.2 4.2

SMP 17 23.9 23.9 28.2

SMA 47 66.2 66.2 94.4

D3 3 4.2 4.2 98.6

S1 1 1.4 1.4 100.0

Total 71 100.0 100.0

pendidikan ibu

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid

>3 51 71.8 71.8 71.8

<3 20 28.2 28.2 100.0

Total 71 100.0 100.0

pendidikan ibu

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid

TINGGI 51 71.8 71.8 71.8

RENDAH 20 28.2 28.2 100.0

Total 71 100.0 100.0

pekerjaanibu

N Valid 71

Missing 0

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid

petani 41 57.7 57.7 57.7

wiraswasta 8 11.3 11.3 69.0

pns 2 2.8 2.8 71.8

IRT 20 28.2 28.2 100.0

Total 71 100.0 100.0

tingkat pekerjaan ibu kelompok

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid

BEKERJA 51 71.8 71.8 71.8

TIDAK BEKERJA 20 28.2 28.2 100.0

Total 71 100.0 100.0

jumlahanakibuk

N Valid 71

Missing 0

umurbatitak

N Valid 71

Missing 0

umurbatitak

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid

1.00 46 64.8 64.8 64.8

2.00 25 35.2 35.2 100.0

Total 71 100.0 100.0

jumlahanakibuk

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid

1.00 39 54.9 54.9 54.9

2.00 32 45.1 45.1 100.0

Total 71 100.0 100.0

jeniskelamin

N Valid 71

Missing 0

imunisasidasar

N Valid 71

Missing 0

imunisasidasar

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Lengkap 71 100.0 100.0 100.0

Statistics

bcg dpt hepatitisb polio campak

N Valid 71 71 71 71 71

Missing 0 0 0 0 0

bcg

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Ya 71 100.0 100.0 100.0

dpt

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Lengkap 71 100.0 100.0 100.0

hepatitisb

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Lengkap 71 100.0 100.0 100.0

polio

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Lengkap 71 100.0 100.0 100.0

campak

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid

ya 1 1.4 1.4 1.4

Ya 70 98.6 98.6 100.0

Total 71 100.0 100.0

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid

Laki-Laki 34 47.9 47.9 47.9

Perempuan 37 52.1 52.1 100.0

Statistics

waktuimunisasi efeksampingimu nisasi

pemberianimunis asi

N Valid 71 71 71

Missing 0 0 0

waktuimunisasi

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid

Tepat Waktu 53 74.6 74.6 74.6

Tidak Tepat Waktu 18 25.4 25.4 100.0

Total 71 100.0 100.0

efeksampingimunisasi

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid

Adanya Pembengkakan Pada Lengan Bekas Suntikan

12 16.9 16.9 16.9

Demam 32 45.1 45.1 62.0

Tidak Ada 27 38.0 38.0 100.0

Total 71 100.0 100.0

pemberianimunisasi

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid Baik 53 74.6 74.6 74.6

Buruk 18 25.4 25.4 100.0

Total 71 100.0 100.0

statusgizik

N Valid 71

Missing 0

kelompokstatusgizi

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid 1 1 1.4 1.4 1.4

2 8 11.3 11.3 12.7

3 57 80.3 80.3 93.0

4 5 7.0 7.0 100.0

Total 71 100.0 100.0

statusgizibatitak

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid 1.00 62 87.3 87.3 87.3

Total 71 100.0 100.0

Crosstabs

kelompokumurbatita * kelompokjeniskelamin

kelompokjeniskelamin

Total

1 2

kelompokumurbatita 1 Count 24 22 46

Expected Count 22.0 24.0 46.0

% within

kelompokumurbatita 52.2% 47.8% 100.0%

% within

kelompokjeniskelamin 70.6% 59.5% 64.8%

% of Total 33.8% 31.0% 64.8%

2 Count 10 15 25

Expected Count 12.0 13.0 25.0

% within

kelompokumurbatita 40.0% 60.0% 100.0%

% within

kelompokjeniskelamin 29.4% 40.5% 35.2%

% of Total 14.1% 21.1% 35.2%

Total Count 34 37 71

Expected Count 34.0 37.0 71.0

% within

kelompokumurbatita 47.9% 52.1% 100.0%

% within

kelompokjeniskelamin 100.0% 100.0% 100.0%

% of Total 47.9% 52.1% 100.0%

umuribuk * statusgizibatitak Crosstabulation

statusgizibatitak

Total Baik Kurang

umuribuk 1 Count 39 6 45

Expected Count 39.3 5.7 45.0

% within umuribuk 86.7% 13.3% 100.0% % within statusgizibatitak 62.9% 66.7% 63.4%

% of Total 54.9% 8.5% 63.4%

Expected Count 22.7 3.3 26.0 % within umuribuk 88.5% 11.5% 100.0% % within statusgizibatitak 37.1% 33.3% 36.6%

% of Total 32.4% 4.2% 36.6%

Total Count 62 9 71

Expected Count 62.0 9.0 71.0

% within umuribuk 87.3% 12.7% 100.0% % within statusgizibatitak 100.0% 100.0% 100.0%

% of Total 87.3% 12.7% 100.0%

Chi-Square Testsd

Value df

Asymp. Sig. (2-sided)

Exact Sig.

(2-sided) Exact Sig. (1-sided)

Point Probability Pearson

Chi-Square .048

a

1 .827 1.000 .570

Continuity

Correctionb .000 1 1.000

Likelihood Ratio .049 1 .826 1.000 .570 Fisher's Exact

Test 1.000 .570

Linear-by-Linear Association .047

c

1 .828 1.000 .570 .284

N of Valid Cases 71

a. 1 cells (25,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 3,30.

b. Computed only for a 2x2 table

c. The standardized statistic is -,217.

d. For 2x2 crosstabulation, exact results are provided instead of Monte Carlo results.

Risk Estimate

Value

95% Confidence Interval Lower Upper Odds Ratio for umuribuk (1 /

2) .848 .193 3.719

For cohort statusgizibatitak

= 1 .980 .818 1.173

For cohort statusgizibatitak

= 2 1.156 .315 4.236

pendidikan ibu * statusgizibatitak

Crosstab

statusgizibatitak Total Baik Kurang

pendidikan ibu

TINGGI

Count 43a 8a 51

Expected Count 44.5 6.5 51.0

% within pendidikan ibu 84.3% 15.7% 100.0% % within statusgizibatitak 69.4% 88.9% 71.8%

% of Total 60.6% 11.3% 71.8%

RENDAH

Count 19a 1a 20

Expected Count 17.5 2.5 20.0

% within pendidikan ibu 95.0% 5.0% 100.0% % within statusgizibatitak 30.6% 11.1% 28.2%

% of Total 26.8% 1.4% 28.2%

Total

Count 62 9 71

Expected Count 62.0 9.0 71.0

% within pendidikan ibu 87.3% 12.7% 100.0% % within statusgizibatitak 100.0% 100.0% 100.0%

% of Total 87.3% 12.7% 100.0%

Each subscript letter denotes a subset of statusgizibatitak categories whose column proportions do not differ significantly from each other at the .05 level.

Chi-Square Testsc

Value df Asymp. Sig. (2-sided)

Exact Sig. (2-sided)

Exact Sig. (1-sided)

Point Probability

Pearson Chi-Square 1.482a 1 .223 .276 .212

Continuity Correctionb .674 1 .412

Likelihood Ratio 1.733 1 .188 .276 .212

Fisher's Exact Test .429 .212

Linear-by-Linear Association

1.461d 1 .227 .276 .212 .171

N of Valid Cases 71

a. 1 cells (25.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 2.54. b. Computed only for a 2x2 table

c. For 2x2 crosstabulation, exact results are provided instead of Monte Carlo results. d. The standardized statistic is -1.209.

Risk Estimate

Value 95% Confidence Interval Lower Upper Odds Ratio for pendidikan ibu (TINGGI / RENDAH) .283 .033 2.423 For cohort statusgizibatitak = 1.00 .888 .760 1.037 For cohort statusgizibatitak = 2.00 3.137 .419 23.497

tingkat pekerjaan ibu kelompok * statusgizibatitak

Crosstab

statusgizibatitak Total Baik Kurang

tingkat pekerjaan ibu kelompok

BEKERJA

Count 43a 8a 51

Expected Count 44.5 6.5 51.0 % within tingkat

pekerjaan ibu kelompok

84.3% 15.7% 100.0%

% within statusgizibatitak

69.4% 88.9% 71.8% % of Total 60.6% 11.3% 71.8%

TIDAK BEKERJA

Count 19a 1a 20

Expected Count 17.5 2.5 20.0 % within tingkat

pekerjaan ibu kelompok

95.0% 5.0% 100.0%

% within statusgizibatitak

30.6% 11.1% 28.2%

% of Total 26.8% 1.4% 28.2%

Total

Count 62 9 71

Expected Count 62.0 9.0 71.0 % within tingkat

pekerjaan ibu kelompok

87.3% 12.7% 100.0%

% within statusgizibatitak

100.0% 100.0% 100.0% % of Total 87.3% 12.7% 100.0% Each subscript letter denotes a subset of statusgizibatitak categories whose column proportions do not differ significantly from each other at the .05 level.

Chi-Square Testsc

Value df Asymp. Sig. (2-sided)

Exact Sig. (2-sided)

Exact Sig. (1-sided)

Point Probability Pearson Chi-Square 1.482a 1 .223 .276 .212

Continuity Correctionb .674 1 .412

Likelihood Ratio 1.733 1 .188 .276 .212

Fisher's Exact Test .429 .212

Linear-by-Linear Association

1.461d 1 .227 .276 .212 .171

N of Valid Cases 71

a. 1 cells (25.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 2.54. b. Computed only for a 2x2 table

Risk Estimate

Value 95% Confidence Interval Lower Upper Odds Ratio for tingkat pekerjaan ibu kelompok

(BEKERJA / TIDAK BEKERJA)

.283 .033 2.423

For cohort statusgizibatitak = 1.00 .888 .760 1.037 For cohort statusgizibatitak = 2.00 3.137 .419 23.497

N of Valid Cases 71

jumlahanakibuk * statusgizibatitak

Crosstab

statusgizibatitak Total Baik Kurang

jumlahanakibuk

1.00

Count 34a 5a 39

Expected Count 34.1 4.9 39.0

% within jumlahanakibuk 87.2% 12.8% 100.0% % within statusgizibatitak 54.8% 55.6% 54.9%

% of Total 47.9% 7.0% 54.9%

2.00

Count 28a 4a 32

Expected Count 27.9 4.1 32.0

% within jumlahanakibuk 87.5% 12.5% 100.0% % within statusgizibatitak 45.2% 44.4% 45.1%

% of Total 39.4% 5.6% 45.1%

Total

Count 62 9 71

Expected Count 62.0 9.0 71.0

% within jumlahanakibuk 87.3% 12.7% 100.0% % within statusgizibatitak 100.0% 100.0% 100.0%

% of Total 87.3% 12.7% 100.0%

Each subscript letter denotes a subset of statusgizibatitak categories whose column proportions do not differ significantly from each other at the .05 level.

Chi-Square Testsc

Value df Asymp. Sig. (2-sided)

Exact Sig. (2-sided)

Exact Sig. (1-sided)

Point Probability

Pearson Chi-Square .002a 1 .968 1.000 .627

Continuity Correctionb .000 1 1.000

Likelihood Ratio .002 1 .968 1.000 .627

Fisher's Exact Test 1.000 .627

Linear-by-Linear Association

.002d 1 .968 1.000 .627 .278

N of Valid Cases 71

a. 2 cells (50.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 4.06. b. Computed only for a 2x2 table

c. For 2x2 crosstabulation, exact results are provided instead of Monte Carlo results. d. The standardized statistic is -.040.

Risk Estimate

Value 95% Confidence Interval Lower Upper Odds Ratio for jumlahanakibuk (1.00 / 2.00) .971 .238 3.966 For cohort statusgizibatitak = 1.00 .996 .834 1.190 For cohort statusgizibatitak = 2.00 1.026 .300 3.505

N of Valid Cases 71

Case Processing Summary

Cases

Valid Missing Total

N Percent N Percent N Percent

umurbatitak * statusgizibatitak

umurbatitak * statusgizibatitak Crosstabulation

statusgizibatitak Total Baik Kurang

umurbatitak

1.00

Count 43a 3b 46

Expected Count 40.2 5.8 46.0

% within umurbatitak 93.5% 6.5% 100.0% % within statusgizibatitak 69.4% 33.3% 64.8%

% of Total 60.6% 4.2% 64.8%

2.00

Count 19a 6b 25

Expected Count 21.8 3.2 25.0

% within umurbatitak 76.0% 24.0% 100.0% % within statusgizibatitak 30.6% 66.7% 35.2%

% of Total 26.8% 8.5% 35.2%

Total

Count 62 9 71

Expected Count 62.0 9.0 71.0

% within umurbatitak 87.3% 12.7% 100.0% % within statusgizibatitak 100.0% 100.0% 100.0%

% of Total 87.3% 12.7% 100.0%

Each subscript letter denotes a subset of statusgizibatitak categories whose column proportions do not differ significantly from each other at the .05 level.

Chi-Square Testsc

Value Df Asymp. Sig. (2-sided)

Exact Sig. (2-sided)

Exact Sig. (1-sided)

Point Probability

Pearson Chi-Square 4.470a 1 .034 .043 .038

Continuity Correctionb 3.031 1 .082

Likelihood Ratio 4.252 1 .039 .043 .038

Fisher's Exact Test .043 .038

Linear-by-Linear Association

4.407d 1 .036 .043 .038 .036

N of Valid Cases 71

a. 1 cells (25.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 3.17. b. Computed only for a 2x2 table

c. For 2x2 crosstabulation, exact results are provided instead of Monte Carlo results.

Risk Estimate

Value 95% Confidence Interval Lower Upper Odds Ratio for umurbatitak (1.00 / 2.00) 4.526 1.023 20.031 For cohort statusgizibatitak = 1.00 1.230 .974 1.553 For cohort statusgizibatitak = 2.00 .272 .074 .995

N of Valid Cases 71

Case Processing Summary

Cases

Valid Missing Total

N Percent N Percent N Percent

jeniskelamin *

statusgizibatitak

jeniskelamin * statusgizibatitak Crosstabulation

statusgizibatitak Total Baik Kurang

jeniskelamin

Laki-Laki

Count 28a 6a 34

Expected Count 29.7 4.3 34.0

% within jeniskelamin 82.4% 17.6% 100.0% % within statusgizibatitak 45.2% 66.7% 47.9%

% of Total 39.4% 8.5% 47.9%

Perempuan

Count 34a 3a 37

Expected Count 32.3 4.7 37.0

% within jeniskelamin 91.9% 8.1% 100.0% % within statusgizibatitak 54.8% 33.3% 52.1%

% of Total 47.9% 4.2% 52.1%

Total

Count 62 9 71

Expected Count 62.0 9.0 71.0

% within jeniskelamin 87.3% 12.7% 100.0% % within statusgizibatitak 100.0% 100.0% 100.0%

% of Total 87.3% 12.7% 100.0%

Each subscript letter denotes a subset of statusgizibatitak categories whose column proportions do not differ significantly from each other at the .05 level.

Chi-Square Testsc

Value df Asymp. Sig. (2-sided)

Exact Sig. (2-sided)

Exact Sig. (1-sided)

Pearson Chi-Square 1.456a 1 .227 .295 .198

Continuity Correctionb .722 1 .395

Likelihood Ratio 1.474 1 .225 .295 .198

Fisher's Exact Test .295 .198

N of Valid Cases 71

a. 2 cells (50.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 4.31. b. Computed only for a 2x2 table

c. For 2x2 crosstabulation, exact results are provided instead of Monte Carlo results.

Risk Estimate

Value 95% Confidence Interval Lower Upper Odds Ratio for jeniskelamin (Laki-Laki /

Perempuan)

.412 .094 1.797

For cohort statusgizibatitak = 1.00 .896 .747 1.076 For cohort statusgizibatitak = 2.00 2.176 .590 8.029

Case Processing Summary

Cases

Valid Missing Total

N Percent N Percent N Percent

pemberianimunisasi *

kelompokstatusgizi 71 100.0% 0 .0% 71 100.0%

pemberianimunisasi * kelompokstatusgizi Crosstabulation

kelompokstatusgizi

Total Baik Kurang

pemberianimunisasi Baik Count _{46 7 53}

Expected Count 46.3 6.7 53.0

% within pemberianimunisasi 86.8% 13.2% 100.0% % within kelompokstatusgizi 74.2% 77.8% 74.6%

% of Total 64.8% 9.9% 74.6%

Buruk Count 16 2 18

Expected Count 15.7 2.3 18.0

% within pemberianimunisasi 88.9% 11.1% 100.0% % within kelompokstatusgizi 25.8% 22.2% 25.4%

% of Total 22.5% 2.8% 25.4%

Total Count _{62 9 71}

Expected Count 62.0 9.0 71.0

% within pemberianimunisasi 87.3% 12.7% 100.0% % within kelompokstatusgizi 100.0% 100.0% 100.0%

% of Total 87.3% 12.7% 100.0%

Chi-Square Testsc

Value df

Asymp. Sig. (2-sided)

Exact Sig. (2-sided)

Exact Sig. (1-sided)

Pearson Chi-Square .053a 1 .817 1.000 .590

Continuity Correctionb .000 1 1.000

Likelihood Ratio .055 1 .815 1.000 .590

Fisher's Exact Test 1.000 .590

N of Valid Casesb 71

Chi-Square Testsc

Value df

Asymp. Sig. (2-sided)

Exact Sig. (2-sided)

Exact Sig. (1-sided)

Pearson Chi-Square .053a 1 .817 1.000 .590

Continuity Correctionb .000 1 1.000

Likelihood Ratio .055 1 .815 1.000 .590

Fisher's Exact Test 1.000 .590

N of Valid Casesb 71

a. 1 cells (25,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 2,28. b. Computed only for a 2x2 table

c. For 2x2 crosstabulation, exact results are provided instead of Monte Carlo results.

Risk Estimate

Value

95% Confidence Interval Lower Upper Odds Ratio for pemberianimunisasi (Baik / Buruk) .821 .154 4.369 For cohort kelompokstatusgizi = 1,00 .976 .804 1.186 For cohort kelompokstatusgizi = 2,00 1.189 .271 5.210

DAFTAR PUSTAKA

Ali, Muhammad. 2002. Pengetahuan, Sikap, dan Perilaku Ibu bekerja dan Ibu

Tidak Bekerja Tentang Imnuin. Skripsi FK USU, Medan.

Allen, K.E., & Marotz, L.R.., 2010. Profil Perkembangan Anak : Prakelahiran

Hingga Usia 12 Tahun. Edisi kelima, PT INDEKS : Jakarta.

Amirin, Tatang M., 2011. Populasi dan Sampel Penelitian 4 : Ukuran Sampel

Rumus Slovin. Tatangmanguny.wordpress.com. Jumat, 12 Februari 2016.

Budiarto, E. 2002. Biostatistika Untuk Kedokteran dan Kesehatan

Masyarakat : EGC. Jakarta.

Badan Penelitian Pengembangan Kesehatan Riset Kesehatan Dasar 2013. Kementrian Kesehatan RI : Jakarta.

Departemen Gizi dan Kesehatan Masyarakat Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Indonesia. 2007. Gizi dan Kesehatan Masyarakat. Edisi pertama, PT. RajaGrafindo Persada : Jakarta.

Departemen Ilmu Kesehatan Anak Fakultas Kedokteran Universitas Indonesia. 2011. Pedoman Immunisasi di Indonesia. Edisi ke-empat. Badan Penerbit Ikatan Dokter Anak Indonesia : Jakarta.

Diana, Fivi M., 2004. Hubungan Pola Asuh Dengan Status Gizi Anak Batita di

Kecamatan Kuranji Kelurahan Pasar Ambacang Kota Padang Tahun 2004. Skripsi FKM UNAND, Padang.

Erwin H., Herwanti B., & Rachmanida N., 2010. Hubungan Pemberian ASI dan

Imunisasi dengan Status Gizi (BB/U dan BB/TB) Anak Umur 0-23 Bulan di Pulau Sulawesi : Analisa Data Sekunder Riskesdas 2010 : hal

2-3.

Febriana, Sari. 2009. Kelengkapan Imunisasi Dasar Anak Balita dan

Faktor-faktor yang Berhubungan di Poliklinik Anak Rumah Sakit Umum Daerah Tarakan Maret 2008. http://digilib.ac.ui.com Sabtu, 30 April

2016.

Hasil Cakupan Imunisasi Puskesmas Pegagan Julu II, Tanjung Beringin Kabupaten Dairi. 2015

Himawan, A.W., 2006. Hubungan Antara Karakteristik Ibu dengan Status

Gizi Balita di Kelurahan Sekaran Kecamatan Gunungpati Semarang.

Ikatan Dokter Anak Indonesia. 2002. Tumbuh Kembang Anak dan Remaja. Edisi pertama. Pengurus Pusat Ikatan Dokter Anak Indonesia : Jakarta. Kaunang M.C., Rompas S., & Bataha Y., 2016. Hubungan Pemberian

Imunisasi Dasar dengan Tumbuh Kembang Pada Bayi (0-1 Tahun) di Puskesmas Kembes Kecamatan Tombulu Kabupaten Minahasa.

ejournal Keperawatan (e-Kp) Volume 4 Nomor 1, Hal 2-3.

Kementerian Kesehatan Republik Indonesia. Laporan Hasil Riset Kesehatan Dasar Indonesia (Riskesdas). 2013.

Kementerian Kesehatan Direktorat Jenderal Bina Kesehatan Masyarakat Direktorat Bina Gizi Masyarakat 2010. Pedoman Pelaksanaan

Surveilans Gizi di Kabupaten/Kota.

http://gizi.depkes.go.id/wp-content/uploads/2011/10/buku-survailens-2010.pdf Rabu, 4 Februari 2016.

Khalimah, Umi. 2007. Hubungan antara Karakteristik dan Sikap Ibu Balita

dengan Praktek Imunisasi Campak di Wilayah Kerja Puskesmas Sekaran Gunung Pati Semarang. Skripsi Unnes, Semarang.

Komite Nasional Pengajian dan Penanggulangan KIPI. 2006. Kejadian Ikutan

Pasca Imunisasi. Jakarta.

http://www.pediatrik.com/ilmiah_popular/20060220-6go-ilmiahpopular.doc

Kunanto, Gatot. 1992. Hubungan Karakteristik Anak dan Keluarga Dengan

Status Gizi Balita di Provinsi Irian Jaya. Tesis Pasca Sarjana UI,

Jakarta.

Lingga, N.K., 2010. Faktor yang Berhubungan dengan Status Gizi Anak

Balita di Desa Kolam Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang Tahun 2010. Hal 7-10.

Marimbi, Hanum. 2015. Tumbuh Kembang, Status Gizi & Imunisasi Dasar

Pada Balita. Edisi kedua, Nuha Medika : Yogyakarta.

Mulyani, SST., N.S., & Rinawati Mega. 2013. Imunisasi Untuk Anak. Edisi pertama, Nuha Medika : Yogyakarta.

Notoatmojo, Soekidjo. 2007. Kesehatan Masyarakat Ilmu dan Seni. Rineka Cipta, Jakarta.

Perangin-angin, A., 2006. Hubungan Pola Asuh dan Status Gizi Anak 0-24

Bulan pada Keluarga Miskin di Kelurahan Gundaling I Kecamatan Berastagi Kabupaten Karo Tahun 2006. Skripsi FKM USU, Medan.

Riset Kesehatan Dasar (Riskesdas) 2013. Pedoman Pewawancara Petugas

Pengumpulan Data. Jakarta : Badan Litbangkes, Depkes RI, 2013.

Standar Antropometri Penilaian Status Gizi Anak. 2010. Ketentuan Umum

Penggunaan Standar Antropometri WHO 2005.

http://gizi.depkes.go.id/wp-content/uploads/2011/11/buku-sk-antropometri-2010.pdf Minggu, 03 Juli 2016.

Sugiyono. 2012. Metode Penelitian Kuantitatif Kualitatif dan R&D. Bandung : Alfabeta.

Suhendri, Ucu. 2009. Faktor-faktor yang Berhubungan dengan Status Gizi

Anak di Bawah Lima Tahun (Balita) di Puskesmas Sepatan Kecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang Tahun 2009. Skripsi Ilmu

Keperawatan Universitas Ulam Negeri Syarif Hidayatullah, Jakarta. Syukriawati, Ria. 2011. Faktor-faktor yang Berhubungan dengan Status Gizi

Kurang pada Anak Usia 24-59 Bulan di Kelurahan Pamulang Barat Kota Tangerang Selatan Tahun 2011. Skripsi. UIN Syarif Hidayatullah

Jakarta.

Vindriana V., Kadir A., & Askar M., 2012. Hubungan Kelengkapan Imunisasi

dengan Status Gizi pada Balita Usia 1-5 Tahun di Kelurahan Watonea Wilayah Kerja Puskesmas Katobu Kabupaten Muna. Volume 1

Nomor 2 Tahun 2012. Hal 1-3.

Wahyuni, R.S., 2006. Hubungan Kelengkapan Imunisasi dan Pemberian

Vitamin A Dengan Status Gizi Balita di Kelurahan Titi Rantai dan Kelurahan Babura Kecamatan Medan Baru Tahun 2005. Metode

Penelitian : 21-25.

Widodo, S.Si, Apt., Rahayu. 2004. Pemberian Makanan, Suplemen, & Obat

Pada Anak. Edisi pertama. EGC : Jakarta.

Waty, Lienda. 2009. Faktor-faktor yang Berhubungan dengan Kelengkapan

Imunisasi pada Anak Usia 12-23 Bulan di Jawa Barat dan Jawa Tengah Tahun 2007. Skripsi FK UI, Jakarta.

Yuniastuti, Ari. 2008. Gizi dan Kesehatan. Edisi Pertama. Graha Ilmu : Yogyakarta.

BAB 3

METODE PENELITIAN

3.1 Jenis Penelitian

Jenis penelitian yang digunakan adalah metode penelitian

non-eksperimental ini menggunakan observasional analitik dengan pendekatan cross sectional yaitu ingin mengetahui hubungan karakteristik ibu dan pemberian

imunisasi dengan status gizi anak batita umur 1-3 tahun.

3.2 Lokasi dan Waktu Penelitian

Lokasi penelitian dilakukan di Desa Tanjung Beringin Kabupaten Dairi. Pertimbangan memilih lokasi penelitian tersebut adalah belum pernah dilakukan penelitian tentang Hubungan Karakteristik Ibu dan Pemberian Imunisasi dengan Status Gizi Anak Batita Umur 1-3 Tahun. Di Puskesmas Pegagan Julu II Tanjung Beringin tersebut ada sampel yang memenuhi syarat untuk dijadikan subjek penelitian.

Waktu penelitian dilakukan pada bulan Januari 2016 - Juni 2016.

3.3 Populasi dan Sampel 3.3.1. Populasi

Populasi dalam penelitian ini adalah anak batita umur 12-36 bulan yang tercatat di wilayah kerja Puskesmas Pegagan Julu II Tanjung Beringin sebanyak 245 anak batita tahun 2015.

3.3.2. Sampel

Sampel adalah anak batita umur 12-36 bulan yang tercatat di wilayah kerja Puskesmas Pegagan Julu II.

Besar sampel ditentukan dengan menggunakan rumus Slovin : n =

n =

n = 71,01 orang n 71 orang keterangan :

n = Number of samples (jumlah sampel)

N = Total population (jumlah seluruh anggota populasi) e = Error tolerance (toleransi terjadinya galat; taraf signifikan)

Dari hasil perhitungan menggunakan rumus di atas, didapatkan 71 sampel anak batita sesuai dengan kriteria inklusi. Responden dalam penelitian ini adalah ibu anak batita yang datang ke Posyandu. Sampel dipilih dengan cara Purposive

Sampling, yaitu teknik pengambilan sampel secara sengaja sesuai dengan

persyaratan sampel yang diperlukan.

Adapun kriteria sampel dalam penelitian ini adalah :

1. Anak batita umur 12-36 bulan dan tercatat di Puskesmas Pegagan Julu II, Tanjung Beringin Kabupaten Dairi

2. Anak batita yang diasuh oleh ibu kandung 3. Anak batita yang datang ke Posyandu

4. Apabila dalam satu keluarga terdapat 2 orang anak batita, maka yang diambil menjadi sampel adalah anak batita yang paling tua 5. Anak batita yang tidak dalam keadaan sakit pada saat penelitian

3.4 Metode Pengumpulan Data

Jenis data yang di kumpulkan berupa data primer dan data sekunder.

3.4.1. Data primer

Data primer diperoleh melalui wawancara langsung dengan menggunakan kuesioner tertutup yang meliputi : nama ibu, umur ibu, pendidikan ibu, pekerjaan ibu, jumlah anak ibu dan umur anak batita. Waktu pemberian imunisasi dasar pada anak batita dilihat dari catatan di Puskesmas dan dengan mewawancarai ibu batita dan untuk mengetahui Berat Badan anak batita diukur dengan menggunakan timbangan yang telah disediakan pada saat Posyandu berlangsung.

3.4.2. Data sekunder

Data sekunder yang dikumpulkan diperoleh dari catatan Puskesmas Pegagan Julu II Tanjung Beringin Kabupaten Dairi yang meliputi jumlah penduduk Desa Tanjung Beringin, jumlah anak batita, persentase cakupan imunisasi di Desa Tanjung Beringin, kunjungan rata-rata posyandu, dan jumlah anak yang berstatus gizi buruk dan kurang.

Sebagai data demografi dan geografi lokasi penelitian diperoleh dari kantor Kepala Desa Tanjung Beringin Kabupaten Dairi.

3.5 Variabel dan Defenisi Operasional

Defenisi operasional bermanfaat untuk membatasi ruang lingkup atau pengertian variabel-variabel tersebut diberi batasan. Juga bermanfaat untuk mengarahkan kepada pengukuran atau pengamatan terhadap variabel yang bersangkutan serta perkembangan instrumen atau alat ukur.

3.5.1. Variabel Independen

a. Umur ibu adalah usia ibu yang dihitung sejak lahir sampai dengan ulang tahun yang dirayakan terakhir kalinya.

Umur ibu dikategorikan : 1. ≥ 30 tahun 2. < 30 tahun

b. Pendidikan ibu adalah pendidikan formal terakhir yang diselesaikan oleh ibu pada saat penelitian berlangsung, yang dikategorikan menjadi :

1. Tamat SD 2. Tamat SMP 3. Tamat SMA 4. Tamat D3/S1

Pendidikan ibu dibedakan atas :

1. Pendidikan tinggi, jika pendidikan responden tamat SMA dan tamat D3/S1

2. Pendidikan rendah, jika pendidikan responden tamat SD dan tamat SMP

c. Pekerjaan ibu adalah aktifitas utama yang dilakukan sehari-hari oleh ibu pada saat survei dilakukan, yang dikategorikan menjadi :

1. Petani 2. Wiraswasta 3. PNS

4. Ibu Rumah Tangga (IRT) Pekerjaan ibu dibedakan atas :

1. Bekerja, jika perkerjaan responden sebagai petani, wiraswasta dan PNS

2. Tidak Bekerja, jika perkerjaan responden sebagai ibu rumah tangga

d. Jumlah anak adalah banyaknya anak yang dimiliki oleh ibu pada saat penelitian berlangsung.

Jumlah anak ibu dikategorikan berdasarkan nilai tengah dari kelompok jumlah anak ibu minimum – maksimum dari hasil penelitian :

1. ≥ 3 orang 2. < 3 orang

e. Umur anak batita adalah anak batita yang pada waktu penelitian berumur 12-36 bulan. Umur anak batita dikategorikan berdasarkan nilai tengah dari umur anak batita minimum – maksimum dari hasil penelitian:

1. 12 – 23 bulan 2. 24 – 36 bulan

f. Jenis kelamin anak batita adalah perbedaan antara perempuan dengan laki-laki secara biologis sejak lahir.

g. Pemberian Imunisasi meliputi kelengkapan imunisasi dasar dan waktu pemberian imunisasi dasar tepat waktu. Pemberian imunisasi dasar dikatakan baik apabila imunisasi dasar anak batita sudah lengkap dan waktu pemberian imunisasinya tepat waktu dan pemberian imunisasi dasar dikatakan buruk apabila tidak memenuhi salah satu syarat di atas.

3.5.2. Variabel Dependen

a. Status gizi anak batita adalah ukuran keberhasilan dalam pemenuhan nutrisi untuk anak yang diindikasikan oleh berat badan dan umur anak pada anak usia 1-3 tahun atau 12-36 bulan yang ada di desa Tanjung Beringin. Status gizi anak batita menurut Standar Antropometri WHO 2005 dibagi menjadi empat bagian, yaitu :

1. Status gizi lebih (>2 SD)

2. Status gizi baik (-2 SD s/d 2 SD) 3. Status gizi kurang (-3 SD s/d <-2 SD) 4. Status gizi buruk (<-3 SD)

Berdasarkan data dari WHO, status gizi anak batita dibagi menjadi 4 kategori. Pada penelitian ini, peneliti akan meneliti 2 kategori, yaitu :

1. Status gizi baik, bila nilai skor Z >-2 SD s/d >2 SD 2. Status gizi kurang, bila nilai skor Z <-2,0 SD s/d >-3 SD

Status gizi anak batita diukur dengan menggunakan indeks BB/U dari anak batita tersebut.

3.6 Aspek Pengukuran

Adapun variabel, cara ukur, alat ukur, hasil ukur dan skala pada penelitian ini adalah sebagai berikut :

Tabel 3.1. Aspek Pengukuran

No Variabel Cara Ukur Alat Ukur Hasil Ukur skala

Variabel Dependen 1 Status gizi

anak batita 

Wawancara BB/U Timbangan = diukur pada saat penelitian

1 = Gizi kurang 2 = Gizi baik

Ordinal

Variabel Independen

2 Umur ibu Wawancara Kuesioner 1 = ≥ 30 tahun 2 = < 30 tahun

Ordinal

3 Pendidikan ibu

Wawancara Kuesioner 1 = Rendah 2 = Tinggi

Ordinal

4 Pekerjaan ibu Wawancara Kuesioner 1 = Bekerja 2 = Tidak Bekerja

Nominal

5 Jumlah anak Wawancara Kuesioner 1 = ≥ 3 orang 2 = < 3 orang

Ordinal

6 Umur anak batita

Wawancara Kuesioner 1 = 12-23 bulan 2 = 24-36 bulan

Ordinal

7 Jenis kelamin anak batita

Wawancara Kuesioner 1 = Laki-laki 2 = Perempuan

Nominal

8 Pemberian imunisasi

Wawancara Catatan di Puskesmas

1 = Buruk 2 = Baik

3.7 Metode Analisis Data

Analisa data dalam penelitian ini adalah analisa univariat dan analisa bivariat.

1. Analisa univariat

Analisa univariat dilakukan untuk memperoleh gambaran distribusi frekuensi atau besarnya proporsi berdasarkan variabel yang diteliti, meliputi variabel dependen yaitu status gizi anak batita. Sedangkan variabel independen meliputi kelengkapan imunisasi dasar ; karekteristik ibu dilihat dari segi umur, pendidikan, pekerjaan, dan jumlah anak ; karakteristik anak batita dilihat dari segi umur dan jenis kelamin ; dan pemberian imunisasi.

2. Analisa bivariat

Analisa bivariat dilakukan untuk melihat adanya hubungan antara variabel dan digunakan uji statistik. Setelah itu data di input dengan software komputer untuk dianalisa dengan menggunakan uji statistik yaitu uji

Chi-Square. Apabila syarat uji Chi-Square tidak terpenuhi, maka yang

BAB 4

HASIL PENELITIAN

4.1. Gambaran Umum Lokasi Penelitian 4.1.1. Geografis

Desa Tanjung Beringin Kecamatan Sumbul Kabupaten Dairi dengan luas wilayah 4.140 km².

Desa Tanjung Beringin ini mempunyai 5 dusun yang berbatasan dengan : Sebelah Utara : Desa Dolok Tolong

Sebelah Selatan : Desa Pegagan Julu IV Sebelah Timur : Desa Tanjung Beringin I

Sebelah Barat : Desa Pegagan Julu I dan Pegagan Julu II

4.1.2. Topografi

Desa Tanjung Beringin berada 1.100-1.200 diatas permukaan air laut. Suhu rata-rata di Desa Tanjung Beringin sekitar 18-21°C .

4.1.3. Demografi

Jumlah penduduk di Desa Tanjung Beringin 3.592 Jiwa yang terdiri dari Laki-Laki sebanyak 1.768 (49,22%) dan perempuan sebanyak 1.824 (50,78%), dengan jumlah KK 754 dan jumlah keluarga miskin 134 KK.

4.1.4. Sarana dan Prasarana 4.1.4.1. Sarana Kesehatan

Desa Tanjung Beringin memiliki beberapa sarana kesehatan. Jumlah sarana kesehatan yang tersedia adalah Puskesmas Pegagan Julu II 1unit, pustu 1 unit, dan posyandu 9.

4.1.4.2. Sarana Pendidikan

Desa Tanjung Beringin memiliki beberapa sarana pendidikan. Jumlah sarana pendidikan dapat dilihat pada tabel berikut :

Tabel 4.1. Distribusi Sarana Pendidikan di Desa Tanjung Beringin Tahun 2016

No Sarana Pendidikan Jumlah

1 Taman Kanak-kanak 1

2 Sekolah Dasar (SD) 2

3 SLTP 2

4 SLTA 1

5 SMK 1

Total 7

Sumber : Kantor Kepala Desa Tanjung Beringin

Berdasarkan tabel di atas dapat diketahui bahwa tersedia sarana pendidikan berupa Taman Kanak-kanak 1unit, Sekolah Dasar (SD) 2 unit, SLTP 2 unit, SLTA 1 unit, dan SMK 1 unit.

4.2. Analisis Univariat

Analisis univariat dilakukan untuk mengetahui distribusi frekuensi dan proporsi dari variabel-variabel independen yang berhubungan dengan status gizi anak batita. Sesuai dengan tujuan penelitian, maka variabel yang dianalisis secara univariat adalah sebagai berikut :

4.2.1. Karakteristik Ibu

Karakteristik Ibu meliputi umur, pendidikan, pekerjaan, dan jumlah anak , dapat dilihat pada tabel 4.2 :

Tabel 4.2. Deskripsi Karakteristik Ibu di Desa Tanjung Beringin Kabupaten Dairi Tahun 2016

No Karakteristik Ibu f %

1 Umur (Tahun)

≥ 30 < 30

45 26

63,4 36,6

Total 71 100,0

2 Pendidikan

Tamat SD Tamat SMP Tamat SMA D3 S1 3 17 47 3 1 4,2 23,9 66,3 4,2 1,4

Total 71 100,0

3 Pekerjaan

Petani Wiraswasta PNS IRT 41 8 2 20 57,7 11,3 2,8 28,2

Total 71 100,0

4 Jumlah anak (Orang)

≥ 3 < 3

39 32

54,9 45,1

Total 71 100,0

Proporsi umur ibu yang tertinggi yaitu pada kelompok umur ≥ 30 tahun

sebesar 63,4% dan lebih sedikit pada kelompok umur < 30 yaitu 36,6%. Proporsi pendidikan ibu tertinggi adalah tamat SMA yaitu 66,3% dan lebih sedikit pada tingkat pendidikan S1 yaitu 1,4%.

Berdasarkan pekerjaan dapat diketahui bahwa responden lebih banyak bekerja sebagai petani, yaitu 57,7% dan hanya 2,8% yang bekerja sebagai PNS. Berdasarkan jumlah anak yang dimiliki responden, dapat diketahui bahwa lebih banyak ibu yang memiliki anak ≥ 3 yaitu 54,9% dan ibu yang memiliki anak < 3 sebesar 45,1%.

4.2.2. Deskripsi Anak Batita Menurut Umur dan Jenis Kelamin

Tabel 4.3. Distribusi Anak Batita Menurut Umur dan Jenis Kelamin di Desa Tanjung Beringin Tahun 2016

Umur (Bulan)

Jenis Kelamin

Total

Laki-Laki Perempuan

f % f % f

12 – 23 24 70,6 22 59,5 46

24 – 36 10 29,4 15 40,5 25

Total 34 100 37 100 71

Berdasarkan tabel diatas dapat dilihat bahwa kelompok umur anak batita lebih banyak pada kelompok umur 12-23 bulan yang berjenis kelamin laki – laki yaitu 70,6% dan paling sedikit pada kelompok umur 24-36 bulan yang berjenis kelamin laki – laki sebesar 29,4%.

Dari tabel diatas dapat dilihat bahwa anak batita paling banyak berjenis kelamin perempuan sebanyak 37 anak batita.

4.2.3. Pemberian Imunisasi

Pemberian imunisasi dikelompokkan atas 2 bagian yaitu kelengkapan imunisasi dasar dan waktu pemberian imunisasi. Distribusi pemberian imunisasi dapat dilihat pada tabel di bawah ini :

Tabel 4.4. Distribusi Anak Batita Menurut Kelengkapan

Pemberian Imunisasi Dasar dan Waktu Pemberian Imunisasi di Desa Tanjung Beringin Tahun 2016

Kelengkapan Imunisasi Dasar f %

Lengkap 71 100,0

Tidak Lengkap 0 0

Total 71 100,0

Waktu Imunisasi f %

Tepat Waktu 53 74,6

Tidak Tepat Waktu 18 25,4

Berdasarkan tabel di atas, kelengkapan pemberian imunisasi dasar pada anak batita yang mendapatkan imunisasi BCG, DPT, Hepatitis B, Polio, dan Campak semua anak batita yang menjadi sampel penelitian sudah mendapatkan imunisasi dasar secara lengkap.

Berdasarkan waktu pemberian imunisasi pada anak batita dapat dilihat bahwa anak batita yang mendapatkan imunisasi sesuai jadwal pemberian imunisasi sebesar 74,6% dan anak batita yang mendapatkan imunisasi tidak sesuai jadwal imunisasi yang telah ditentukan sebesar 25,4%.

Berdasarkan hal di atas, pemberian imunisasi dikategorikan menjadi dua yaitu pemberian imunisasi baik dan pemberian imunisasi buruk. Distribusi pemberian imunisasi baik dan pemberian imunisasi buruk dapat dilihat pada tabel di bawah ini.

Tabel 4.5. Distribusi Anak Batita Menurut Pemberian Imunisasi di Desa Tanjung Beringin Tahun 2016

No Pemberian Imunisasi f %

1 Buruk 18 25,4

2 Baik 53 74,6

Total 71 100,0

Berdasarkan pemberian imunisasi pada anak batita dapat dilihat bahwa anak batita yang mendapatkan pemberian imunisasi baik sebesar 74,6% dan anak batita yang mendapatkan pemberian imunisasi buruk sebesar 25,4%. Bisa dilihat bahwa lebih banyak anak batita yang mendapatkan pemberian imunisasi baik. Pemberian imunisasi pada anak batita dikatakan baik apabila anak batita sudah mendapatkan imunisasi dasar lengkap dan pemberian imunisasi dasar sesuai dengan waktu yang ditentukan.

Pemberian imunisasi dalam kategori baik lebih banyak dibandingkan pemberian imunisasi dalam kategori buruk. Hal ini karena anak batita sudah mendapatkan imunisasi dasar lengkap dan lebih banyak anak batita yang mendapatkan imunisasi dasar sesuai dengan waktu yang ditetapkan.

4.2.4. Efek Samping Imunisasi

Tabel 4.6. Distribusi Anak Batita Menurut Efek Samping Imunisasi di Desa Tanjung Beringin Tahun 2016

Efek Samping Imunisasi f %

Demam 32 45,1

Adanya Pembengkakan pada Lengan Bekas Suntikan

12 16,9

Tidak Ada 27 38,0

Total 71 100,0

Berdasarkan efek samping imunisasi dapat diketahui bahwa responden yang anak batitanya mengalami demam sebesar 45,1%, responden yang anak batitanya mengalami pembengkakan pada lengan bekas suntikan sebesar 16,9%, dan responden yang anak batitanya tidak mengalami efek samping dari imunisasi sebesar 38,0%.

4.2.5. Status Gizi Anak Batita

Tabel 4.7. Distribusi Anak Batita Menurut Status Gizi di Desa Tanjung Beringin Tahun 2016

Status Gizi f %

Lebih Baik Kurang Buruk

5 57

8 1

7,0 80,3 11,3 1,4

Total 71 100,0

Berdasarkan data diatas dapat dilihat bahwa di Desa Tanjung Beringin tahun 2016, lebih banyak anak batita yang berstatus gizi baik (80,3%), diikuti

dengan anak batita dengan status gizi kurang (11,3%), anak batita dengan status gizi lebih (7,0%) dan anak batita dengan status gizi buruk (1,4%).

Berdasarkan hal di atas, status gizi pada penelitian ini di kelompokkan menjadi 2 kategori yaitu status gizi baik dan status gizi kurang. Distribusi status gizi baik dan status gizi kurang dapat dilihat pada tabel di bawah ini :

Tabel 4.8. Distribusi Anak Batita Menurut Status Gizi di Desa Tanjung Beringin Tahun 2016

Status Gizi f %

Kurang Baik

9 62

12,7 87,3

Total 71 100,0

Berdasarkan tabel di atas dapat diketahui bahwa di Desa Tanjung Beringin tahun 2016 lebih banyak anak batita yang berstatus gizi baik yakni 87,3% dibandingkan dengan anak batita yang berstatus gizi kurang yakni 12,7.

4.3. Analisis Bivariat

4.3.1. Hubungan Umur Ibu dengan Status Gizi Anak Batita

Tabel 4.9. Tabulasi Silang Umur ibu dengan Status Gizi Anak Batita di Desa Tanjung Beringin Tahun 2016

Umur Ibu (Tahun)

Status Gizi

Total P – value

RP (95% CI)

Kurang Baik

f % f % f %

≥ 30

< 30

6 13,3 39 86,7 45 100,0 1,156 3 11,5 23 88,5 26 100,0 1.000 (0,315-4,236)

RP = Ratio Prevalens

Berdasarkan tabel di atas dilihat bahwa prevalens rate status gizi anak

batita kategori baik pada kelompok umur ≥ 30 sebesar 86,7% sedangkan pada

kelompok umur < 30 sebesar 88,5%. Untuk prevalens rate status gizi anak batita

kategori kurang pada kelompok umur ≥ 30 sebesar 13,3% sedangkan pada

kelompok umur <30 sebesar 11,5%.

Hasil analisis statistik dengan menggunakan uji Fisher’s diperoleh nilai p = 1.000. Artinya tidak ada hubungan yang signifikan umur ibu dengan status gizi

anak batita. Rasio prevalens status gizi kurang pada umur ibu ≥ 30 dibandingkan

dengan status gizi kurang pada umur ibu < 30 adalah 1,156 (95%CI = 0,315 – 4,236). Artinya, bahwa umur ibu bukan sebagai faktor risiko terjadinya status gizi kurang pada anak batita di Desa Tanjung Beringin Kabupaten Dairi tahun 2016.

4.3.2. Hubungan Pendidikan Ibu dengan Status Gizi Anak Batita

Tabel 4.10. Tabulasi Silang Pendidikan ibu dengan Status Gizi Anak Batita di Desa Tanjung Beringin Tahun 2016

Pendidikan Ibu

Status Gizi

Total P –

value

RP (95%CI)

Kurang Baik

f % f % f %

Tinggi 8 15,7 43 84,3 51 100,0 3,137 Rendah 1 5,0 19 95,0 20 100,0 0,429 (0,419-23,49)

Berdasarkan tabel di atas dilihat bahwa prevalens rate status gizi anak batita kategori baik berdasarkan pendidikan ibu kategori tinggi sebesar 84,3% sedangkan pada pendidikan ibu kategori rendah sebesar 95,0%. Untuk prevalens rate status gizi anak batita kategori kurang berdasarkan pendidikan ibu kategori tinggi sebesar 15,7% sedangkan pada pendidikan ibu kategori rendah sebesar 5%. Hasil analisis statistik dengan menggunakan uji Fisher’s diperoleh nilai p = 0,429. Artinya tidak ada hubungan yang signifikan pendidikan ibu dengan status gizi anak batita. Rasio prevalens status gizi kurang pada pendidikan ibu kategori tinggi dibandingkan dengan status gizi kurang pada pendidikan ibu kategori rendah adalah 3,137 (95%CI = 0,419 – 23,49). Artinya, bahwa tingkat pendidikan ibu bukan sebagai faktor risiko terjadinya status gizi kurang pada anak batita di Desa Tanjung Beringin Kabupaten Dairi Tahun 2016.

4.3.3. Hubungan Pekerjaan Ibu dengan Status Gizi Anak Batita

Tabel 4.11. Tabulasi Silang Pekerjaan Ibu dengan Status Gizi Anak Batita di Desa Tanjung Beringin Tahun 2016

Pekerjaan Ibu

Status Gizi

Total P –

value

RP (95%CI) Kurang Baik

f % f % f %

Bekerja 8 15,7 43 84,3 51 100,0 3,137 Tidak Bekerja 1 5,0 19 95,0 20 100,0 0,429 (0,419-23,49)

Berdasarkan tabel di atas dilihat bahwa prevalens rate status gizi anak batita kategori baik berdasarkan pekerjaan ibu kategori bekerja sebesar 84,3% sedangkan pada pekerjaan ibu kategori tidak bekerja sebesar 95,0%. Untuk prevalens rate status gizi anak batita kategori kurang berdasarkan pekerjaan ibu kategori bekerja sebesar 15,7% sedangkan pada pekerjaan ibu kategori tidak bekerja sebesar 5%.

Hasil analisis statistik dengan menggunakan uji Fisher’s diperoleh nilai p = 0,429. Artinya tidak ada hubungan yang signifikan pekerjaan ibu dengan status gizi anak batita. Rasio prevalens status gizi kurang pada kelompok ibu yang bekerja dibandingkan dengan status gizi kurang pada kelompok ibu yang tidak bekerja adalah 3,137 (95%CI = 0,419 – 23,49). Artinya, bahwa pekerjaan ibu bukan sebagai faktor risiko terjadinya status gizi kurang pada anak batita di Desa Tanjung Beringin Kabupaten Dairi Tahun 2016.

4.3.4. Hubungan Jumlah Anak Ibu dengan Status Gizi Anak Batita

Tabel 4.12. Tabulasi Silang Jumlah Anak Ibu dengan Status Gizi Anak Batita di Desa Tanjung Beringin Tahun 2016

Jumlah Anak Ibu (Orang)

Status Gizi

Total P – value

RP (95 %CI)

Kurang Baik

f % f % f %

≥ 3 5 12,8 34 87,2 39 100,0 1,026 < 3 4 12,5 28 87,5 32 100,0 1.000 (0,300-3,505)

Berdasarkan tabel di atas dilihat bahwa prevalens rate status gizi anak

batita kategori baik berdasarkan jumlah anak ibu ≥ 3 sebesar 87,2% sedangkan

pada kelompok jumlah anak ibu < 3 sebesar 87,5%. Untuk prevalens rate status

gizi anak batita kategori kurang berdasarkan jumlah anak ibu ≥ 3 sebesar 12,8%

sedangkan pada kelompok jumlah anak ibu < 3 sebesar 12,5%.

Hasil analisis statistik dengan menggunakan uji Fisher’s diperoleh nilai p = 1.000. Artinya tidak ada hubungan yang signifikan jumlah anak ibu dengan

status gizi anak batita. Rasio prevalens status gizi kurang pada jumlah anak ibu ≥

3 dibandingkan dengan status gizi kurang pada jumlah anak ibu < 3 adalah 1,026 (95%CI = 0,300 – 3,505). Artinya, bahwa jumlah anak yang dimiliki ibu bukan sebagai faktor risiko terjadinya status gizi kurang pada anak batita di Desa Tanjung Beringin Kabupaten Dairi Tahun 2016.

4.3.5. Hubungan Umur Anak Batita dan Jenis Kelamin dengan Status Gizi Anak Batita

Tabel 4.13. Tabulasi Silang Umur Anak Batita dengan Status Gizi Anak Batita di Desa Tanjung Beringin Tahun 2016

Umur Anak Batita (Bulan)

Status Gizi

Total P – value

RP (95%CI)

Kurang Baik

f % f % f %

12-23 3 6,5 43 93,5 46 100,0 0,272 24-36 6 24,0 19 76,0 25 100,0 0,043 (0,074-0,995)

Berdasarkan tabel di atas dilihat bahwa prevalens rate status gizi anak batita kategori baik pada kelompok umur 12-23 sebesar 93,5% sedangkan pada kelompok umur 24-36 sebesar 76,0%. Untuk prevalens rate status gizi anak batita kategori kurang pada kelompok umur 12-23 sebesar 6,5% sedangkan pada kelompok umur 24-36 sebesar 24,0%.

Hasil analisis statistik dengan menggunakan uji Fisher’s diperoleh nilai p = 0,043. Artinya ada hubungan yang signifikan umur anak batita dengan status gizi anak batita. Rasio prevalens status gizi kurang pada umur anak batita 12-23 bulan dibandingkan dengan status gizi kurang pada umur anak batita 24-36 bulan adalah 0,272 (95%CI = 0,074 – 0,995). Artinya, bahwa umur anak batita merupakan faktor protektif terhadap status gizi anak batita di Desa Tanjung Beringin Kabupaten Dairi tahun 2016.

Tabel 4.14. Tabulasi Silang Jenis Kelamin Anak Batita dengan Status Gizi Anak Batita di Desa Tanjung Beringin Tahun 2016 Jenis Kelamin

Status Gizi

Total P – value

RP (95%CI)

Kurang Baik

f % f % f %

Laki-laki 6 17,6 28 82,4 34 100 2,176 Perempuan 3 8,1 34 91,9 37 100 0,295 (0,590-8,029)

Berdasarkan tabel di atas dilihat bahwa prevalens rate status gizi anak batita kategori baik berdasarkan jenis kelamin laki-laki sebesar 82,4% sedangkan pada jenis kelamin perempuan sebesar 91,9%. Untuk prevalens rate status gizi anak batita kategori kurang berdasarkan jenis kelamin laki-laki sebesar 17,6% sedangkan pada jenis kelamin perempuan sebesar 8,1%.

Hasil analisis statistik dengan menggunakan uji Fisher’s diperoleh nilai p = 0,295. Artinya tidak ada hubungan yang signifikan jenis kelamin anak batita dengan status gizi anak batita. Rasio prevalens status gizi kurang pada jenis kelamin laki-laki dibandingkan dengan status gizi kurang pada jenis kelamin perempuan adalah 2,176 (95%CI = 0,590 – 8,029). Artinya, bahwa jenis kelamin anak batita bukan sebagai faktor risiko terjadinya status gizi kurang pada anak batita di Desa Tanjung Beringin Kabupaten Dairi Tahun 2016.

4.3.6. Hubungan Pemberian Imunisasi dengan Status Gizi Anak Batita

Tabel 4.15. Tabulasi Silang Pemberian Imunisasi dengan Status Gizi Anak Batita di Desa Tanjung Beringin Tahun 2016

Pemberian Imunisasi

Status Gizi

Total P – value

RP (95%CI)

Kurang Baik

f % f % f %

Baik 7 13,2 46 86,8 53 100,0 1,189 Buruk 2 11,1 16 88,9 18 100,0 1.000 (0,271-5,210)

Berdasarkan tabel di atas dilihat bahwa prevalens rate status gizi anak batita kategori baik berdasarkan pemberian imunisasi kategori baik sebesar 86,8% sedangkan pada kategori buruk sebesar 88,9%. Untuk prevalens rate status gizi anak batita kategori kurang berdasarkan pemberian imunisasi kategori baik sebesar 13,2% sedangkan pada kategori buruk sebesar 11,1%.

Hasil analisis statistik dengan menggunakan uji Fisher’s diperoleh nilai p = 1.000. Artinya tidak ada hubungan yang signifikan pemberian imunisasi dengan status gizi anak batita. Rasio prevalens status gizi kurang pada pemberian imunisasi kategori baik dibandingkan dengan status gizi kurang pada pemberian imunisasi kategori buruk adalah 1,189 (95%CI = 0,271 – 5,210). Artinya, bahwa pemberian imunisasi bukan sebagai faktor risiko terjadinya status gizi kurang pada anak batita di Desa Tanjung Beringin Kabupaten Dairi Tahun 2016.

BAB 5 PEMBAHASAN

5.1. Analisis Univariat

5.1.1. Kelengkapan Imunisasi Dasar

Berdasarkan hasil penelitian dapat diketahui bahwa prevalens Imunisasi Dasar di Desa Tanjung Beringin Tahun 2016 pada semua anak batita yang menjadi sampel pada penelitian ini sudah lengkap (100,0%). Untuk imunisasi BCG, DPT, Hepatitis B, Polio, dan Campak di Desa Tanjung Beringin semua anak batita yang menjadi sampel penelitian sudah mendapatkan imunisasi dasar tersebut. Hanya saja waktu pemberian imunisasi tersebut tidak tepat pada waktunya.

Penyebab pemberian imunisasi pada anak batita tidak tepat waktu yaitu ibu lupa jadwal Posyandu, anak batita dalam keadaan sakit, anak batita tidak berada di tempat ketika Posyandu berlangsung, jarak ke tempat Posyandu yang lumayan jauh (± 3-5 km) dan akibat cuaca hujan yang membuat ibu tidak membawa anaknya ke Posyandu. Ada 25,4% anak batita yang mendapatkan imunisasi tidak sesuai waktu imunisasi.

Jika ibu mengetahui tentang imunisasi dan manfaatnya, ibu akan membawa anaknya secara rutin ke Posyandu. Dengan datang ke Posyandu maka status kesehatan anaknya akan terpantau karena Posyandu bukan hanya melayani imunisasi saja namun juga penimbangan berat badan anak, dengan demikian apabila seorang anak kelihatan tanda-tanda kurang gizi akan dapat dengan cepat memperoleh bantuan dan apabila seorang anak yang telah mendapatkan imunisasi

secara lengkap dan sesuai usianya, tentu saja akan memiliki kekebalan terhadap penyakit infeksi tertentu yang lebih baik dibanding anak yang tidak memperolehnya.

Hasil penelitian yang dilakukan oleh Vidya (2012) didapatkan bahwa ada hubungan yang bermakna antara Kelengkapan Imunisasi dengan Status Gizi di Kelurahan Watonea wilayah kerja Puskesmas Katobu Kabupaten Muna dengan hasil uji Chi-Square diperoleh nilai p = 0,001 yang berarti lebih kecil dari nilai

5.1.2. Umur Ibu

Distribusi responden berdasarkan umur dapat dilihat pada gambar di bawah ini.

Gambar 5.1 Diagram Pie Distribusi Responden Berdasarkan Umur Ibu di Desa Tanjung Beringin Tahun 2016

63,4% 36,6%

Umur Ibu (Tahun)

≥30

Berdasarkan kelompok umur di atas dapat diketahui bahwa responden

pada kelompok umur ≥ 30 tahun dan < 30 tahun adalah 63,4% dan 36,6%.

Hal ini sejalan dengan penelitian Waty Lienda (2009) di Jawa Tengah dengan desain cross sectional didapatkan bahwa responden tertinggi pada kelompok umur < 35 tahun, yaitu 76,2%.

5.1.3. Pendidikan Ibu

Distribusi responden berdasarkan pendidikan dapat dilihat pada gambar di bawah ini.

Gambar 5.2 Diagram Pie Distribusi Responden Berdasarkan Pendidikan Ibu di Desa Tanjung Beringin Tahun 2016

Berdasarkan pendidikan dapat diketahui bahwa jumlah responden tertinggi pada tingkat pendidikan SMA yaitu 66,3% dan terendah pada tingkat pendidikan S1 yaitu 1,4%.

66,3% 23,9%

4,2% 4,2% 1,4%

Pendidikan Ibu

Tamat SMA

Tamat SMP

Tamat SD

D3

Hal ini berbeda dengan penelitian Waty Lienda (2009) di Jawa Barat dan Jawa Tengah dengan desain cross sectional didapatkan bahwa pendidikan ibu tertinggi pada pendidikan rendah (tidak tamat SD, tamat SD, dan tamat SLTP), yaitu sebesar 60,89%.

5.1.4. Pekerjaan Ibu

Distribusi responden berdasarkan pekerjaan dapat dilihat pada gambar di bawah ini.

Gambar 5.3 Diagram Pie Distribusi Responden Berdasarkan Pekerjaan Ibu di Desa Tanjung Beringin Tahun 2016

Berdasarkan pekerjaan dapat diketahui bahwa responden tertinggi bekerja sebagai petani, yaitu 57,7% dan terendah bekerja sebagai PNS, yaitu 2,8%.

Hal ini berbeda dengan penelitian Febriana Sari (2009) di Poliklinik anak RSUD Tarakan Jakarta dengan desain cross sectional didapatkan bahwa pekerjaan ibu yang tertinggi adalah ibu rumah tangga sebesar 89,5%.

57,7% 28,2%

11,3%

2,8%

Pekerjaan Ibu

Petani

IRT

WIRASWASTA

5.1.5. Jumlah Anak Ibu

Distribusi responden berdasarkan jumlah anak dapat dilihat pada gambar di bawah ini.

Gambar 5.4 Diagram Pie Distribusi Responden Berdasarkan Jumlah Anak Ibu di Desa Tanjung Beringin Tahun 2016

Berdasarkan jumlah anak yang dimiliki ibu diketahui responden tertinggi

pada ibu yang memiliki anak ≥ 3 sebesar 54,9% dan < 3 sebesar 45,1%.

Semakin tinggi jumlah anak yang dimiliki ibu akan berdampak pada timbulnya masalah kesehatan baik bagi ibu maupun bayi yang dilahirkan. Salah satu dampak yang mungkin timbul adalah BBLR.

54,9%

45,1%

Jumlah Anak Ibu (Orang)

≥ 3 < 3

5.1.6. Umur dan Jenis Kelamin Anak Batita

Distribusi berdasarkan umur dan jenis kelamin anak batita dapat dilihat pada gambar di bawah ini.

Gambar 5.5 Diagram Bar Distribusi Berdasarkan Umur dan Jenis Kelamin Anak Batita di Desa Tanjung Beringin Tahun 2016

Berdasarkan gambar di atas dapat dilihat bahwa persentase anak batita lebih banyak pada kelompok umur 12-23 bulan yang berjenis kelamin laki-laki sebesar 70,6%, sedangkan terendah ada pada kelompok umur 24-36 bulan yang berjenis kelaimin laki-laki sebesar 29,4%. Selain dilihat dari segi umur anak batita, jenis kelamin anak batita pada saat penelitian berlangsung lebih banyak berjenis kelamin perempuan dibandingkan dengan laki-laki.

70,6

59,5

29,4

40,5

Laki-Laki Perempuan

Proporsi Anak Batita Berdasarkan Umur

dan Jenis Kelamin

5.1.7. Pemberian Imunisasi

Distribusi berdasarkan anak pemberian imunisasi anak batita dapat dilihat pada gambar di bawah ini.

Gambar 5.6 Diagram Pie Distribusi Berdasarkan Pemberian Imunisasi Anak Batita di Desa Tanjung Beringin Tahun 2016

Berdasarkan gambar di atas dapat dilihat bahwa pemberian imunisasi di Desa Tanjung Beringin lebih banyak pada kategori pemberian imunisasi baik yaitu 74,6% sedangkan untuk pemberian imunsasi buruk hanya 25,4%.

Untuk mengetahui pemberian imunisasinya, dilihat dari kelengkapan imunisasi dasar dan pemberian imunisasi sesuai dengan waktu yang ditentukan pada anak batita. Artinya, semakin tinggi persentase anak batita yang diimunisasi tepat waktu dan sudah mendapatkan imunisasi dasar lengkap, maka semakin baik pemberian imunisasinya, begitu pula sebaliknya.

74,6% 25,4%

Pemberian Imunisasi

Baik

Pemberian imunisasi dikatakan baik pada anak batita apabila seorang anak batita mendapatkan imunisasi dasar lengkap dan pemberian imunisasi pada anak batita tepat waktu. Dari 71 anak batita, semua anak batita tersebut sudah mendapatkan imunisasi dasar lengkap, akan tetapi yang membuat pemberian imunisasi menjadi buruk karena pemberian imunisasi pada anak batita yang tidak tepat waktu (25,4%).

5.1.8. Status Gizi

Distribusi berdasarkan status gizi anak batita dapat dilihat pada gambar di bawah ini.

Gambar 5.7 Diagram Pie Distribusi Berdasarkan Status Gizi Anak Batita di Desa Tanjung Beringin Tahun 2016

Status gizi yang baik mempunyai peranan dalam pertahanan tubuh yaitu pembentukan sel-sel darah, pada balita yang gizinya baik pembentukan sel-sel darahnya akan normal sehingga tubuh dapat melawan kuman yang menginfeksi

80,3% 11,3%

7,0% 1,4%

Status Gizi Anak Batita

Baik

Kurang

Lebih

tubuh. Sedangkan balita yang gizinya kurang akan mengganggu pembentukan sel-sel darah sehingga jumlahnya yang kurang dari normal menyebabkan daya tahan tubuh menurun.

Dari hasil pengukuran terhadap anak batita dengan menggunakan indeks BB/U (Berat Badan menurut Umur) yang di sesuaikan dengan standart Antropometri WHO 2005 ditemukan sebagian besar anak mempunyai status gizi baik yaitu sebesar 80,3% dan anak yang mempunyai status gizi kurang sebesar 11,3%. Hal ini disebabkan ibu selalu memperhatikan keadaan gizi dan kesehatan anaknya. Dari hasil penelitian, kelengkapan imunisasi anak batitanya yaitu 100% dan seluruh anak batita tersebut sudah mendapatkan imunisasi dasar. Untuk anak yang berstatus gizi kurang diasumsikan karena ibu yang tidak memperhatikan asupan gizi anak serta kesehatan anak dan dapat juga disebabkan adanya penyakit infeksi yang semakin menambah buruk kondisi kesehatan anak sehingga pertumbuhan anak terganggu.

Penelitian yang pernah dilakukan oleh Perangin-angin (2006) pada anak umur 0-24 bulan di Kelurahan Gundaling I Kecamatan Berastagi Kabupaten Karo, status gizi dengan menggunakan indeks BB/U (Berat Badan menurut Umur) yang disesuaikan dengan standart Antropometri WHO 2005 ditemukan 75% yang berstatus gizi baik, 16,66% berstatus gizi kurang dan 4,17% yang berstatus gizi buruk dan lebih.

5.2. Analisis Bivariat

5.2.1. Hubungan Umur Ibu dengan Status Gizi Anak Batita

Gambar 5.8 Diagram Bar Status Gizi Anak Batita Berdasarkan Umur Ibu di Desa Tanjung Beringin Tahun 2016

Berdasarkan gambar di atas dapat dilihat bahwa prevalens rate status gizi

kurang pada anak batita dengan responden yang berumur ≥ 30 sebesar 13,3%

sedangkan prevalens rate status gizi kurang pada anak batita dengan responden < 30 sebesar 11,5%.

Tidak ada hubungan umur ibu dengan status gizi anak batita karena kelompok umur ibu tidak berpengaruh terhadap status gizi anak batita. Status gizi anak batita bukan semata-mata disebabkan faktor umur ibu. Dari data bisa dilihat pendidikan ibu lebih banyak berpendidikan tinggi (tamat SMA) dan menyebar

pada kelompok umur ibu ≥ 30 dan < 30 tahun.

Senada dengan penelitian ini, penelitian Syukriawati (2011) menyatakan bahwa tidak ada hubungan antara umur ibu dengan status gizi balita dengan nilai

p = 0,119.

≥ 30 < 30

Status Gizi Baik 86,70% 88,50%

Status Gizi Kurang 13,30% 11,50%

0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00% 60,00% 70,00% 80,00% 90,00% 100,00%

Ibu yang berumur lebih muda, yang baru memiliki anak, biasanya cenderung memberikan perhatian yang lebih terhadap anaknya, termasuk membawa anaknya untuk imunisasi dan mengatur pola makan anak. Peningkatan umur ibu, mungkin saja diikuti dengan bertambahnya jumlah anak dan meningkatnya kesibukan, akan memengaruhi motivasi dan mengurangi ketersediaan waktu bagi ibu untuk membawa anaknya diimunisasi dan menyediakan makanan bagi anaknya.

5.2.2. Hubungan Pendidikan Ibu dengan Status Gizi Anak Batita

Gambar 5.9 Diagram Bar Status Gizi Anak Batita Berdasarkan Pendidikan Ibu di Desa Tanjung Beringin Tahun 2016

Berdasarkan gambar di atas dapat dilihat bahwa prevalens status gizi kurang pada anak batita dengan ibu yang berpendidikan rendah sebesar 5,0% sedangkan prevalens rate status gizi kurang pada anak batita dengan ibu yang berpendidikan tinggi sebesar 15,7%.

Pendidikan Tinggi Pendidikan Rendah

Status Gizi Baik 84,30% 95%

Status Gizi Kurang 15,70% 5,00%

0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00% 60,00% 70,00% 80,00% 90,00% 100,00%

Pendidikan ibu merupakan modal utama dalam menunjang ekonomi keluarga, juga berperan dalam penyusunan makan keluarga serta pengasuhan dan perawatan anak.

Senada dengan penelitian ini, penelitian Suhendri (2009) menunjukkan bahwa tidak ada hubungan yang bermakna secara statistik antara pendidikan ibu dengan status gizi balita di Puskesmas Sepatan Kecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang tahun 2009 dengan nilai p = 1.000.

Dari data diperoleh bahwa pendidikan ibu sebagian besar masih tergolong rendah, namun status gizi anak batita cenderung baik. Hal ini karena faktor kesungguhan ibu anak batita dalam peningkatan pendidikan baik yang dilakukan dengan keaktifan dalam kegiatan posyandu maupun dari frekuensi kontak dengan media massa. Hal ini bisa dijadikan landasan untuk menambah pengetahuan tentang gizi dan kesehatan.

Hal ini sejalan dengan pendapat Benny (1997 dalam penelitian Suhendri), yang menyatakan bahwa peningkatan tingkat pendidikan akan mempermudah seseorang menerima informasi, termasuk informasi gizi dan kesehatan sehingga dapat meningkatkan pengetahuan gizi dan kesehatan yang selanjutnya akan menimbulkan sifat yang positif dibidang kesehatan. Keadaan ini akan mencegah masalah gizi yang tidak diinginkan.

Ibu yang berpendidikan lebih baik cenderung lebih besar keterlibatannya dalam program pelayanan kesehatan, memiliki pengertian yang lebih baik tentang pencegahan penyakit, dan mempunyai kesadaran yang lebih tinggi terhadap status gizi anaknya.

2.5 Faktor – Faktor yang Memengaruhi Status Gizi Anak Batita... 26

2.6 Status Gizi ... 28

2.6.1 Pengertian Status Gizi ... 28

2.7 Epidemiologi Masalah Gizi ... 31

2.7.1 Distribusi Berdasarkan Orang ... 31

2.7.2 Distribusi dan Frekuensi Menurut Tempat dan Waktu ... 31

2.7.3 Determinan Masalah Gizi ... 32

2.8 Penilaian Status Gizi Secara Antropometri ... 36

2.8.1 Indikator Berat Badan Menurut Umur (BB/U) ... 38

2.8.2 Indikator Tinggi Badan Menurut Umur (TB/U) ... 39

2.8.3 Indikator Berat Badan Menurut Tinggi Badan (BB/TB) ... 40

2.9 Pencegahan Masalah Gizi ... 41

2.9.1 Pencegahan Tingkat Pertama ... 41

2.9.2 Pencegahan Tingkat Kedua ... 41

2.9.3 Pencegahan Tingkat Ketiga ... 42

2.10 Kerangka Konsep Penelitian ... 43

BAB 3 METODE PENELITIAN ... 44

3.1Jenis Penelitian ... 44

3.2Lokasi dan Waktu Penelitian ... 44

3.3Populasi dan Sampel ... 44

3.3.1 Populasi ... 44

3.3.2 Sampel ... 44

3.4Metode Pengumpulan Data ... 46

3.4.1 Data Primer ... 46

3.4.2 Data Sekunder ... 46

3.5Variabel dan Defenisi Operasional ... 46

3.5.1 Variabel Independen ... 47

3.5.2 Variabel Dependen ... 48

3.6Aspek Pengukuran ... 50

3.7 Metode Analisis Data ... 51

BAB 4 HASIL PENELITIAN ... 52

4.1 Gambaran Umum Lokasi Penelitian ... 52

4.1.1 Geografis ... 52

4.1.2 Topografi ... 52

4.1.3 Demografi ... 52

4.1.4 Sarana dan Prasarana... 52

4.1.4.1 Sarana Kesehatan ... 52

4.1.4.2 Sarana Pendidikan ... 53

4.2 Analisis Univariat... 53

4.2.1 Karakteristik Ibu... 53

4.2.2 Deskripsi Anak Batita Menurut Umur dan Jenis Kelamin. 55 4.2.3 Pemberian Imunisasi ... 55

4.2.4 Efek Samping Imunisasi ... 57

4.2.5 Status Gizi Anak Batita ... 57

4.3 Analisis Bivariat ... 59

4.3.1 Hubungan Umur Ibu dengan Status Gizi Anak Batita ... 59

4.3.2 Hubungan Pendidikan Ibu dengan Status Gizi Anak Batita ... 60

4.3.3 Hubungan Pekerjaan Ibu dengan Status Gizi Anak Batita ... 61

4.3.4 Hubungan Jumlah Anak Ibu dengan Status Gizi Anak Batita ... 62

4.3.5 Hubungan Umur Anak Batita dan Jenis Kelamin dengan Status Gizi Anak Batita ... 63

4.3.6 Hubungan Pemberian Imunisasi dengan Status Gizi Anak Batita ... 65

BAB 5 PEMBAHASAN ... 66

5.1 Analisis Univariat... 66

5.1.1 Kelengkapan Imunisasi Dasar ... 66

5.1.2 Umur Ibu ... 67

5.1.3 Pendidikan Ibu ... 68

5.1.4 Pekerjaan Ibu ... 69

5.1.5 Jumlah Anak Ibu ... 70

5.1.6 Umur dan Jenis Kelamin Anak Batita ... 71

5.1.7 Pemberian Imunisasi ... 72

5.1.8 Status Gizi ... 73

5.2 Analisis Bivariat ... 75

5.2.1 Hubungan Umur Ibu dengan Status Gizi Anak Batita ... 75

5.2.2 Hubungan Pendidikan Ibu dengan Status Gizi Anak Batita ... 76

5.2.3 Hubungan Pekerjaan Ibu dengan Status Gizi Anak Batita. 78 5.2.4 Hubungan Jumlah Anak Ibu dengan Status Gizi Anak Batita ... 80

5.2.5 Hubungan Umur Anak Batita dengan Status Gizi Anak Batita ... 82

5.2.6 Hubungan Jenis Kelamin Anak Batita dengan Status Gizi Anak Batita ... 85

5.2.7 Hubungan Pemberian Imunisasi dengan Status Gizi Anak

Batita ... 86

5.3 Hubungan Imunisasi dengan Status Gizi Anak Batita ... 87

BAB 6 KESIMPULAN DAN SARAN ... 89

6.1 Kesimpulan ... 89

6.2 Saran ... 90

DAFTAR PUSTAKA ... 91 DAFTAR LAMPIRAN

DAFTAR TABEL

Tabel 2.1 Cakupan Imunisasi di Indonesia ... 22

Tabel 2.2 Ringkasan Jadwal Imunisasi Berdasarkan Umur Pemberian ... 22

Tabel 2.3 Status Gizi dengan Indikator BB/U Menurut WHO ... 38

Tabel 2.4 Status Gizi dengan Indikator TB/U Menurut WHO ... 39

Tabel 2.5 Status Gizi dengan Indikator BB/TB Menurut WHO ... 40

Tabel 3.1 Aspek Pengukuran ... 50

Tabel 4.1 Distribusi Sarana Pendidikan di Desa Tanjung Beringin Tahun 2016 ... 53

Tabel 4.2 Deskripsi Karakteristik Ibu di Desa Tanjung Beringin Kabupaten Dairi Tahun 2016 ... 54

Tabel 4.3 Distribusi Anak Batita Menurut Umur dan Jenis Kelamin di Desa Tanjung Beringin Tahun 2016 ... 55

Tabel 4.4 Distribusi Anak Batita Menurut Kelengkapan Pemberian Imunisasi Dasar dan Waktu Pemberian Imunisasi di Desa Tanjung Beringin Tahun 2016 ... 55

Tabel 4.5 Distribusi Anak Batita Menurut Pemberian Imunisasi di Desa Tanjung Beringin Tahun 2016 ... 56

Tabel 4.6 Distribusi Anak Batita Menurut Efek Samping Imunisasi di Desa Tanjung Beringin Tahun 2016 ... 57

Tabel 4.7 Distribusi Anak Batita Menurut Status Gizi di Desa Tanjung Beringin Tahun 2016 ... 57

Tabel 4.9 Tabulasi Silang Umur Ibu dengan Status Gizi Anak Batita di Desa Tanjung Beringin Tahun 2016 ... 59

Tabel 4.10 Tabulasi Silang Pendidikan Ibu dengan Status Gizi Anak Batita Di Desa Tanjung Beringin Tahun 2016 ... 60

Tabel 4.11 Tabulasi Silang Pekerjaan Ibu dengan Status Gizi Anak Batita Di Desa Tanjung Beringin Tahun 2016 ... 61

Tabel 4.12 Tabulasi Silang Jumlah Anak Ibu dengan Status Gizi Anak Batita Di Desa Tanjung Beringin Tahun 2016 ... 62

Tabel 4.13 Tabulasi Silang Umur Anak Batita dengan Status Gizi Anak Batita di Desa Tanjung Beringin Tahun 2016 ... 63

Tabel 4.14 Tabulasi Silang Jenis Kelamin Anak Batita dengan Status Gizi Anak Batita Di Desa Tanjung Beringin Tahun 2016 ... 64

Tabel 4.15 Tabulasi Silang Pemberian Imunisasi dengan Status Gizi Anak Batita Di Desa Tanjung Beringin Tahun 2016 ... 65

DAFTAR GAMBAR

Gambar 2.1 Kerangka Konsep Penelitian ... 43 Gambar 5.1 Diagram Pie Distribusi Responden Berdasarkan Umur Ibu di Desa Tanjung Beringin Tahun 2016 ... 67 Gambar 5.2 Diagram Pie Distribusi Responden Berdasarkan Pendidikan

Ibu di Desa Tanjung Beringin Tahun 2016 ... 68 Gambar 5.3 Diagram Pie Distribusi Responden Berdasarkan Pekerjaan

Ibu di Desa Tanjung Beringin Tahun 2016 ... 69 Gambar 5.4 Diagram Pie Distribusi Responden Berdasarkan Jumlah Anak Ibu di Desa Tanjung Beringin Tahun 2016 ... 70 Gambar 5.5 Diagram Bar Distribusi Berdasarkan Umur dan Jenis Kelamin Anak Batita di Desa Tanjung Beringin Tahun 2016 ... 71 Gambar 5.6 Diagram Pie Distribusi Berdasarkan Pemberian Imunisasi

Anak Batita di Desa Tanjung Beringin Tahun 2016 ... 72 Gambar 5.7 Diagram Pie Distribusi Berdasarkan Status Gizi Anak Batita di Desa Tanjung Beringin Tahun 2016 ... 73 Gambar 5.8 Diagram Bar Status Gizi Anak Batita Berdasarkan Umur Ibu di Desa Tanjung Beringin Tahun 2016 ... 75 Gambar 5.9 Diagram Bar Status Gizi Anak Batita Berdasarkan

Pendidikan Ibu di Desa Tanjung Beringin Tahun 2016 ... 76 Gambar 5.10 Diagram Bar Status Gizi Anak Batita Berdasarkan

Pekerjaan Ibu di Desa Tanjung Beringin Tahun 2016 ... 78 Gambar 5.11 Diagram Bar Status Gizi Anak Batita Berdasarkan Jumlah

Anak Ibu di Desa Tanjung Beringin Tahun 2016 ... 80 Gambar 5.12 Diagram Bar Status Gizi Anak Batita Berdasarkan Umur

Anak Batita di Desa Tanjung Beringin Tahun 2016 ... 82 Gambar 5.13 Diagram Bar Status Gizi Anak Batita Berdasarkan Jenis

Kelamin Anak Batita di Desa Tanjung Beringin

Tahun 2016 ... 85 Gambar 5.14 Diagram Bar Status Gizi Anak Batita Berdasarkan Pemberian Imunisasi di Desa Tanjung Beringin Tahun 2016 ... 86

DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran 1. Kuesioner Penelitian Lampiran 2. Master Data

Lampiran 3. Output SPSS

Lampiran 4. Surat Permohonan Izin Penelitian Lampiran 5. Surat Keterangan Selesai Penelitian