Uji Validitas Validitas dan Reliabilitas

N Netral 3 S Setuju 4 SS Sangat Setuju 5 Instrumen penelitian yang digunakan dalam penelitian ini berupa self- administered questionnaire. Hal ini berarti, semua instrumen yang digunakan dalam penelitian ini merupakan adaptasi dari multi-item scale yang telah digunakan oleh beberapa penelitian sebelumnya. Tabel 3.4 memberikan gambaran instrumen pengukuran yang digunakan dalam penelitian ini. Tabel 3.4 menunjukkan instrumen pengukuran masing-masing variabel penelitian. Tabel 3.4. Instrumen Pengukuran No Konstruk Sumber Jumlah Item 1 Kinerja Karyawan Kheradmand et al. 2010: 320 13 2 Etika Lembaga Singhapakdi Vitel 2007: 292 16 3 Quality of Work Life Sirgy et al2001: 280 16 Total Item 45

3.6 Validitas dan Reliabilitas

3.6.1 Uji Validitas

Uji validitas digunakan untuk mengukur sah atau valid tidaknya suatu kuisioner. Suatu kuisioner dikatakan valid juka jika pertanyaan pada kuisioner mampu untuk mengungkapkan suatu yang akan diukur oleh kuisioner Ghozali, 2011: 52. Uji signifikansi dilakukan dengan membandingkan nilai r hitung dengan r table untuk degree of freedom df= n-2, dalam hal ini n merupakan jumlah sampel. Butir pernyataan dinyatakan valid jika r hitung lebih besar daripada r tabel. Uji validitas dalam penelitian ini menggunakan SPSS 19. Hasil uji Validitas variabel kinerja karyawan dapat dilihat pada Tabel 3.5. Tabel 3.5 . Uji Validitas Variabel Kinerja No. Item Pearson Corelation Nilai r Tabel Keterangan 1 0,616 0,158 Valid 2 0,624 0,158 Valid 3 0,509 0,158 Valid 4 0,456 0,158 Valid 5 0,598 0,158 Valid 6 0,635 0,158 Valid 7 0,519 0,158 Valid 8 0,592 0,158 Valid 9 0,571 0,158 Valid 10 0,644 0,158 Valid 11 0,580 0,158 Valid 12 0,602 0,158 Valid 13 0,591 0,158 Valid Sumber: lampiran 3 hasil uji validitas Tabel 3.5 menunjukkan bahwa semua indikator yang digunakan untuk mengukur variabel kinerja karyawan mempunyai nilai r hitung 0,158. Hal ini mengandung arti bahwa semua indikator tersebut adalah valid untuk mengukur variabel kinerja karyawan. Hasil pengujian validitas menggunakan program SPSS 19 untuk variabel etika lembaga disajikan dalam tabel 3.6. Tabel 3.6 . Uji Variabel Etika Lembaga No. Item Pearson Corelation Nilai r Tabel Keterangan 1 0,494 0,158 Valid 2 0,576 0,158 Valid 3 0,302 0,158 Valid 4 0,436 0,158 Valid 5 0,468 0,158 Valid 6 0,464 0,158 Valid 7 0,574 0,158 Valid 8 0,536 0,158 Valid 9 0,420 0,158 Valid 10 0,465 0,158 Valid 11 0,293 0,158 Valid 12 0,581 0,158 Valid 13 0,319 0,158 Valid 14 0,585 0,158 Valid 15 0,577 0,158 Valid 16 0,566 0,158 Valid Sumber: lampiran 3 hasil uji validitas Tabel 3.6 menunjukkan bahwa semua indikator yang digunakan untuk mengukur variabel etika lembaga mempunyai nilai r hitung 0,158. Hal ini mengandung arti bahwa semua indikator tersebut adalah valid untuk mengukur variabel etika lembaga. Hasil pengujian validitas menggunakan program SPSS 19 untuk variabel Quality of Work Life QWL disajikan dalam tabel 3.7. Tabel 3.7 . Uji Validitas Variabel Quality of Work Life QWL No. Item Pearson Corelation Nilai r Tabel Keterangan 1 0,408 0,158 Valid 2 0,481 0,158 Valid 3 0,354 0,158 Valid 4 0,204 0,158 Valid 5 0,528 0,158 Valid 6 0,428 0,158 Valid 7 0,496 0,158 Valid 8 0,462 0,158 Valid 9 0,374 0,158 Valid 10 0,557 0,158 Valid 11 0,592 0,158 Valid 12 0,625 0,158 Valid 13 0,579 0,158 Valid 14 0,591 0,158 Valid 15 0,453 0,158 Valid 16 0,575 0,158 Valid Sumber: lampiran 3 hasil uji validitas Tabel 3.7 menunjukkan bahwa semua indikator yang digunakan untuk mengukur variabel QWL mempunyai nilai r hitung 0,158. Hal ini mengandung arti bahwa semua indikator tersebut adalah valid untuk mengukur variabel QWL.

3.6.2 Uji Reliabilitas

Dokumen yang terkait

Pengaruh Quality Of Work Life (QWL) Terhadap Produktivitas Kerja Karyawan di PTP Nusantara II Sei Semayang

8 57 169

Pengaruh Quality of Work Life terhadap Kinerja Perawat Pelaksana di Rumah Sakit Tk II Putri Hijau Kesdam I/BB Medan

7 55 167

Hubungan antara Quality of Work Life dengan Keterlibatan Kerja Pada Karyawan

23 105 170

Analisis Pengaruh Antara Quality Of Work Life (QWL) Terhadap Semangat Kerja Di PT Bank XXXX Medan

0 56 196

KARAKTERISTIK PASIEN DIABETES MELLITUS DI RSUD dr. SOEHADI PRIJONEGORO SRAGEN TAHUN 2015 Karakteristik Pasien Diabetes Mellitus Di Rsud dr. Soehadi Prijonegoro Sragen Tahun 2015.

0 3 14

KARAKTERISTIK PASIEN DIABETES MELLITUS DI RSUD dr. SOEHADI PRIJONEGORO SRAGEN TAHUN 2015 Karakteristik Pasien Diabetes Mellitus Di Rsud dr. Soehadi Prijonegoro Sragen Tahun 2015.

0 3 16

EVALUASI KINERJA INSTALASI FARMASI DI RSUD DR. SOEHADI PRIJONEGORO SRAGEN ATAS PELAYANAN Evaluasi Kinerja Instalasi Farmasi Di Rsud Dr.Soehadi Prijonegoro Sragen Atas Pelayanan Pasien Rawat Jalan Periode Mei-Juli 2016.

0 3 13

PENDAHULUAN Hubungan Pelaksanaan Konseling Gizi Dengan Kepuasan Pasien Di Rumah Sakit Umum Daerah Dr. Soehadi Prijonegoro Sragen.

0 2 6

PENGARUH GAYA KEPEMIMPINAN TRANSFORMASIONAL DAN TRANSAKSIONAL TERHADAP KINERJA KARYAWAN DENGAN QUALITY OF WORK LIFE SEBAGAI VARIABEL MODERASI (Studi Empiris pada Rumah Sakit di Kabupaten Temanggung).

0 0 181

Pengaruh motivasi karyawan pada transfer pengetahuan (Studi Pada Perawat di RSUD dr. Soehadi Prijonegoro Sragen)

0 0 14