Nilai wajar instrumen keuangan Fair value of financial instruments
PT AGUNG PODOMORO LAND Tbk DAN ENTITAS ANAK CATATAN ATAS LAPORAN KEUANGAN KONSOLIDASIAN
31 DESEMBER 2014 DAN 2013 SERTA UNTUK TAHUN- TAHUN YANG BERAKHIR PADA TANGGAL TERSEBUT
Lanjutan PT AGUNG PODOMORO LAND Tbk AND ITS SUBSIDIARIES
NOTES TO CONSOLIDATED FINANCIAL STATEMENTS DECEMBER 31, 2014 AND 2013 AND FOR THE YEARS
THEN ENDED Continued
- 114 - Gugatan diatas telah diputus oleh Pengadilan
Negeri Jakarta Barat pada tanggal 17 Maret 2010 dengan keputusan menolak gugatan penggugat.
Atas keputusan tersebut penggugat mengajukan banding tanggal 26 Maret 2010 dan telah
diputuskan tanggal 14 Desember 2011 dengan keputusan menguatkan Keputusan Pengadilan
Negeri Jakarta Barat. Atas keputusan tersebut penggugat mengajukan kasasi.
The suit has been decided by West Jakarta District Court on March 17, 2010 with decision to reject the
lawsuit by the Plaintiff. In response the the decision, the Plaintiff filed an appeal to high court on
March 26, 2010 and the decision was made on December 14, 2011 with decision to affirm the
decision of West Jakarta District Court. Regarding the decision, Plaintiff filed an appeal to the Supreme
Court cassation.
Dalam gugatan tersebut, Perusahaan bukan sebagai pihak tergugat namun sebagai obyek
tergugat adalah harta Perusahaan yaitu sebagian tanah milik Perusahaan HGB seluas 8.587 m
2
yang terletak di Jalan Tanjung Palapa, Tanjung Duren, Jakarta Barat.
In this case, the Company did not act as Defendant but as object of Defendant for a portion of land
owned by the Company with Building Rights on Land over 8,587 m
2
located at Jl. Tanjung Palapa, Tanjung Duren, Jakarta Barat.
d. Direktur Utama Perusahaan Turut Tergugat bersama dengan Tina Tergugat memiliki kasus
hukum dengan Andy Penggugat yang terdaftar dalam
register perkara
perdata No. 378PdtG2013PN.Jkt.BAR pada tanggal
24 Juni 2013 pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat. Gugatan ini adalah perbuatan melawan
hukum atas
pembatalan perjanjian
sewa menyewa,permintaan pengembalian uang sewa
dan meletakkan sita jaminan atas satu unit di APL Tower milik tergugat.
Gugatan tersebut telah diputus oleh Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada tanggal 26 Pebruari
2014 dengan hasil putusan yaitu menolak gugatan Penggugat secara keseluruhan. Atas
putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat, penggugat mengajukan banding. Dalam gugatan
ini, pihak Turut Tergugat tidak dituntut membayar kerugian apapun oleh Penggugat karena unit
tersebut milik Tergugat. d. President of the Company also Defendant
along with Tina Defendant have a legal case with Andy Plaintiff listed in the register civil case
No. 378PdtG2013PN.Jkt.BAR on June 24, 2013 in West Jakarta District Court. The lawsuit
against the law on the cancellation of the lease agreement, restoring the rent deposit and placed
on a parcel of land confiscation in APL Tower owned by the defendant.
The suit has been decided by the West Jakarta District Court on February 26, 2014 with the
verdict that rejected the Plaintiff’s claim as a whole. In the decision of West Jakarta District
Court, the plaintiff filed in appeal. In this lawsuit, the Defendant is not required to pay any
damages to the Plaintiff because the unit is owned by the Defendant.
SAMP SAMP
a. SAMP memiliki kasus hukum dengan Rudi Priyadi
Bin Rukman
Penggugat yang
mengajukan gugatan
perlawanan kepada SAMP dan terdaftar dalam registrasi
perkara No.09PDTPLW2012PN.KRW, tanggal 16 Pebruari 2012 pada Pengadilan Negeri
Karawang dengan tuntutan bahwa tanah seluas 2.500 m
2
adalah milik Penggugat dan putusan No. 2Pdt.G2007PN.krw Jo No. 160 PkPdt2011
dinyatakan tidak dapat dilaksanakan non executable. Gugatan diatas telah diputus oleh
Pengadilan Negeri Karawang pada tanggal 5 Desember 2012 dengan putusan menolak
semua gugatan Penggugat dan Penggugat mengajukan
banding dengan
register No. 160Pdt2013 PT.BDG dan telah diputuskan
Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 7 Mei 2013 dengan
putusannya menguatkan
putusan pengadilan Negeri Karawang. Atas keputusan
tersebut, Penggugat mengajukan kasasi. a. SAMP has a legal case with Rudi Priyadi Bin
Rukman Plaintiff who filed a lawsuit resistance against SAMP, which is registered as Civil Case
No. 09PDTPLW2012PN.KRW, dated February 16, 2012, at the Karawang District Court with
argument that land measuring 2,500 m
2
owned by Plaintiff and Karawang District Course decision
No. 2Pdt.G2007PN.krw Jo No. 160 PkPdt2011 are non executable. The suit above has been
decided by
Karawang District
Court on
December 5, 2012 with decision to reject all plaintiff claim and the plaintiff filled an appeal to Bandung
High Court
with case
registered No. 160Pdt2013PT.BDG and it was decided on
May 7, 2013 by Bandung High Court with the decision to affirm the decision of Karawang Court
accordingly. The plaintiff appeal to the Supreme Court.
PT AGUNG PODOMORO LAND Tbk DAN ENTITAS ANAK CATATAN ATAS LAPORAN KEUANGAN KONSOLIDASIAN
31 DESEMBER 2014 DAN 2013 SERTA UNTUK TAHUN- TAHUN YANG BERAKHIR PADA TANGGAL TERSEBUT
Lanjutan PT AGUNG PODOMORO LAND Tbk AND ITS SUBSIDIARIES
NOTES TO CONSOLIDATED FINANCIAL STATEMENTS DECEMBER 31, 2014 AND 2013 AND FOR THE YEARS
THEN ENDED Continued
- 115 - b. Berdasarkan perkara No. 49PdtG2010PN.Krw
tanggal 13 Oktober 2010 di Pengadilan Negeri Karawang, Darsim Bin Asim, Karda bin Saikam,
Karsa Bin Saikam dan Saikam Bin Debim Para Penggugat mengajukan gugatan kepada SAMP
Salah Satu Tergugat, dengan tuntutan Para Penggugat sebagai pemilik dari tanah seluas
31.250 m
2
yang berlokasi di Karawang dan ganti rugi sebesar Rp 5.200.000 ribu.
b. Based on case No. 49PdtG2010PN.Krw dated October 13, 2010 in Karawang District Court,
Darsim Bin Asim, Karda bin Saikam, Karsa Bin Saikam and Saikam Bin Debim Plaintiffs have
filed a lawsuit to SAMP one of the Defendant, with claims that the Plaintiffs owned land area
measuring 31,250 m
2
, which is located at Karawang and claims from Plaintiffs of Rp 5,200,000
thousands. Gugatan diatas telah diputuskan oleh Pengadilan
Negeri Karawang pada tanggal 14 April 2011 dengan
keputusan mengabulkan
gugatan Penggugat untuk sebagian.
The suit above has been decided by the Karawang District Court on April 14, 2011 with decision Grant
partly the suit of Plaintiff.
Atas keputusan tersebut, SAMP mengajukan banding dan Pengadilan Tinggi Bandung telah
memutuskan tanggal 24 November 2011 yang isinya menolak gugatan para penggugat.
In the decision, SAMP filed an appeal and the High Court in Bandung on November 24, 2011, which it
rejected a lawsuit.
Para penggugat kemudian mengajukan kasasi ke Mahkamah Agung tanggal 7 Januari 2013
dengan memutuskan dengan amarnya menolak eksepsi tergugat seluruhnya.
In consequence of the decision, the plaintiff filed an appeal to the Supreme High Court on January 7,
2013 with decision refuse the exception of plaintiff in the whole.
Atas putusan Mahkamah Agung tersebut, Tergugat mengajukan Peninjauan Kembali pada
tanggal 10 April 2013. On the verdict made by the Supreme Court, the
Defendant filed a judicial review on April 10, 2013. Pada tanggal 17 Mei 2014 Pengadilan Negeri
Kawarang telah
menyampaikan relaas
pemberitahuan kepada
Tergugat atas
penyerahan Kontra Memori PK oleh Para Penggugat.
Karawang District Court has delivered notice to the Defendant on the transfer of contra-
memorandum of appeal by Plaintiffs.
c. PT
Sumber Air Mas Pratama “Penggugat”, mengajukan gugatan kepada Kepala Kantor
Pertanahan Kabupaten Karawang “BPN” sebagai Tergugat dan Tarmidi sebagai Tergugat
Intervensi yang terdaftar dalam register perkara Pengadilan
Tata Usaha
Negara No.50G2013PTUN-BDG tanggal 14 Mei 2013
pada Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung. Perkara ini adalah perkara Tata Usaha Negara.
c. PT Sumber Air Mas Pratama Plaintiff, filed a
lawsuit against the Head of Karawang District Land Office BPN as a Defendant and Tarmadi
as Intervenor with Defendant. The case is listed in the register of Administrative Courts as case
No.50G2013PTUN- BDG dated May 14, 2013 at Bandung Administrative Court. This case is a
case of state administration.
Perkara ini telah diputus oleh Pengadilan Tata Usaha
Negara Bandung
pada tanggal
19 September
2013 dengan
keputusan membatalkan
penerbitan sertifikat
HGB No. 00105Marga Mulya atas nama Tarmidi dan
mencabut keputusan BPN berupa pemberian SHGB No. 00105Marga Mulya tanggal 15 Maret
2013 dan
SU No.10.06.27.03.000.102013
tanggal 8 Maret 2013 atas nama Tarmidi seluas 18.530 m². Atas keputusan diatas, Tergugat
Intervensi mengajukan banding pada tanggal 27 September 2013.
This case had been decided by Bandung Administrative Court on September 19, 2013 with
decision to cancel the Right of Building No. 00105Marga Mulya on behalf of Tarmidi and
revoked the decisions of BPN regarding the right granted of Building tittle No. 00105Marga Mulya
dated March 15, 2013, and SU No.10.06 .27.03.000.10 2013 dated March 8, 2013 which are
registered for land with an area of 18,530 m
2
on behalf of Tarmidi. Based on that decision,
Intervenor with defendant filled on appeal on September 27, 2013.
d. Miran bin Arin, Nemas bin Emis, Jaiman dan Onang bin Kasan sebagai para penggugat telah
mengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Karawang
dalam register
perkara nomor
61PdtG2013PN.Krw tertanggal 15 November 2013 dimana PT Sumber Air Mas Pratama
menjadi salah satu pihak tergugat. d. Miran bin Arin, Nemas bin Emis, Jaiman, and
Onang bin Kasan “Plaintiffs” filed a lawsuit to Karawang District Court of case register
No.61PdtG2013PN.Krw dated November 15, 2013 in where SAMP to be one of the defendant.