Perkara No. 434PDT.G2011PN.JKT.SEL. Case No. 434PDT.G2011PN.JKT.SEL.

PT. MNC INVESTAMA Tbk DAN ENTITAS ANAK CATATAN ATAS LAPORAN KEUANGAN KONSOLIDASIAN 31 DESEMBER 2015, 2014 DAN 1 JANUARI 2014 31 DESEMBER 2013 DAN UNTUK TAHUN -TAHUN YANG BERAKHIR 31 DESEMBER 2015 DAN 2014 PT. MNC INVESTAMA Tbk AND ITS SUBSIDIARIES NOTES TO CONSOLIDATED FINANCIAL STATEMENTS DECEMBER 31, 2015, 2014 AND JANUARY 1, 2014 DECEMBER 31, 2013 AND FOR THE YEARS ENDED DECEMBER 31, 2015 AND 2014 Angka dalam tabel dinyatakan dalam jutaan Rupiah - Lanjutan Figures in tables are stated in millions of Rupiah - Continued - 165 - Putusan arbitrase ICC tersebut baru akan mempunyai kekuatan hukum yang mengikat terhadap Perusahaan apabila telah ada persetujuan dari ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat atas permohonan pelaksanaan Putusan arbitrase ICC tersebut di Indonesia. Pada tanggal 29 Juli 2015, Perusahaan telah menerima pemberitahuan aanmaning dari Pengadilan Negeri Jakarta Pusat. Namun, eksekusinya harus ditunda, dikarenakan adanya proses pengadilan yang sedang berlangsung dalam kasus ini, sehubungan dengan keabsahan perjanjian opsi tanggal 9 Juni 2006 dalam kasus 431PDT.G2010PN.JKT.PST. The new ICC arbitration decision shall have binding legal force on the Company upon approval of the Chairman of the Central Jakarta District Court at the request of the ICC arbitration decision implementation in Indonesia. On July 29, 2015, the Company has received notification aanmaning from the Central Jakarta District Court. However, it should be postponed, because there is a process that is ongoing in this case, relating to the validity of the option agreement June 9, 2006 in case 431PDT.G2010PN.JKT.PST.

i. Perkara No.431PDT.G2010PN.JKT.PST.

i. Case No. 431PDT.G2010PN.JKT.PST.

Pada tanggal 24 September 2010, Perusahaan menggugat MCOM selaku Tergugat I, KT Corporation selaku Tergugat II, Qualcomm Incorporated selaku tergugat III dan PT. KTF Indonesia selaku tergugat IV. On September 24, 2010, the Company sued MCOM as a 1st Defendant, KT Corporation, as 2nd Defendant, Qualcomm Incorporated as 3rd Defendant and PT. KTF Indonesia as 4th Defendant. Dalam perkara ini, Perusahaan mengajukan pembatalan Put and Call Option Agreement tanggal 9 Juni 2006 Perjanjian Opsi karena bertentangan dengan peraturan yang berlaku dan tidak adanya persetujuan komisaris. Apabila gugatan tersebut dikabulkan, Mediacom dapat memiliki kewajiban memberikan ganti rugi sebesar sampai dengan Rp 1.000.000.001. In this case, the Company submitted the cancellation of Put and Call Option Agreement, dated June 9 2006 Option Agreement because of conflict with existing regulations and the lack of approval of the commissioners. If the claim is granted, Mediacom may have an obligation to provide compensation of up to Rp 1,000,000,001. Pada tanggal 6 April 2011, Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telah mengeluarkan putusannya dan atas putusan tersebut Perusahaan telah mengajukan banding ke Pengadilan Tinggi DKI Jakarta. On April 6, 2011, the Central Jakarta District Court passed a decision and on such decision the Company has submited an appeal to the High Court of DKI Jakarta. Pada tanggal 26 Maret 2012, Pengadilan Tinggi DKI Jakarta mengabulkan permohonan banding yang diajukan oleh Perusahaan, yang pada intinya memutuskan bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berwenang untuk memeriksa dan mengadili terhadap perkara ini. On March 26 2012, the High Court of DKI Jakarta granted the Company’s appeal which stated that the Central Jakarta District Court was authorized to examine and adjudicate this case. Atas putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tersebut, KT Corporation, Qualcomm Incorporated, dan PT. KTF Indonesia mengajukan permohonan Kasasi ke Mahkamah Agung, dan sebagaimana informasi yang diperoleh dari situs resmi Mahkamah Agung yang menyebutkan bahwa Mahkamah Agung telah mengeluarkan putusan terkait hal tersebut pada tanggal 22 Juli 2014 dan berisi keputusan yang menolak Kasasi dari KTC et al dan memenangkan Perusahaan. Hingga saat ini belum ada informasi apakah tergugat mengajukan upaya hukum Peninjauan Kembali PK atau tidak. For such decision from the High Court of DKI Jakarta, KT Corporation, Qualcomm Incorporated, and PT. KTF Indonesia have filed the request for Cassation to Supreme Court and as well as the information obtained from the official website of the Supreme Court, that the Supreme Court has passed a decision on this matter on July 22, 2014 and contains the decision that essentially rejected the Cassation appeal from KTC et al and in favour of the Company. Up to now, there is no information wheter the defendands filed a judicial review or not. PT. MNC INVESTAMA Tbk DAN ENTITAS ANAK CATATAN ATAS LAPORAN KEUANGAN KONSOLIDASIAN 31 DESEMBER 2015, 2014 DAN 1 JANUARI 2014 31 DESEMBER 2013 DAN UNTUK TAHUN -TAHUN YANG BERAKHIR 31 DESEMBER 2015 DAN 2014 PT. MNC INVESTAMA Tbk AND ITS SUBSIDIARIES NOTES TO CONSOLIDATED FINANCIAL STATEMENTS DECEMBER 31, 2015, 2014 AND JANUARY 1, 2014 DECEMBER 31, 2013 AND FOR THE YEARS ENDED DECEMBER 31, 2015 AND 2014 Angka dalam tabel dinyatakan dalam jutaan Rupiah - Lanjutan Figures in tables are stated in millions of Rupiah - Continued - 166 -

j. Perkara No. 188Pdt.GArb2012PN.Jkt.Pst

j. Case No. 118Pdt.GArb2012PN.Jkt.Pst

Dalam perkara ini, MCOM Mediacom Penggugat mengajukan gugatan pembatalan atas Keputusan ICC International Court of Arbitration No, 16772.CYK melalui Pengadilan Negeri Jakarta Pusat melawan KT Corporation Tergugat. Mahkamah Agung telah mengeluarkan putusan yang pada intinya menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat. Untuk itu, MCOM mengajukan permohonan Peninjauan Kembali kepada Mahkamah Agung. Sebagaimana informasi yang diperoleh dari website resmi Mahkamah Agung, Mahkamah Agung telah mengeluarkan putusan terkait perkara ini dengan Putusan No. 64PKPdt.Sus-Arbt2015, tanggal 2 September 2015 yang pada intinya menolak permohohan Peninjauan Kembali yang diajukan oleh MCOM. Sampai dengan saat ini, MCOM belum menerima Salinan resmi atas putusan tersebut. In this case, MCOM Plaintiff filed for cancellation lawsuit on the award of the ICC International Court of Arbitration No. 16772.CYK through the Central Jakarta District Court against KT Corporation Defendant. The Supreme Court has issued a ruling that essentially upheld the verdict of the Central Jakarta District Court which in favour of KTC Corporation. Therefore, MCOM filed a Reconsideration to the Supreme Court. As the information obtained from the official website of the Supreme Court, that the Supreme Court has passed a decission on this matter through Decision No. 64PKPdt.Sus-Arbt2015 dated September 2, 2015 that contains the decision which essentially rejected the request for Reconsideration filed by MCOM. Up to now, MCOM have not received an official copy of the aforesaid decision.

k. Gugatan Perkara Perdata No. 534PDT.G2013PN.JKT.PST tertanggal

25 November 2013 di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat

k. Civil Case Lawsuit No. 534PDT.G2013PN.JKT.PST dated

November 25, 2013 at the Central Jakarta District Court Pada perkara ini, MCOM Penggugat mengajukan gugatan pembatalan putusan arbitrase Internasional ICC International Court of Arbitration No. 18062VRO melalui Pengadilan Negeri Jakarta Pusat terhadap Qualcomm Incorporated Tergugat. In this case, MCOM Plaintiff filed for cancellation lawsuit on the award of the ICC International Court of International Arbitration No. 18062VRO through the Central Jakarta District Court against Qualcomm Incorporated Defendant. Pada pokoknya MCOM mengajukan gugatan tehadap Qualcomm mengenai pelaksanaan Put and Call Option Agreement tertanggal 9 Juni 2006 “Objek Sengketa”. Pada tanggal 22 April 2015, Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telah mengeluarkan putusan yang pada intinya menolak gugatan yang diajukan oleh MCOM dan untuk itu MCOM telah mengajukan banding ke Mahkamah Agung. Sampai dengan penerbitan laporan keuangan konsolidasian ini, kasus masih dalam proses pemeriksaan di Mahkamah Agung. Substantially, MCOM filed the lawsuit against Qualcomm regarding the performance of the Put and Call Option Agreement dated June 9, 2006 Object Dispute. On April 22, 2015 the Central Jakarta District Court has passed a decision on this matter that essentially rejected the lawsuit filed by MCOM and for that MCOM has appealed to the Supreme Court. Until the issuance of these consolidated financial statements, the case is currently in the process of examination at the Supreme Court.

l. Gugatan Hak Cipta No. 08HKI.Hak

Cipta2015PNNIAGASBY l. Copyrights Case Lawsuit No. 08HKI.Hak Cipta2015PNNIAGASBY Pada tanggal 12 Oktober 2015 MNCSV dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukum dari kantor advocat dan penasehat hukum HSAP Rekan, mengajukan gugatan hukum pelanggaran Hak Cipta dan ganti kerugian terhadap Joko Sutanto tergugat I, PT. Plus Media tergugat II dengan Surat No. 08HKI.Hak Cipta2015PNNIAGASBY atas tindakan dari tergugat I dan tergugat II yaitu tanpa izin dengan itikad tidak baik dan melawan hukum telah menyiarkan danatau mendistribusikan siaran – siaran Indovision milik penggugat selaku pemegang hak siar. On October 12, 2015, MNCSV which is represented by attorney HSAP Rekan, advocates and legal advisors, filed lawsuits concerning copyrights violations and compensation against Joko Sutanto Defendant I and PT. Plus Media Defendant II with Letter No. 08HKI.Hak Cipta2015PNNIAGASBY because of the Defendants in bad faith and with the unlawful act have been broadcasting without permission andor distributing the Indovision channel which is property of the Company as the rights holders. Sampai dengan tanggal diterbitkannya laporan keuangan konsolidasian ini, gugatan ini masih diproses pada Pengadilan Negeri Surabaya. As of the date of issuance of these consolidated financial statements, the lawsuit was still being processed at the Surabaya District Court.