Pengujian Hipotesis a. Uji Analisis Variansi Dua Jalan

commit to user RK G = rataan kuadrat galat = f SS j  ;     2 j j j 2 j 2 j j S 1 n n Σx Σx SS     3 Daerah Kritik DK =   2 1 k αj; 2 2 χ χ χ   4 Keputusan Uji Jika χ 2 hitung χ 2 j: k -1 , maka kedua populasi homogen.

4. Pengujian Hipotesis a. Uji Analisis Variansi Dua Jalan

Anava digunakan untuk menguji signifikansi perbedaan efek dua faktor A dan B serta interaksi terhadap variabel terikat. 1 Model X ijk =  =  i +  j +  ij +  ijk Budiyono, 2004 : 228 Keterangan X ijk : observasi pada subyek ke-k dibawah faktor A kategori ke-i faktor B kategori ke-j  : rerata besar  i : efek faktor A kategori i  j : efek faktor B kategori j  ij : interaksi faktor A dan B  ijk : kesalahan eksperimental yang berdistribusi normal i = 1,2,3,....,p ; p : cacah kategori A j = 1,2,3,....,q ; q : cacah kategori B k = 1,2,3,....,n ; n : cacah kategori pengamatan setiap sel 2 Hipotesis a H 01 : i  = 0 : Ada perbedaan pengaruh antara penggunaan metode discovery-inquiry tebimbing dengan metode discovery-inquiry bebas commit to user yang dimodifikasi pada pembelajaran Fisika terhadap kemampuan kognitif siswa. H 11 :  i ≠0 Tidak ada perbedaan pengaruh antara penggunaan metode discovery-inquiry tebimbing dengan metode discovery-inquiry bebas yang dimodifikasi pada pembelajaran Fisika terhadap kemampuan kognitif siswa. b H o2 :  j =0: Ada perbedaan pengaruh antara minat belajar tinggi dengan minat belajar rendah pada pembelajaran Fisika terhadap kemampuan kognitif siswa H 12 :  j ≠0 Tidak ada perbedaan pengaruh antara minat belajar tinggi dengan minat belajar rendah pada pembelajaran Fisika terhadap kemampuan kognitif siswa. c H o12 :  ij =0 Ada interaksi pengaruh antara tingkatan minat belajar siswa dengan penggunaan metode discovery-inquiry pada pembelajaran Fisika terhadap kemampuan kognitif siswa. H 112 :  ij ≠0 Tidak ada interaksi pengaruh antara tingkatan minat belajar siswa dengan penggunaan metode discovery-inquiry pada pembelajaran Fisika terhadap kemampuan kognitif siswa. 3 Komputasi Keterangan A : penerapan pengajaran dengan menggunakan metode Discovery- Inquiry B : minat belajar siswa A 1 : metode Discovery-Inquiry terbimbing A2 : metode Discovery-Inquiry bebas yang dimodifikasi B 1 : minat belajar siswa tinggi B2 : minat belajar siswa rendah commit to user Tabel 3.10. Persiapan Uji Anava Dua Jalan B A B 1 B 2 Total A 1 A 1 B 1 A 1 B 2 A’ 1 A 2 A 2 B 1 A 2 B 2 A’ 2 Total B’ 1 B’ 2 G 4 Komponen jumlah kuadrat a = pq G 2 b =  j i, ij SS dengan C X SS k 2 ijk ij    dan   ijk 2 ijk n X C   c = q A i 2 i  d = p B i 2 i  e = 2 ij ij B A  5 Jumlah kuadrat JK A =       1 3 h n  JK B =       1 4 h n  JK AB =           1 3 4 5 h n    JK G =  ij SS JK T =          ij SS 1 5 nh 6 Derajat kebebasan dk A = p –1 dk B = q –1 dk AB = p –1q –1 commit to user dk G = pq N –1 dkT = Npq –1 = N – 1 7 Rerata Kuadrat RK A = JK A dk A RK B = JK B dk B RK AB = JK AB dk AB RK G = JK G dk G 8 Statistik Uji F A = RK A RK G F B = RK B RK G F AB = RK AB RK G 9 Daerah Kritik DK A = F A F ;q-1,N-pq DK B = F B F ;q-1,N-pq DK AB = F AB F ;p-1q-1,N-pq 10 Keputusan uji H 01 ditolak jika F a F ;q-1,N-pq H 02 ditolak jika F b F ;q-1,N-pq H 03 ditolak jika F ab F ;p-1q-1,N-pq 11 Rangkuman ANAVA Tabel 3.11. Rangkuman Anava Sumber Variansi JK dk RK F P Efek Utama Baris A Kolom B JK A JK B p-1 q-1 RK A RK B F A F B α atauα α atauα Interaksi AB Kesalahan JK AB JK G p-1q-1 N-pq RK AB RK G F AB - α atauα Total Jk T N-1 commit to user

b. Uji Lanjut Anava