93 Wilson 2010 namun nilai Adjusted R Square yang dihasilkan penelitian tersebut
sebesar 11,2 sedangkan penelitian ini menghasilkan nilai Adjusted R Square sebesar 62,2.
Berdasarkan tabel 4.12, maka diperoleh model persamaan regresi sebagai berikut.
Keterangan: Y
: Pengungkapan Kecurangan X
Д : Profesionalisme
X Е
: Keahlian X
Ж : Pengetahuan Mendeteksi Kecurangan
X
4
: Adaptasi SOA 2002 section 404 e
: Error
c. Hasil Uji Statistik F
Uji statistik F digunakan untuk mengetahui pengaruh variabel independen secara bersama-sama terhadap variabel dependen yang diuji pada tingkat signifikansi
0,05. Hasil uji statistik F dapat dilihat pada tabel 4.13. Jika nilai probabilitas lebih kecil dari 0,05 maka H
a
diterima dan menolak H
0,
sedangkan jika nilai probabilitas lebih besar dari 0,05 maka H
diterima dan menolak H
a.
Y = 1,038 + 0,006X Д+ 0,007XЕ - 0,005XЖ + 0,012X
4
+ e
94
Tabel 4.13 Hasil Uji Statistik F
ANOVA
b
Model Sum of
Squares df
Mean Square
F Sig.
1 Regression .259
4 .065 34.333
.000
a
Residual .145
79 .002
Total .404
83 a. Predictors: Constant, ADP, PMK, PRO, KEA
b. Dependent Variable: PNG
Sumber: Data primer yang diolah
Hasil Uji Hipotesis 5: Pengaruh
profesionalisme, keahlian, pengetahuan mendeteksi kecurangan dan adaptasi SOA 2002
section 404 terhadap pengungkapan kecurangan.
Hasil uji hipotesis 5 dapat dilihat pada tabel 4.13 nilai F sebesar 34,333 dengan tingkat signifikansi 0,000. Karena tingkat signifikansi lebih kecil dari 0,05 maka H
a5
diterima, sehingga dapat dikatakan bahwa profesionalisme, keahlian, pengetahuan mendeteksi kecurangan dan adaptasi SOA 2002 section 404 berpengaruh secara simultan
dan signifikan terhadap pengungkapan kecurangan. Dengan demikian, auditor dengan tingkat profesionalisme dan keahlian yang tinggi serta didukung oleh legalitas dari SOA
2002 section 404 akan semakin baik dalam mengungkap kecurangan. Selain itu, pengetahuan mendeteksi kecurangan yang tinggi dari auditor dengan tanggung jawab
besar di Kantor Akuntan Publik akan mendorong auditor tersebut untuk secara psikologis tidak mengungkap temuan adanya kecurangan pada klien. Oleh karena itu,
untuk meningkatkan kualitas pengungkapan kecurangan, Kantor Akuntan Publik dengan segenap auditornya dari setiap kedudukan harus dapat mengemban tanggung jawab
95 profesional dan menggunakan segenap keahlian yang dimiliki seraya terus
mengaplikasikan pengetahuan mendeteksi kecurangan yang telah didapat dengan berpegang teguh pada standar dan kewajiban hukum yang berlaku baik selama proses
pengerjaan audit maupun dalam membina hubungan dengan klien. Hasil penelitian ini konsisten dengan penelitian yang dilakukan oleh Krambia-Kapardis 2003, Wilopo
2006, Wahyudi dan Mardiyah 2006, Keinath dan Walo 2008, Zhang dan Pany 2008, Ziegenfuss 2008, Herawaty dan Susanto 2009, Hirschey, Smith dan Wilson
2010 serta Gold, Gronewold dan Salterio 2011.
96
BAB IV PENEMUAN DAN PEMBAHASAN
B. Sekilas Gambaran Umum Objek Penelitian
5. Tempat dan Waktu Penelitian
Penelitian ini dilakukan terhadap auditor yang bekerja di Kantor Akuntan Publik KAP yang berada di wilayah DKI Jakarta. Auditor yang berpartisipasi dalam penelitian
ini meliputi partner, manajer, supervisor dan auditor senior yang memiliki pengalaman kerja sebagai auditor KAP minimal 2 dua tahun.
Pengumpulan data dilaksanakan melalui penyebaran kuesioner penelitian secara langsung kepada responden yang bekerja pada KAP di wilayah DKI Jakarta dan terdaftar
dalam Directory Kantor Akuntan Publik 2010 yang diterbitkan oleh Institut Akuntan Publik Indonesia IAPI. Kantor Akuntan Publik yang berpartisipasi dalam penelitian ini
meliputi KAP berukuran besar big four dan non big four baik yang bekerjasama dengan KAP internasional maupun yang tidak. Penyebaran serta pengembalian kuesioner
dilaksanakan mulai tanggal 5 November 2010 hingga 21 Desember 2010. Peneliti mengambil sampel sebanyak 19 KAP dari keseluruhan KAP yang berada di wilayah
Jakarta, dengan peta distribusi yang terlihat dalam tabel 4.1.
Tabel 4.1 Data Distribusi Sampel Penelitian
No. Nama Kantor Akuntan Publik
Wilayah Kuisioner
dikirim Kuisioner
kembali
1. Abdul Ghonie Abubakar
Jakarta Timur 5
5 2.
Amir Abadi Jusuf Aryanto Jakarta Selatan
5 3
3. Anwar Rekan
Jakarta Barat 5
5
