80 Analisis tujuan pengujian kualitas data terlihat pada nilai rata-rata jawaban
responden untuk setiap variabel dan nilai standar deviasi yang diperoleh untuk setiap variabel tersebut. Data yang berkualitas baik ditunjukkan dengan nilai rata-rata jawaban
responden Mean yang lebih besar dari nilai standar deviasi Std. Deviation. Tabel 4.7 menjelaskan bahwa variabel profesionalisme memiliki nilai rata-rata total
jawaban sebesar 26,99 yang lebih besar dari nilai standar deviasi sebesar 2,778. Variabel keahlian memiliki nilai rata-rata total jawaban sebesar 27,72 yang lebih besar dari nilai
standar deviasi sebesar 2,889. Variabel pengetahuan mendeteksi kecurangan nilai rata- rata total jawaban sebesar 23,39 dengan nilai standar deviasi sebesar 2,434. Variabel
adaptasi SOA section 404 memiliki nilai rata-rata total jawaban 20,18 dengan nilai standar deviasi 2,724. Dan variabel pengungkapan kecurangan memiliki nilai rata-rata
total jawaban sebesar 32,12 lebih besar dari nilai standar deviasi sebesar 4,092. Setiap variabel yang disertakan dalam penelitian ini memiliki nilai rata-rata total jawaban
responden yang lebih besar dari nilai standar deviasi yang diperoleh. Dengan demikian, kualitas data yang diperoleh dalam penelitian ini adalah baik.
2. Hasil Uji Kualitas Data
a. Hasil Uji Validitas
Uji validitas digunakan untuk mengukur valid atau tidaknya suatu kuesioner. Pengujian ini dilakukan dengan menggunakan Pearson Corelation, dimana jika
tingkat signifikansinya dibawah 0,05, maka butir pertanyaan tersebut dikatakan valid Ghozali, 2009:45. Tabel 4.8 menunjukkan hasil uji validitas dari 5 lima variabel
yang digunakan dalam penelitian ini, yaitu profesionalisme PRO, keahlian KEA,
81 pengetahuan mendeteksi kecurangan PMK, adaptasi SOA 2002 section 404 ADP
serta pengungkapan kecurangan PNG.
Tabel 4.8 Hasil Uji Validitas
Butir Pertanyaan
Pearson Corelation
Sig 2-Tailed
Keterangan
PRO1 0,458
0,000 Valid
PRO2 0,586
0,000 Valid
PRO3 0,369
0,001 Valid
PRO4 0,515
0,000 Valid
PRO5 0,578
0,000 Valid
PRO6 0,623
0,000 Valid
PRO7 0,497
0,000 Valid
KEA1 0,736
0,000 Valid
KEA2 0,663
0,000 Valid
KEA3 0,593
0,000 Valid
KEA4 0,554
0,000 Valid
KEA5 0,427
0,000 Valid
KEA6 0,433
0,000 Valid
KEA7 0,624
0,000 Valid
Bersambung pada halaman selanjutnya
82 Tabel 4.8 Lanjutan
Butir Pertanyaan
Pearson Corelation
Sig 2-Tailed
Keterangan
PMK1 0,613
0,000 Valid
PMK2 0,483
0,000 Valid
PMK3 0,670
0,000 Valid
PMK4 0,684
0,000 Valid
PMK5 0,546
0,000 Valid
PMK6 0,643
0,000 Valid
ADP1 0,704
0,000 Valid
ADP2 0,802
0,000 Valid
ADP3 0,820
0,000 Valid
ADP4 0,812
0,000 Valid
ADP5 0,765
0,000 Valid
PNG1 0,684
0,000 Valid
PNG2 0,611
0,000 Valid
PNG3 0,687
0,000 Valid
PNG4 0,773
0,000 Valid
PNG5 0,745
0,000 Valid
PNG6 0,743
0,000 Valid
PNG7 0,811
0,000 Valid
PNG8 0,714
0,000 Valid
Sumber: Data primer yang diolah
Tabel 4.8 menunjukkan variabel profesionalisme, keahlian, pengetahuan mendeteksi kecurangan, adaptasi SOA 2002 section 404 serta pengungkapan
kecurangan memiliki kriteria valid untuk setiap item pertanyaan dengan nilai signifikansi lebih kecil dari 0,05. Hal ini berarti bahwa semua item pernyataan yang
digunakan dalam penelitian ini mampu mengungkapkan sesuatu yang diukur pada kuesioner tersebut.
b. Hasil Uji Reliabilitas
Uji reliabilitas dilakukan untuk menilai konsistensi dari instrumen penelitian. Suatu instrumen penelitian dapat dikatakan reliabel jika nilai Cronbach Alpha berada diatas
0,60 Ghozali, 2009:42. Tabel 4.9 menunjukkan hasil uji reliabilitas untuk 5 lima variabel penelitian yang digunakan dalam penelitian ini.
83
Tabel 4.9 Hasil Uji Reliabilitas
Variabel Cronbach’s
Alpha Keterangan
Profesionalisme 0,824
Reliabel Keahlian
0,920 Reliabel
Pengetahuan Mendeteksi Kecurangan
0,919 Reliabel
Adaptasi SOA 2002 section 404 0,836
Reliabel Pengungkapan Kecurangan
0,863 Reliabel
Sumber: Data primer yang diolah
Tabel 4.9 menunjukkan nilai cronbach’s alpha atas variabel profesionalisme
sebesar 0,824, keahlian sebesar 0,920, pengetahuan mendeteksi kecurangan sebesar 0,919, adaptasi SOA 2002 section 404 sebesar 0,836, dan pengungkapan kecurangan
sebesar 0,863. Dengan demikian, dapat disimpulkan bahwa pernyataan dalam kuesioner ini reliabel karena mempunyai nilai
cronbach’s alpha lebih besar dari 0,60. Hal ini menunjukkan bahwa setiap item pernyataan yang digunakan akan mampu
memperoleh data konsisten yang berarti bahwa jika pernyataan itu diajukan kembali akan diperoleh jawaban yang relatif sama dengan jawaban sebelumnya.
3. Hasil Uji Asumsi Klasik
