Responden Menurut Pekerjaan Responden Menurut Makanan Khas Korea yang Disukai

141 Hasil tanggapan terhadap citarasa makanan dapat dijelaskan pada tabel berikut ini : Tabel 12. Tanggapan Responden Terhadap Citarasa Makanan No. Indikator Skor Σ Nj x Ni Ns SS S N TS STS 1. Rasa hidangan enak. 90 204 6 14 314 4,03 2. Aroma hidangan sedap. 95 176 12 22 305 3,91 3. Tekstur hidangan tepat. 100 208 6 8 322 4,13 4. Tampilan hidangan menggugah selera. 145 196 341 4,37 Jumlah 16,44 Nilai Indikator 4,11 Nilai indikator citarasa makanan adalah 4,11 positif. Artinya, persepsi konsumen terhadap indikator citarasa makanan relatif lebih enak, tampilan yang menarik, aroma yang sedap dan tekstur hidangan yang tepat dibandingkan dengan citarasa makanan yang ada di restoran lain. Analisis deskriptif lebih detail dengan membandingkan nilai sikap konsumen terhadap variabel Ns : 1 Persepsi konsumen terhadap rasa hidangan rata-rata adalah sebesar 4,03 positif. Artinya, konsumen menganggap bahwa rata-rata rasa hidangan di Silla Restaurant Yogyakarta sangat enak. 142 2 Persepsi konsumen terhadap aroma hidangan rata-rata adalah sebesar 3,91 positif. Artinya, konsumen menganggap bahwa rata-rata aroma hidangan di Silla Restaurant Yogyakarta sedap dan menggugah selera. 3 Persepsi konsumen terhadap tekstur hidangan rata-rata adalah sebesar 4,13 positif. Artinya, konsumen menganggap bahwa rata-rata tekstur hidangan di Silla Restaurant Yogyakarta tepat. 4 Persepsi konsumen terhadap tampilan hidangan rata-rata adalah sebesar 4,37 positif. Artinya, konsumen menganggap bahwa rata-rata tampilan hidangan di Silla Restaurant Yogyakarta menarik dan menggugah selera.

b. Indeks Tanggapan Responden Mengenai Kualitas Bahan dan Keamanan Bahan

Penelitian ini menggunakan 4 butir kuesioner mengenai kualitas bahan dan keamanan makanan untuk mengukur persepsi konsumen mengenai kualitas bahan yang digunakan dalam menu dan keamanan makanan dari tampilan menu makanan khas Korea di “Silla Restaurant” Yogyakarta. 143 Hasil tanggapan terhadap kualitas bahan dan keamanan makanan dapat dijelaskan pada tabel berikut ini : Tabel 13. Tanggapan Responden Terhadap Kualitas Bahan dan Keamanan Makanan No. Indikator Skor Σ Nj x Ni Ns SS S N TS STS 5. Hidangan bersih. 140 200 340 4.36 6. Hidangan bergizi tinggi. 100 184 24 8 316 4.05 9. Bahan makanan berkualitas baik. 130 200 6 336 4.31 13. Alat saji bersih. 110 208 6 4 328 4.21 Jumlah 16,92 Indeks Rata-rata 4,23 Nilai indikator kualitas bahan dan keamanan makanan adalah 4,23 positif. Artinya, persepsi konsumen terhadap indikator kualitas bahan dan keamanan makanan relatif lebih baik dan terjamin dibandingkan dengan kualitas bahan dan keamanan makanan yang ada di restoran lain. Analisis deskriptif lebih detail dengan membandingkan nilai sikap konsumen terhadap variabel Ns : 1 Persepsi konsumen terhadap kebersihan dan keamanan hidangan rata-rata adalah sebesar 4,36 positif. Artinya, konsumen menganggap bahwa rata-rata hidangan di Silla Restaurant Yogyakarta sangat bersih, bebas dari hama dan kotoran lainnya. 144 2 Persepsi konsumen terhadap kandungan gizi hidangan rata-rata adalah sebesar 4,05 positif. Artinya, konsumen menganggap bahwa rata-rata kandungan gizi hidangan di Silla Restaurant Yogyakarta sangat baik untuk kesehatan tubuh. 3 Persepsi konsumen terhadap kualitas bahan makanan rata-rata adalah sebesar 4,31 positif. Artinya, konsumen menganggap bahwa rata-rata kualitas bahan makanan di Silla Restaurant Yogyakarta berkualitas baik dan sesuai dengan produk asli yang digunakan di negara asalnya. 4 Persepsi konsumen terhadap alat saji rata-rata adalah sebesar 4,21 positif. Artinya, konsumen menganggap bahwa rata-rata alat saji di Silla Restaurant Yogyakarta bersih, bebas dari hama dan kotoran lainnya.

c. Indeks Tanggapan Responden Mengenai Variasi Menu dan Standar Porsi

Penelitian ini menggunakan 5 butir kuesioner mengenai variasi menu dan standar porsi untuk mengukur persepsi konsumen mengenai variasi menu yang ditawarkan dan standar porsi setiap menu yang disajikan di “Silla Restaurant” Yogyakarta.

Dokumen yang terkait

Pengaruh Pelayanan, Kualitas Produk, Harga Terhadap Kepuasan Konsumen Telkomsel SIMPATI Pada Mahasiswa Fakultas Ekonomi

7 95 108

Perbedaan Tingkat Kepuasan Pelayanan Listrik Pintar (Prabayar) Dengan Listrik Konfensioal (Pascabayar) pada PT. PLN (Persero) Wilayah Sumatera Utara Ranting Medan Sunggal

7 89 106

Pengaruh Kualitas Produk Flexi Trendy terhadap Kepuasan Konsumen

0 34 66

Analisis Kinerja Penyelenggaraan Makanan dan Tingkat Kepuasan Konsumen Restoran Khas Padang di Bogor

0 3 41

Hubungan Kualitas Produk dan Pelayanan Terhadap Kepuasan Konsumen (Studi Kasus Cafetarium di Yogyakarta)

0 3 6

ANALISIS PENGARUH KUALITAS PRODUK, KUALITAS PELAYANAN, DAN KEPUASAN KONSUMEN TERHADAP LOYALITAS Analisis Pengaruh Kualitas Produk, Kualitas Pelayanan, Dan Kepuasan Konsumen Terhadap Loyalitas Konsumen Serabi Notosuman Di Surakarta.

0 2 13

ANALISIS PENGARUH KUALITAS PRODUK, KUALITAS PELAYANAN, DAN KEPUASAN KONSUMEN TERHADAP LOYALITAS KONSUMEN Analisis Pengaruh Kualitas Produk, Kualitas Pelayanan, Dan Kepuasan Konsumen Terhadap Loyalitas Konsumen Serabi Notosuman Di Surakarta.

0 2 14

ANALISIS PENGARUH KUALITAS PRODUK KUALITAS PELAYANAN DAN HARGA TERHADAP KEPUASAN DAN ANALISIS PENGARUH KUALITAS PRODUK KUALITAS PELAYANAN DAN HARGA TERHADAP KEPUASAN DAN LOYALITAS KONSUMEN OUTLET BIRU DI YOGYAKARTA.

0 1 14

PENGARUH KARAKTERISTIK MAKANAN DAN PELAYANAN TERHADAP KEPUTUSAN PEMBELIAN KONSUMEN DI RESTORAN KHAS KRATON YOGYAKARTA.

1 8 153

TINGKAT KEPUASAN KONSUMEN TERHADAP KUALITAS PRODUK DAN PELAYANAN MAKANAN KHAS KOREA DI SILLA RESTAURANT YOGYAKARTA.

1 7 232