F. Masalah Kepastian Hukum Dalam Penyelesaian Sengketa Bisnis
Internasional Indonesia
Setiap penyelesaian suatu sengketa baik melalui proses litigasi pengadilan, maupun alternatif penyelesaian sengketa lainnya seperti: negoisasi, mediasi, dan
konsiliasi membutuhkan adanya kepastian hukum dari setiap putusan yang dihasilkan. Putusan yang dihasilkan tersebut pada intinya diharapkan dapat
menghasilkan rasa keadilan dan penyelesaian masalah bagi para pihak yang bersengketa. Di sisi lain, putusan tersebut tidak boleh membuat jurang pemisah antara
pihak yang memenangkan perkara dengan pihak yang dikalahkan. Dalam transaksi bisnis internasional masalah kepastian hukum ini sangat menentukan dan mempunyai
pengaruh secara langsung terhadap kredibilitas dan reputasi para pelaku bisnis transaksi bisnis kedepannya.
1. Kepastian hukum sebagai pertimbangan utama Investor
Transaksi bisnis Internasional pada umumnya didasarkan pada kontrak yang telah disepakati. Dengan adanya kontrak yang mengikat tersebut melahirkan
keyakinan para pihak terhadap ekspektasi yang akan didapatkannya dari pelaksanaan kontrak tersebut, dan untuk harapan tersebut, para pihak bersedia menggunakan
sumber daya yang dimilikinya sebagai imbalan harapan yang diinginkan tersebut. Untuk memastikan harapan para pihak tersebut, kontrak harus diikat sebagai sumber
kewajiban moral dan juga sebagai sumber kewajiban hukum. yang pelaksanaannya
Universitas Sumatera Utara
wajib ditaati.
78
Sebagai konsekuensinya, hakim maupun pihak ketiga tidak boleh mencampuri isi kontrak yang dibuat oleh para pihak tersebut.
79
Selain faktor ekonomi dan politik, faktor lain yang menjadi pertimbangan bagi investor untuk menanamkan modalnya adalah masalah kepastian dan
prediktabilitas hukum.
80
Tetapi kepastian hukum merupakan pertimbangan yang utama oleh pelaku bisnis dalam hal akan melakukan investasi, sebab pengusaha atau
Investor sangat membutuhkan ketenangan dalam berinvestasiberusaha, berharap mendapatkan insentif yang memadai dari pemerintah dimana para pelaku bisnis itu
berinvestasi dan memperoleh peluang untuk berkembang dengan lingkungannya, dengan karyawannya dan dengan mitranya secara baik. Tanpa itu, sulit bagi pelaku
bisnis untuk mengembangkan usahanya. Masalah kepastian hukum dalam penyelenggaraan investasi, tidak seluruhnya
ditentukan oleh kaidah-kaidah hukum dalam undang-undang tersebut. Kepastian hukum dalam pengertian substansi harus pula didukung oleh substansi hukum pada
bidang hukum bisnis lainnya dan ditentukan pula aspek dan ditentukan pula aspek kepastian dalam strukrut penegakan hukum.
Asas kepastian hukum adalah asas dalam negara hukum yang meletakkan hukum dan ketentuan peraturan perundang-undangan sebagai dasar hukum setiap
78
Todung Mulya Lubis., ”Infrastruktur dan Kepastian Hukum”, Kompas: Selasa, 14 Juni 2005.
79
Fred B.G. Tambunan., ”Kekuatan Mengikat Perjanjian dan Batas-Batasnya”, Makalah, Jakarta: Juli 1998, hal. 1.
80
Sentosa Sembiring., Hukum Investasi, Bandung: Nuansa Alia, 2007, hal. 52.
Universitas Sumatera Utara
kebijakan dan tindakan dalam bidang penanaman modal.
81
Bila suatu negara ingin menjadi tujuan berinvestasi oleh para pelaku bisnis nasional maupun internasional,
maka hukum yang terkait prosedural dan kegiatan investasi harus dapat menciptakan kepastian hukum.
Menurut hemat penulis, bahwa masalah kepastian hukum dalam transaksi bisnis internasional di Indonesia masih sangat rendah dan sangat mengurangi minat
para investor untuk berinvestasi. Hal ini tercermin dari banyaknya kontrak antara investor asing dengan pihak Indonesia, baik pelaku usaha, Badan Usaha Milik Negara
maupun pemerintah yang dibatalkan atau terancam dibatalkan oleh pengadilan. Pembatalan kontrak oleh pengadilan yang kerap diakibatkan adanya praktek mafia
peradilan ataupun ketidakpahaman terhadap substansi kontrak yang berakibat pada terkendalanya investasi yang dilakukan. Banyak investor asing mengalami kesulitan
dalam menyelesaikan perjanjian kontrak dan pembayaran ketika mengikuti sistem hukum di Indonesia, Aneka kepastian persidangan sering tidak konsisten dalam
menilai fakta dan bukti-bukti yang tersedia. Sejumlah kasus diantaranya, termasuk PT. Asuransi Manulife, PT. Prudential Life Assurance, PT. Danareksa Jakarta, PT.
Tripolyta, dan Asia Pulp Paper, serta anak perusahaannya, di Indonesia menggambarkan ketidakpedulian lembaga pengadilan terhadap legitimasi transaksi
81
Mahmul Siregar., ”Kajian Hukum Kontrak Dagang Internasional”, Jurnal Hukum Bisnis, Volume 27 Nomor 24 Tahun 2008, hal. 60, dan bandingkan dengan Pasal 3 Undan-Undang Nomor 25
Tahun 2007 tentang Penanaman Modal Asing.
Universitas Sumatera Utara
komersial yang dibuat berdasarkan perjanjian Internasional.
82
Kondisi ini menimbulkan dampak besar terhadap tingkat resiko Indonesia di pasar modal
Internasional dan atas arus modal langsung.
83
2. Kepastian hukum dalam pelaksanaan putusan arbitrase asing
Kategori