Lampiran 1 KUESIONER PENELITIAN
EFEKTIVITAS KONSELING KELOMPOK DAN MEDIA PROMOSI KESEHATAN VIDEO TERHADAP PENINGKATAN PENGETAHUAN DAN
SIKAP PERAWATAN KAKI PENDERITA DIABETES MELITUS DI KLINIK DIABETES PUSKESMAS SERING MEDAN 2013
I. IDENTITAS RESPONDEN
1. Nama :
2. Umur :
3. Jenis Kelamin : 4. Alamat :
5. Pendidikan terakhir :
6. Lama menderita DM
a. 1 tahun
b. 1-5 tahun c.6-10 tahun
d.11-15 tahun e. 15 tahun
7. Riwayat pernahsedang menderita luka, kapalan, infeksi, cantengan pada kaki : 8. Riwayat menderita kebas-kebas, sakit dan tidak berasa pada kaki :
114
Universita Sumatera Utara
II. PENGETAHUAN TENTANG KAKI DIABETES
Lingkarilah jawaban dari pertanyaan di bawah ini yang bapakibu anggap benar. 1. Manakah pernyataan dibawah ini yang benar?
a. Infeksi pada kaki dapat terjadi secara tiba-tiba b. Berjalan tanpa sandal di bebatuan dapat mengurangi rasa kebas pada kaki
penderita DM 2. Yang bukan kelainan pada kaki penderita Diabetes, adalah?
a. Kulit kaki kering dan pecah-pecah b. Kulit kaki halus mulus
c. Adanya kapalan dikaki
3. Gerakan senam kaki dapat memberikan manfaat : a. Menghindari luka pada kaki
b. Menguatkan otot – otot kaki c. Mengeraskan otot-otot kaki
4. Menurut bapakibu kapan sajakah penderita DM kencing manis dianjurkan memakai alas kaki ketika berjalan?
a. Di dalam rumah dan luar rumah b. Di luar rumah
5. Jenis alas kaki seperti apa yang boleh dipakai penderita Diabetes? a. Sandal jepit dan sandal plastik
b. Sandal atau sepatu dengan ujung yang lebar 6. Senam kaki bermanfaat untuk :
a. Menurunkan kadar gula darah b. Mencegah dan mengurangi keluhan pada kaki
7. Manakah yang boleh dilakukan pada penderita Diabetes? a. Mencuci kaki
b. Merendam kaki dalam air panas dan garam 8. Manakah perawatan kaki yang benar bagi penderita DM ?
a. Mengeringkan kaki yang basah b. Memotong kuku kaki mengikuti bentuk jarisampai bagian tepi
9. Manakah yang benar dari pernyataan di bawah ini ? a. Lotion pelembab boleh dipakai di sela-sela jari kaki.
b. Lotion pelembab tidak boleh dipakai di sela-sela jari kaki.
115
Universita Sumatera Utara
10. Perawatan kaki yang manakah yang baik bagi penderita DM? a.
Memakai kaos kaki bila memakai sepatu b.
Memakai sepatu hak tinggi bagi pasien wanita
III. SIKAP TENTANG PERAWATAN KAKI DIABETES
Pilihkah salah satu jawaban dari pernyataan berikut yang sesuai menurut anda. SS = Sangat Setuju TS = Tidak Setuju
S = Setuju STS= Sangat Tidak Setuju
No Pertanyaan
SS S
TS STS
1 Saya akan berjalan kaki tanpa sandal, jika kaki sangat
kebas. -
2 Saya tidak akan merendam kaki saya dengan air panas
walau kaki saya dingin
+ +
3 Jika ada luka di kaki saya dan tidak terasa sakit, saya
tidak cemas. -
4 Penderita DM perlu memakai kaos kaki jika memakai
sepatu +
+
5 Saya akan mengikir kulit telapak kaki saya yang
mengeras dengan pisau -
6 Penderita diabetes melitus perlu memeriksa kakinya
setiap hari +
+
7 Senam kaki dilakukan jika kaki sudah mulai kebas saja
-
8 Saya akan memakai botol berisi air panas bial kaki saya
teras dingin -
+
9 Penderita DM tidak perlu memakai lotion pelembab
pada kakinya
-
10 Saya cemas jika ada luka pada kaki saya walaupun luka
kecil
+ +
11 Penderita DM tidak perlu memakai sandal di dalam
rumah +
12 Merokok tidak berbahaya bagi penderita DM yang
kakinya tidak luka -
+
13 Penderita diabetes boleh memakai sandal jepit
+
14 Penderita DM boleh memotong kukunya sampai ke
samping. -
+
15 Saya tidak akan membeli obat untuk kapalan di kaki
tanpa resep dokter +
16 Penderita DM perlu mencuci kakinya setiap hari
- +
17 Penderita diabetes sebaiknya tidak memakai sandal atau
sepatu dari bahan plastik +
18 Menurut saya penderita diabetes harus tetap berolah
raga dan memeriksa kadar gulanya secara rutin
+ +
116
Universita Sumatera Utara
Lampiran 2 HASIL UJI VALIDITAS DAN REALIBILITAS
1. PENGETAHUAN
Case Processing Summary
N Cases
Valid 30
100.0 Excluded
a
.0 Total
30 100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Scale Statistics
Mean Variance Std. Deviation N of Items
7.2333 9.426
3.07025 10
Item-Total Statistics
Scale Mean if
Item Deleted
Scale Variance
if Item Deleted
Corrected Item-Total
Correlation Cronbach
s Alpha if Item
Deleted P1
6.2500 6.829
.563 .826
P2 6.6500
5.924 .544
.821 P3
6.5500 5.945
.567 .818
P4 6.3500
6.450 .512
.823 P5
6.6500 5.924
.544 .821
P6 6.2500
6.829 .563
.826 P7
6.6000 6.042
.503 .825
P8 6.5000
6.158 .496
.825 P9
6.6500 5.713
.641 .809
P10 6.3500 6.345
.573 .818
Reliability Statistics
Cronbachs Alpha
N of Items .896
10
Item Statistics Item Statistics
Mean Std. Deviation
N P1
.9000 .30513
30 P2
.7667 .43018
30 P3
.9333 .25371
30 P4
.7667 .43018
30 P5
.5333 .50742
30 P6
.9333 .25371
30 P7
.5333 .50742
30 P8
.6333 .49013
30 P9
.5333 .50742
30 P10
.7000 .46609
30
117
Universita Sumatera Utara
2. SIKAP 1
Case Processing Summary
N Cases
Valid 30
100.0 Excluded
a
.0 Total
30 100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Item-Total Statistics
Scale Mean if Item Deleted
Scale Variance if
Item Deleted Corrected
Item-Total Correlatio
n Cronbach
s Alpha if Item
Deleted
S1 51.8333
45.454 .458
.890 S2
51.8667 45.982
.482 .889
S3 51.9000
44.645 .524
.888 S4
52.1333 46.326
.399 .891
S5 52.1000
43.817 .612
.885 S6
51.9000 44.507
.540 .887
S7 52.0333
44.447 .608
.885 S8
51.9000 45.610
.595 .886
S9 51.9000
47.197 .295
.894 S10
52.1333 46.326
.399 .891
S11 52.1000
43.817 .612
.885 S12
51.8000 42.855
.557 .887
S13 51.9667
45.482 .405
.892 S14
51.8000 44.441
.684 .883
S15 51.9667
44.861 .580
.886 S16
52.1333 46.326
.399 .891
S17 52.1333
43.568 .637
.884 S18
51.9000 45.610
.595 .886
S19 51.8667
44.878 .568
.886 S20
51.9333 46.616
.360 .892
Reliability Statistics
Cronbachs Alpha
N of Items .893
20
Item Statistics
Mean Std.
Deviation N
S1 2.8667
.62881 30
S2 2.8333
.53067 30
S3 2.8000
.66436 30
S4 2.5667
.56832 30
S5 2.6000
.67466 30
S6 2.8000
.66436 30
S7 2.6667
.60648 30
S8 2.8000
.48423 30
S9 2.8000
.55086 30
S10 2.5667
.56832 30
S11 2.6000
.67466 30
S12 2.9000
.84486 30
S13 2.7333
.69149 30
S14 2.9000
.54772 30
S15 2.7333
.58329 30
S16 2.5667
.56832 30
S17 2.5667
.67891 30
S18 2.8000
.48423 30
S19 2.8333
.59209 30
S20 2.7667
.56832 30
Scale Statistics
Mean Variance
Std. Deviation N of Items
54.7000 49.734
7.05227 20
118
Universita Sumatera Utara
SIKAP 2 Case Processing Summary
N Cases
Valid 30
100.0 Excluded
a
.0 Total
30 100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Item-Total Statistics
Scale Mean if
Item Deleted
Scale Varianc
e if Item Deleted
Correcte d Item-
Total Correlati
on Cronbachs
Alpha if Item
Deleted S1
46.2667 40.616
.414 .892
S2 46.3000
40.562 .515
.889 S3
46.3333 39.471
.529 .888
S4 46.5667
41.220 .381
.892 S5
46.5333 38.740
.611 .885
S6 46.3333
39.264 .555
.887 S7
46.4667 39.430
.595 .886
S8 46.3333
40.437 .594
.887 S9
46.5667 41.220
.381 .892
S10 46.5333
38.740 .611
.885 S11
46.2333 37.564
.584 .887
S12 46.4000
40.179 .419
.892 S13
46.2333 39.564
.648 .885
S14 46.4000
39.697 .584
.886 S15
46.5667 41.220
.381 .892
S16 46.5667
38.116 .686
.882 S17
46.3333 40.437
.594 .887
S18 46.3000
39.666 .578
.887
Reliability Statistics
Cronbachs Alpha
N of Items .894
18
Item Statistics
Mean Std. Deviation
N S1
2.8667 .62881
30 S2
2.8333 .53067
30 S3
2.8000 .66436
30 S4
2.5667 .56832
30 S5
2.6000 .67466
30 S6
2.8000 .66436
30 S7
2.6667 .60648
30 S8
2.8000 .48423
30 S9
2.5667 .56832
30 S10
2.6000 .67466
30 S11
2.9000 .84486
30 S12
2.7333 .69149
30 S13
2.9000 .54772
30 S14
2.7333 .58329
30 S15
2.5667 .56832
30 S16
2.5667 .67891
30 S17
2.8000 .48423
30 S18
2.8333 .59209
30
Scale Statistics
Mean Variance
Std. Deviation N of Items
49.1333 44.326
6.65781 18
119
Universita Sumatera Utara
Lampiran 3 HASIL ANALISIS UNIVARIAT DAN BIVARIAT
A. UNIVARIAT
I. HASIL DISTRIBUSI FREKUENSI KAREKTERISTIK RESPONDEN
1. Distribusi responden berdasarkan umur
Umur responden Konseling Kelompok
Frequency Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
Valid 23-35 1
3.3 3.3
3.3 36-48
4 13.3
13.3 16.7
49-61 20
66.7 66.7
83.3 62-74
3 10.0
10.0 93.3
75 2
6.7 6.7
100.0 Total
30 100.0
100.0
Umur responden Video
Frequency Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
Valid 23-35
1 3.3
3.3 3.3
36-48 2
6.7 6.7
10.0 49-61
16 53.3
53.3 63.3
42-74 9
30.0 30.0
93.3 75
2 6.7
6.7 100.0
Total 30
100.0 100.0
2. Distribusi responden berdasarkan jenis kelamin
Jenis Kelamin Responden Konseling Kelompok
Frequency Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
Valid laki-laki 5
16.7 16.7
16.7 perempuan
25 83.3
83.3 100.0
Total 30
100.0 100.0
Jenis Kelamin Responden Video
Frequency Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
Valid laki-laki 7
23.3 23.3
23.3 perempuan
23 76.7
76.7 100.0
Total 30
100.0 100.0
120
Universita Sumatera Utara
3. Distribusi responden berdasarkan tingkat pendidikan terakhir
Jenis Pendidikan Responden Konseling Kelompok
Frequency Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
Valid SD 12
40.0 40.0
40.0 SMP
8 26.7
26.7 66.7
SMA 7
23.3 23.3
90.0 D3sarjana muda
2 6.7
6.7 96.7
S1S2 1
3.3 3.3
100.0 Total
30 100.0
100.0
Pendidikan Responden Video
Frequency Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
Valid SD 9
30.0 30.0
30.0 SMP
10 33.3
33.3 63.3
SMA 7
23.3 23.3
86.7 D3sarjana muda
2 6.7
6.7 93.3
S1S2 2
6.7 6.7
100.0 Total
30 100.0
100.0
4. Distribusi responden berdasarkan lama menderita DM
