58
Dari tabel di atas menunjukkan bahwa 1 mahasiswa 1,7 menyatakan sangat tidak cemas saat berbicara di depan kelas, 11
mahasiswa 18,3 menyatakan tidak cemas saat berbicara di depan kelas, 23 mahasiswa 38,3 menyatakan cukup cemas saat berbicara di
depan kelas, 14 mahasiswa 23,4 menyatakan cemas saat berbicara di depan kelas, dan terdapat 11 mahasiswa 1,67 menyatakan sangat
cemas saat berbicara di depan kelas. Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa sebagian besar mahasiswa cukup cemas saat berbicara di depan
kelas.
3. Variabel Nilai PPL I
Berdasarkan data tentang nilai PPL I diketahui bahwa nilai tertinggi adalah A dan nilai terendah adalah B. Berdasarkan data tersebut
berikut ini disajikan tabel distribusi frekuensi nilai PPL I:
Tabel 5.3 Deskripsi Nilai PPL I
No Nilai PPL I
Frekuensi Persentase
Kategori
1 A
16 26,7
Sangat baik 2
B 44
73,3 Baik
3 C
Cukup 4
D Kurang
Jumlah 60
100
Tabel di atas menunjukkan bahwa 16 mahasiswa 26,7 menyatakan nilai PPL I sangat baik. 44 mahasiswa 73,3 menyatakan
nilai PPL I baik. Sedangkan untuk kategori nilai C cukup dan D
59
kurang adalah 0. Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa sebagaian besar mahasiswa mendapatkan nilai PPL I yang baik.
4. Variabel Nilai PPL II
Berdasarkan data tentang nilai PPL II diketahui bahwa dalam akhir pelaksanaan mahasiswa mendapatkan nilai, nilai tertinggi yang diperoleh
adalah A dan nilai terendah yang diperoleh adalah B. Berdasarkan data tersebut berikut ini disajikan tabel distribusi frekuensi berdasarkan nilai
PPL II:
Tabel 5.4 Deskripsi Data Nilai PPL II
No Nilai PPL II
Frekuensi Persentase
Kategori
1 A
47 78,3
Sangat baik 2
B 13
21,7 Baik
3 C
Cukup 4
D Kurang
Jumlah 60
100
Tabel di atas menunjukan bahwa 47 mahasiswa 78,3 menyatakan nilai PPL II sangat baik. 13 mahasiswa 21,7 menyatakan
nilai PPL II baik. Sedangkan untuk kategori nilai C cukup dan D kurang adalah 0. Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa
sebagaian besar nilai PPL II sangat baik.