Uji Beda Uji Anava

commit to user 58 Levenes Test of Equality of Error Variances a Dependent Variable: Posttest Pengetahuan 1,196 3 87 ,316 F df1 df2 Sig. Tests the null hypothesis that the error variance of the dependent variable is equal across groups. Design: Intercept+Metode+Sikap+Metode Sikap a. sebanyak 46 orang dan Jigsaw sebanyak 45 orang. Sedangkan dari total sampel penelitian, sampel dengan sikap ilmiah tinggi sebanyak 74 orang dan sikap ilmiah sedang sebanyak 17 orang. Tabel 4.11. Uji Homogenitas Data Hasil Belajar Informasi yang disajikan pada tabel di atas menunjukkan bahwa P-value untuk uji homogenitas data hasil belajar menggunakan Levene’s test sebesar 0,316. P-value ≥ 0,05, sehingga hipotesis nol diterima. Kesimpulan hasil uji homognitas adalah bahwa variansi tiap sel dari data hasil belajar ditinjau dari metode dan sikap ilmiah mahasiswa adalah sama homogen secara statistik.

C. Uji Hipotesis

1. Uji Beda

Uji beda menggunakan uji-t bertujuan untuk mengetahui perbedaan data awal yaitu hasil pre tes mahasiswa sebelum dilakukan uji coba metode pembelajaran menggunakan Jigsaw dan Group Investigation GI. Salah satu syarat dalam penelitian untuk mengetahui pengaruh penggunaan metode belajar commit to user 59 Independent Samples Test 2,448 ,121 -,212 89 ,833 -,346 1,633 -3,590 2,898 -,212 84,560 ,832 -,346 1,628 -3,583 2,892 Equal variance assumed Equal variance not assumed Pretest Pengetahua F Sig. Levenes Test for Equality of Variances t df Sig. 2-tailed Mean Difference Std. Error Difference Lower Upper 95 Confidence Interval of the Difference t-test for Equality of Means Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: Posttest Pengetahuan 938,462 a 3 312,821 6,489 ,001 270238,856 1 270238,856 5605,843 ,000 206,020 1 206,020 4,274 ,042 431,902 1 431,902 8,959 ,004 23,059 1 23,059 ,478 ,491 4193,978 87 48,207 508047,000 91 5132,440 90 Source Corrected Model Intercept Metode Sikap Metode Sikap Error Total Corrected Total Type III Sum of Squares df Mean Square F Sig. R Squared = ,183 Adjusted R Squared = ,155 a. adalah bahwa kelompok teruji dan pembanding mempunyai kemampuan yang sama. Tabel 4.12. Perhitungan Uji Beda Skor Pretest Berdasarkan perhitungan uji beda skor pre test yang disajikan pada tabel di atas, dapat diketahui bahwa P-value untuk variansi homogen sebesar 0,121 pada taraf signifikansi 0,05, yang berarti P-value ≥ 0,05. Dengan demikian hipotesis nol diterima, yang berarti tidak ada beda yang signifikan pada kedua kelompok sampel.

2. Uji Anava

Untuk menguji hipotesis penelitian, data hasil penelitian berupa hasil belajar dan sikap ilmiah mahasiswa dianalisis dengan Anava dua jalan. Hasil pengolahan data disajikan dalam tabel di bawah ini : Tabel 4.13. Analisis Variansi Hasil Belajar dengan Sikap Ilmiah commit to user 60 Dari tabel 4.13. di atas terlihat bahwa P-value untuk pembelajaran menggunakan metode belajar Jigsaw dan Group Investigation GI terhadap hasil belajar sebesar 0,042 pada taraf signifikansi 0,05. Hal ini berarti P-value ≤ 0,05, dengan demikian hipotesis nol ditolak. Sehingga kesimpulannya adalah bahwa ada perbedaan pengaruh antara penerapan metode pembelajaran Jigsaw dan Group Investigation GI terhadap hasil belajar Asuhan Kebidanan Komunitas. Hasil perhitungan pada tabel 4.13. menunjukkan bahwa P-value untuk sikap ilmiah mahasiswa terhadap hasil belajar sebesar 0,004 pada taraf signifikansi 0,05. Hal ini berarti P-value ≤ 0,05, dengan demikian hipotesis nol ditolak. Sehingga kesimpulannya adalah bahwa ada pengaruh antara sikap ilmiah mahasiswa tinggi dan sedang terhadap hasil belajar Asuhan Kebidanan Komunitas. Berdasarkan tabel 4.13. di atas terlihat bahwa P-value untuk interaksi antara metode pembelajaran Jigsaw dan Group Investigation GI dan sikap ilmiah mahasiswa terhadap hasil belajar sebesar 0,491 pada taraf signifikansi 0,05. Hal ini berarti P-value ≥ 0,05, dengan demikian hipotesis nol diterima. Sehingga kesimpulannya adalah bahwa tidak ada interaksi antara sikap ilmiah dengan metode pembelajaran Jigsaw dan Group Investigation GI terhadap hasil belajar Asuhan Kebidanan Komunitas.

3. Uji Lanjut

Dokumen yang terkait

Penerapan pembelajaran kooperatif model group investigation untuk meningkatkan hasil belajar sosiologi SMA SIT Fajar Hidayah Kotawisata-Cibubur: penelitian tindakan di SMA Fajar Hidayah pada kelas X

0 6 75

Penerapan Model Pembelajaran Kooperatif Tipe Group Investigation (Gi) Untuk Meningkatkan Motivasi Belajar Matematika Siswa Kelas V Sdit Bina Insani ( Penelitian Tindakan Kelas Pada Siswa Sdit Bina Insani Kelas V Semester Ii Serang-Banten )

0 3 184

Perbedaan Peningkatan Hasil Belajar Antara Siswa Yang Diajar Melalui Pembelajaran Kooperatif Tipe Jigsaw Dengan Pembelajaran Konvensional Pada Konsep Protista

0 18 233

IMPLEMENTASI METODE KOOPERATIF TIPE GROUP INVESTIGATION (GI) PADA PEMBELAJARAN PENDIDIKAN AGAMA ISLAM (PAI)

0 6 183

Perbedaan Sikap Ilmiah Siswa antara yang Menggunakan Model Pembelajaran Inkuiri Terbimbing dengan Group Investigation (GI) pada Konsep Fungi

0 18 288

EFEK MODEL PEMBELAJARAN KOOPERATIF TIPE GROUP INVESTIGATION DAN SIKAP ILMIAH TERHADAP HASIL BELAJAR FISIKA SISWA SMA.

0 2 27

EKSPERIMEN PEMBELAJARAN MATEMATIKA MELALUI STRATEGI PEMBELAJARAN JIGSAW DAN GROUP INVESTIGATION TERHADAP Eksperimen Pembelajaran Matematika Melalui Strategi Pembelajaran Jigsaw Dan Group Investigation Terhadap Hasil Belajar Ditinjau Dari Motivasi Belajar

0 3 17

View of EKSPERIMENTASI MODEL PEMBELAJARAN KOOPERATIF TIPE GROUP INVESTIGATION (GI) DAN JIGSAW II DITINJAU DARI KEMAMPUAN SPASIAL SISWA

0 0 18

PERBEDAAN PENGARUH MODEL PEMBELAJARAN KOOPERATIF TIPE STAD DAN TIPE JIGSAW TERHADAP HASIL BELAJAR FISIKA DITINJAU DARI MOTIVASI BELAJAR SISWA

1 2 13

Pengaruh Model Pembelajaran Kooperatif Tipe Group Investigation terhadap Kecerdasan Majemuk Siswa Ditinjau dari Hasil Pembelajaran

0 0 8