Uji Normalitas Uji Prasyarat Analisis

commit to user 54 Dari data tersebut, dapat digambarkan bahwa rata-rata perolehan nilai pada kelas yang menggunakan metode belajar Group Investigation GI dengan sikap ilmiah tinggi sebesar 78,14, dan kelas yang menggunakan metode belajar Group Investigation GI dengan sikap ilmiah sedang sebesar 71,00. Sedangkan hasil belajar pada kelas yang menggunakan metode belajar Jigsaw dengan sikap ilmiah tinggi sebesar 72,79, dan pada kelas yang menggunakan metode belajar Jigsaw dengan sikap ilmiah sedang sebesar 68,33. Dari deskripsi data tersebut, dapat disimpulkan bahwa perolehan rata-rata hasil belajar yang tertinggi terdapat pada kelas yang menggunakan metode belajar Group Investigation GI dengan sikap ilmiah mahasiswa yang tinggi. Sedangkan perolehan rata-rata hasil belajar yang terendah terdapat pada kelas yang menggunakan metode belajar Jigsaw dengan sikap ilmiah mahasiswa yang sedang.

B. Uji Prasyarat Analisis

1. Uji Normalitas

commit to user 55 Uji normalitas bertujuan untuk mengevaluasi hipotesis nol H yang menyatakan bahwa data terdistribusi normal. Jika P value pada hasil uji lebih besar dari taraf signifikansi 0,05, maka hipotesis nol diterima dengan kesimpulan data terdistribusi normal. Uji normalitas pada penelitian ini menggunakan Kolmogorov-Smirnov. Uji normalitas dilakukan pada data pre tes sebelum dilakukan perlakuan dan data hasil belajar yang dihitung menggunakan SPSS 15. Tabel 4.6. Perhitungan Uji Normalitas Skor Pretest Dari tabel di atas, diperoleh P-value yang dihitung menggunakan Kolmogorov-Smirnov sebesar 0,200 pada taraf signifikansi 0,05. Sehingga P-value ≥ 0,05 yang berarti hipotesis nol diterima, sehingga data pre tes pada kelompok- kelompok tersebut berasal dari populasi yang terdistribusi normal. Tabel 4.7. Perhitungan Uji Normalitas Skor Hasil Belajar Pos Tes Tabel hasil belajar mahasiswa pos tes menunjukkan bahwa perolehan P- value yang dihitung menggunakan Kolmogorov-Smirnov sebesar 0,200 pada taraf Tests of Normality ,104 46 ,200 ,980 46 ,605 ,109 45 ,200 ,969 45 ,258 Metode Pembelajaran GI Jigsaw Pretest Pengetahuan Statistic df Sig. Statistic df Sig. Kolmogorov-Smirnov a Shapiro-Wilk This is a lower bound of the true significance. . Lilliefors Significance Correction a. Tests of Normality ,092 46 ,200 ,976 46 ,461 ,107 45 ,200 ,972 45 ,332 Metode Pembelajaran GI Jigsaw Posttest Pengetahuan Statistic df Sig. Statistic df Sig. Kolmogorov-Smirnov a Shapiro-Wilk This is a lower bound of the true significance. . Lilliefors Significance Correction a. commit to user 56 Tests of Normality ,115 35 ,200 ,967 35 ,364 ,180 11 ,200 ,917 11 ,291 ,126 39 ,119 ,970 39 ,366 ,211 6 ,200 ,951 6 ,752 Kelompok Sampel Metode GI, Sikap Tinggi Metode GI, Sikap Sedang Metode Jigsaw, Sikap Tinggi Metode Jigsaw, Sikap Sedang Posttest Pengetahuan Statistic df Sig. Statistic df Sig. Kolmogorov-Smirnov a Shapiro-Wilk This is a lower bound of the true significance. . Lilliefors Significance Correction a. signifikansi 0,05. Sehingga P-value ≥ 0,05 yang berarti hipotesis nol diterima, sehingga data prestasi belajar pos tes pada kelompok-kelompok tersebut berasal dari populasi yang terdistribusi normal. Tabel 4.8. Perhitungan Uji Normalitas Skor Sikap Ilmiah Berdasarkan tabel perhitungan uji normalitas skor sikap ilmiah di atas, diketahui bahwa P-value yang dihitung menggunakan Kolmogorov-Smirnov sebesar 0,200 pada taraf signifikansi 0,05. Sehingga P-value ≥ 0,05 yang berarti hipotesis nol diterima, sehingga skor sikap ilmiah pada kelompok-kelompok tersebut berasal dari populasi yang terdistribusi normal. Tabel 4.9. Perhitungan Uji Normalitas Kelompok Sampel Pada tabel perhitungan uji normalitas kelompok sampel, diketahui bahwa P-value yang dihitung menggunakan Kolmogorov-Smirnov pada kelas dengan Tests of Normality ,091 74 ,200 ,982 74 ,384 ,164 17 ,200 ,930 17 ,219 Sikap Ilmiah Tinggi Sedang Posttest Pengetahuan Statistic df Sig. Statistic df Sig. Kolmogorov-Smirnov a Shapiro-Wilk This is a lower bound of the true significance. . Lilliefors Significance Correction a. commit to user 57 Between-Subjects Factors GI 46 Jigsaw 45 Tinggi 74 Sedang 17 1 2 Metode Pembelajaran 1 2 Sikap Ilmiah Value Label N metode Group Investigation GI-sikap ilmiah tinggi sebesar 0,200 pada taraf signifikansi 0,05, kelas dengan metode Group Investigation GI-sikap ilmiah sedang sebesar 0,200 pada taraf signifikansi 0,05. Sedangkan kelas dengan metode Jigsaw-sikap ilmiah tinggi sebesar 0,119 pada taraf dignifikansi 0,05, dan kelas dengan metode Jigsaw-sikap ilmiah sedang sebesar 0,200 pada taraf dignifikansi 0,05. Dari ke-empat hasil perhitungan kelompok sampel, disimpulkan bahwa P-value ≥ 0,05 yang berarti hipotesis nol diterima. Sehingga data-data pada kelompok sampel tersebut terdistribusi normal.

2. Uji Homogenitas

Dokumen yang terkait

Penerapan pembelajaran kooperatif model group investigation untuk meningkatkan hasil belajar sosiologi SMA SIT Fajar Hidayah Kotawisata-Cibubur: penelitian tindakan di SMA Fajar Hidayah pada kelas X

0 6 75

Penerapan Model Pembelajaran Kooperatif Tipe Group Investigation (Gi) Untuk Meningkatkan Motivasi Belajar Matematika Siswa Kelas V Sdit Bina Insani ( Penelitian Tindakan Kelas Pada Siswa Sdit Bina Insani Kelas V Semester Ii Serang-Banten )

0 3 184

Perbedaan Peningkatan Hasil Belajar Antara Siswa Yang Diajar Melalui Pembelajaran Kooperatif Tipe Jigsaw Dengan Pembelajaran Konvensional Pada Konsep Protista

0 18 233

IMPLEMENTASI METODE KOOPERATIF TIPE GROUP INVESTIGATION (GI) PADA PEMBELAJARAN PENDIDIKAN AGAMA ISLAM (PAI)

0 6 183

Perbedaan Sikap Ilmiah Siswa antara yang Menggunakan Model Pembelajaran Inkuiri Terbimbing dengan Group Investigation (GI) pada Konsep Fungi

0 18 288

EFEK MODEL PEMBELAJARAN KOOPERATIF TIPE GROUP INVESTIGATION DAN SIKAP ILMIAH TERHADAP HASIL BELAJAR FISIKA SISWA SMA.

0 2 27

EKSPERIMEN PEMBELAJARAN MATEMATIKA MELALUI STRATEGI PEMBELAJARAN JIGSAW DAN GROUP INVESTIGATION TERHADAP Eksperimen Pembelajaran Matematika Melalui Strategi Pembelajaran Jigsaw Dan Group Investigation Terhadap Hasil Belajar Ditinjau Dari Motivasi Belajar

0 3 17

View of EKSPERIMENTASI MODEL PEMBELAJARAN KOOPERATIF TIPE GROUP INVESTIGATION (GI) DAN JIGSAW II DITINJAU DARI KEMAMPUAN SPASIAL SISWA

0 0 18

PERBEDAAN PENGARUH MODEL PEMBELAJARAN KOOPERATIF TIPE STAD DAN TIPE JIGSAW TERHADAP HASIL BELAJAR FISIKA DITINJAU DARI MOTIVASI BELAJAR SISWA

1 2 13

Pengaruh Model Pembelajaran Kooperatif Tipe Group Investigation terhadap Kecerdasan Majemuk Siswa Ditinjau dari Hasil Pembelajaran

0 0 8