tk. eksploitasi sumberdaya
ikan 5.2
Proses pengambilan
keputusan 0; 1; 2; 3;
4 4
Rapfish: 0 idak ada; 1 konsultasi;
2 dipimpin ko- manajemen atau
pemerintah; 3 dipimnpin ko-
manajemen atau komunitas; 4 ko
manajemen dengan semua pihak yang
sama
5.3 Penegakkan hukum
tentang KJA 0; 1
1 Widiyati 2011:
0 lemah; 1 kuat
5.4 Koperasi
perikanan 0; 1; 2
2 Hasil observasi
lapang 2015 tidak ada
1 beberapa
2 banyak
5.5 Jumlah KJA ilegal
0; 1; 2 2
Hasil observasi lapang: 0 tidak
ada; 1 beberapa; 2 banyak
diajukan kepada stakeholder
c .
Analisis kegiatan yang paling mengancam keberlanjutan Waduk Cirata berdasarkan kegiatan pemanfaatan waduk
Manakah menurut anda kegiatan yang paling mengancam keberlanjutan Waduk Cirata jika dilihat dari parameternya seperti berikut.
No. Kegiatan
Parameter
Tk. sedimentasi Limbah organik
Jumlah sampah
T S
R T
S R
B S
R 1
Aktivitas domestik masyarakat
2 Budidaya perikanan KJA
3 Pertanian
4 Perikanan tangkap
5 Pariwisata
Ket: T: tinggi; S: sedang; R: rendah; B: banyak
d. Identifikasi faktor-faktor yang berpengaruh terhadap adanya tindakan
kolektif collective action
1. Persepsi stakeholder tentang sustainabilty Waduk Cirata
1.1 Menurut anda, bagaimana kondisi keberlanjutan Waduk Cirata saat ini?
No. Parameter
Keterangan
SS S
KS TS STS
1 Berkelanjutan
Kulitas air baik; memenuhi standar baku mutu
Tingkat sedimentasi rendah Jumlah KJA tidak
melampaui batas yang seharusnya
2 Kurang
berkelanjutan Kualitas air kurang baik;
kurang memenuhi standar baku mutu
Tingkat sedimentasi cukup tinggi
Jumlah KJA melampaui batas yang seharusnya
3 Tidak
berkelanjutan Kualitas air tidak baik; tidak
memenuhi standar baku mutu
Tingkat sedimentasi tinggi Jumlah KJA sangat
melampaui batas yang seharusnya
Ket: SS=sangat setuju; S=setuju; KS; kurang setuju; TS=tidak setuju; STS= sangat tidak setuju
1.2
Menurut anda, bagaimana pengelolaan Waduk Cirata saat ini? a
Sesuai; apabila pengelolaan Waduk Cirata saat ini telah sesuai dengan prinsip-
prinsip pengelolaan sumber daya yang seharusnya dilakukan. b
Kurang sesuai; apabila pengelolaan Waduk Cirata saat ini belum sesuai dengan
prinsip-prinsip pengelolaan sumberdaya yang seharusnya dilakukan. c
Tidak sesuai; apabila pengelolaan Waduk Cirata saat ini tidak sesuai dengan
prinsip-prinsip pengelolaan sumberdaya yang seharusnya dilakukan.
2. Ekspektasi dan tingkat urgensi aktor terhadap keberlanjutan Waduk
Cirata sebagai mata pencaharian masyarakat sekitar
2.1 Bagaimana harapan anda terhadap keberlanjutan Waduk cirata sebagai mata pencaharian masyarakat sekitar?
a Tinggi
; apabila banyak masyarakat yang memiliki ketergantungan terhadap waduk sebagai sumber mata pencaharian
b Sedang
; apabila tidak banyak masyarakat yang memiliki ketergantungan terhadap waduk sebagai sumber mata pencaharian
c Rendah
; apabila tidak ada masyarakat yang memiliki ketergantungan terhadap waduk sebagai sumber mata pencaharian
2.2 Bagaimana tingkat urgensi anda terhadap keberadaan Waduk Cirata? a Sangat penting; apabila aktor memiliki ketergantungan yang tinggi terhadap
keberadaan waduk a
Kurang penting; apabila aktor memiliki ketergantungan yang rendah terhadap
waduk b
Tidak penting; apabila aktor tidak memiliki ketergantungan terhadap waduk
2.3 Bagaimana tingkat urgensi anda terhadap keberlanjutan Waduk Cirata? a Sangat penting; apabila aktor melakukan upaya-upaya untuk meningkatkan kualitas
waduk agar keberlanjutannya tetap terjaga
b Kurang penting; apabila aktor kurang melakukan upaya-upaya untuk meningkatkan
kualitas waduk agar keberlanjutannya tetap terjaga
c Tidak penting; apabila aktor tidak melakukan upaya-upaya untuk meningkatkan
kualitas waduk agar keberlanjutannya tetap terjaga
3. Identifikasi aksi masing-masing aktor terkait dalam pengelolaan Waduk Cirata
Tindakan apa yang telah anda lakukan dalam pengelolaan Waduk Cirata? Apakah sudah sesuai dengan peraturan yang ada? Apakah sudah sesuai dengan visi dan misi
anda?
Lampiran 2. Dimensi dan atribut indikator keberlanjutan
Dimensi dan Indikator Pilihan
Skor Baik
Buruk Skor
Keterangan A
Dimensi Ekologi
1 Kualitas air
0; 1; 2; 3; 4 4
1 Hasil observasi lapang
2015: 0 sangat buruk; 1 buruk; 2 cukup baik;
3 baik; 4 sangat baik
2 Jumlah limbah KJA
0; 1; 2; 3 3
Hasil observasi lapang 2015: 0 tinggi; 1
sedang; 2 rendah; 3 tidak ada
3 Frekuensi upwelling
0; 1; 2; 3 3
2,7 Widiyati 2011: 0
tinggi; 1 sedang; 2 rendah; 3 tidak ada
4 Tingkat sedimentasi
0; 1; 2 2
Hasil observasi lapang 2015 0 tinggi; 1
sedang; 2 rendah 5
Daya tampung KJA 0; 1; 2
2 Hasil observasi lapang
2015 0 telah melebihi kuota; 1 sama dengan
kuota; 2 tidak melebihi kuota
B Dimensi Ekonomi
1 Keuntungan
0; 1; 2; 3; 4 4
0,5 Rapfish: 0 sangat
menguntungkan; 1 menguntungkan; 2
sedikit menguntungkan; 3 mendekati titik impas
atau kembali modal; 4 merugi
2 Penyerapan tenaga
kerja 0; 1; 2
2 2
Nababan et al. 2008: 0 rendah; 1 sedang; 2
tinggi 3
Upah rata-rata pekerja dibandingkan dengan
UMK 0; 1; 2
2 0,1
Modifikasi Rapfish: 0 rendah; 1 sedang; 2
tinggi 4
Alternatif pekerjaan dan pendapatan
0; 1; 2 2
Rapfish: 0 tidak ada; 1 ada sedikit; 2 ada banyak
5 Kepemilikan penerima
keuntungan dari kepemilikan
0; 1; 2 2
0,3 Rapfish: 0 pemilik lokal;
1 pemiliki lokal dan non lokal; 2 pemilik non
lokal
6 Tujuan pemasaran
0; 1; 2 1
1 Rapfish: 0 pasar lokal;
1 pasar nasional; 2 pasar internasional
7 Subsidi
0; 1; 2; 3; 4 4
Rapfish: 0 tidak ada; 1 sedikit; 2 besar; 3
sangat tergantung; 4 keharusan mutlak
C Dimensi Sosial
1 Pengelolaan usaha
perikanan KJA 0; 1; 2
2 0,03
Rapfish: 0 individual; 1 keluarga; 3
komunitasgrup
