Variabel Tarif Pajak Uji Reliabilitas

69 Tabel 4.16 Hasil Uji Reliabilitas Variabel Ketidakpatuhan Wajib Pajak Reliability Statistics Cronbachs Alpha Cronbachs Alpha Based on Standardized Items N of Items .650 .700 3 Sumber: Data primer diolah Dari tabel tersebut dapat dilihat bahwa Cronbach’s Alpha atas variabel ketidakpatuhan wajib pajak yaitu sebesar 0,650 65,0. Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa peryataan dalam kuesioner sudah reliabel karena memiliki nilai Cronbach’s Alpha 0,600 yaitu 0,650.

2. Uji Validitas

Uji signifikansi dilakukan dengan membandingkan nilai r hitung dengan r tabel dengan degree of freedom df = n – 2, dimana n adalah jumlah sample. Pada kasus ini jumlah sample n = 30, maka besarnya df dapat dihitung 30 – 2 = 28, dengan df 28 dan alpha 0,05 tarif signifikansi 5. Jika r hitung r tabel dan nilai positif maka butir atau pertanyaan atau indikator tersebut dapat dinyatakan valid. Sebaliknya jika r hitung r tabel berarti item dinyatakan tidak valid gugur. Nilai r hitung dapat diambil dari nilai salah satu indikator pada Correlated Item-Total Correlation pada Item Total Statistics. Sedangkan r tabel diperoleh dari hasil perhitungan statistik yaitu dengan mengukur tingkat keyakinantaraf keyakinan level of 70 confidence dimana taraf keyakinan = 1 – α. Nilai α alpha itu sendiri adalah tingkattaraf signifikansi level of significance.

a. Variabel Persepsi Wajib Pajak

Tabel berikut menunjukkan hasil uji validitas dari variabel persepsi wajib pajak. Tabel 4.17 Hasil Uji Validitas Persepsi Wajib Pajak Sumber: Data primer yang diolah Dari tabel diatas seluruh indikator atau pernyataan yang disajikan dinyatakan valid karena memiliki r hitung r tabel.

b. Variabel Lingkungan Usaha

Tabel berikut menunjukkan hasil uji validitas dari variabel lingkungan usaha. Tabel 4.18 Hasil Uji Validitas Lingkungan Usaha Sumber: Data primer yang diolah Dari tabel diatas, indikator atau pernyataan yang disajikan sudah dapat dikatakan valid karena memiliki r hitung r tabel. r hitung r tabel Keterangan P 1 0.604 0.306 r hitung r tabel valid P 2 0.433 0.306 r hitung r tabel valid P 3 0.489 0.306 r hitung r tabel valid r hitung r tabel Keterangan P 1 0.489 0.306 r hitung r tabel valid P 2 0.380 0.306 r hitung r tabel valid P 3 0.380 0.306 r hitung r tabel valid

Dokumen yang terkait

ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG BERPENGARUH TERHADAP ETIKA PENGGELAPAN PAJAK (STUDI EMPIRIS PADA WAJIB PAJAK ORANG PRIBADI WILAYAH KABUPATEN SLEMAN)

3 7 112

ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KEPATUHAN WAJIB PAJAK DALAM MEMBAYAR PAJAK DI WILAYAH YOGYAKARTA

1 17 163

ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KETIDAKPATUHAN WAJIB PAJAK YANG TERDAFTAR PADA KPP PRATAMA SUKOHARJO Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Ketidakpatuhan Wajib Pajak yang Terdaftar Pada KPP Pratama Sukoharjo.

0 2 16

ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KETIDAKPATUHAN WAJIB PAJAK YANG TERDAFTAR PADA KPP Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Ketidakpatuhan Wajib Pajak yang Terdaftar Pada KPP Pratama Sukoharjo.

0 2 18

FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KERELAAN WAJIB PAJAK UNTUK MEMBAYAR PAJAK Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Kerelaan Wajib Pajak Untuk Membayar Pajak Studi Empiris Pada Wajib Pajak yang Terdaftar di Kantor Pelayanan Pajak Pratama Sukoharjo.

0 7 18

FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KERELAAN WAJIB PAJAK UNTUK MEMBAYAR PAJAK Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Kerelaan Wajib Pajak Untuk Membayar Pajak Studi Empiris Pada Wajib Pajak yang Terdaftar di Kantor Pelayanan Pajak Pratama Sukoharjo.

0 2 17

PENDAHULUAN Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Kerelaan Wajib Pajak Untuk Membayar Pajak Studi Empiris Pada Wajib Pajak yang Terdaftar di Kantor Pelayanan Pajak Pratama Sukoharjo.

0 4 7

Analisis Faktor-Faktor yang memengaruhi Kepatuhan Wajib Pajak dalam Memenuhi Kewajiban Perpajakan (Studi Empiris pada Wajib Pajak Orang Pribadi di Kota Cilegon).

0 4 21

FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI NIAT KETIDAKPATUHAN DALAM MEMBAYAR PAJAK (Studi Empiris Terhadap Wajib Pajak PBB-P2 Kabupaten Sukoharjo).

0 0 1

FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KETIDAKPATUHAN WAJIB PAJAK BADAN DALAM NEGERI (Studi Kasus Wajib Pajak Badao Dalam Negeri di Wilayah KPP Pratama Prabumulih) -

1 3 118