Duplik Pembuktian Deskripsi Kasus 1. Duduk Perkara

Penggugat tidak pernah dihadirkan secara langsung atau diperiksa secara langsung dalam sidang PPKP Polda Sumut sehingga tidak memenuhi prosedur untuk suatu acara persidangan dan hasil sidang PPKP Polda Sumut berupa surat aslinya juga tidak pernah diterima oleh penggugat. Penggugat selalu siap sedia untuk diperiksa kembali mengenai status kesehatannya melalui Brain Mapping untuk memastikan bahwa Penggugat tidak seperti yang dituduhkan dalam Surat PPKP No. Pol. RSK24VIII2004Biddokes tanggal 6 Agustus 2004. Pemberhentian penggugat dengan demikian tidak sesuai dengan prosedur hukum yang berlaku sehingga cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk menolak suluruh dalil jawaban tergugat I dan II dan selanjutnya mengabulkan seluruh gugatan penggugat.

5. Duplik

Duplik berasal dari bahasa Belanda yaitu dupliek yang berarti jawaban keduakali atau dalam bahasa Inggris disebut sebagai rejoinder. 161 Secara teknis duplik dapat diartikan sebagai jawaban kedua berupa jawaban balik dari tergugat terhadap replik penggugat. 162 161 Yan Pramadya Puspa, Op.Cit, hlm. 337. Pasal 142 Rv menentukan bahwa replik dan duplik adalah hak yang diberikan kepada penggugat dan tergugat sehingga penggugat maupun tergugat dapat mempergunakan atau tidak mempergunakan hak itu. Tergugat 162 M. Yahya Harahap, Loc.Cit. Universitas Sumatera Utara I dan tergugat II dalam perkara ini ternyata tidak mengajukan duplik terhadap replik penggugat. 163

6. Pembuktian

Pembuktian adalah penyajian alat-alat bukti yang sah menurut hukum kepada hakim yang memeriksa suatu perkara guna memberikan kepastian tentang kebenaran peristiwa yang dikemukakan. 164 Menilai sahnya pembuktian paling sedikit harus terpenuhi syarat sahnya pembuktian properly of proof yaitu minimal 2 dua alat bukti ditambah keyakinan hakim. 165 Alat-alat bukti yang dapat dipergunakan dalam pembuktian di Pengadilan Tata Usaha Negara secara limitatif telah ditentukan dalam Pasal 100 ayat 1 UU No. 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara yaitu: Surat atau tulisan, keterangan ahli, keterangan saksi, pengakuan para pihak dan pengetahuan hakim. Persidangan dalam perkara No. 52G.Tun2005PTUN-Mdn telah memberikan kesempatan kepada pihak penggugat dan para tergugat untuk mengajukan alat-alat bukti. Penggugat beserta tergugat I dan tergugat II hanya mengajukan alat bukti surat dalam perkara ini dan tidak ada mengajukan alat-alat bukti lain. 163 Ketiadaan pengajuan duplik oleh Tergugat I dan II secara tegas tertuang dalam putusan No. 52G.TUN2005PTUN-MDN tanggal 18 Oktober 2005 pada halaman 17. 164 M. Taufik Makarao, Op.Cit, hlm. 93. 165 W. Riawan Tjandra, Op.Cit, hlm. 110. Universitas Sumatera Utara a. Bukti Surat Penggugat Penggugat telah mengajukan bukti surat sebanyak 14 empat belas jenis yang telah dicocokkan dengan aslinya kecuali bukti surat pada angka 8, 9, 11-a, 11-b, 12- a, 12-b dan 13 yaitu: 1 Fotocopy Petikan Surat No. Pol: SKEP89III2005 Tentang Pemberhentian Pensiun Anggota Polri tertanggal 21 Maret 2005 an Andeson Siringoringo, SH. 2 Fotocopy Surat Usulan Kepala Kepolisian Resort Nias Nomor Pol.:B563PHXI2004, tanggal 3 Nopember 2004 Perihal Permohonan Usul Pemberhentian Dengan Hormat Dengan Hak Pensiun an Ipda Anderson Siringoringo, SH, NRP. 64070416. 3 Fotocoy Petikan Surat Keputusan No.Pol: SKEPPERS GUNPAT-52.GX1985, tertanggal 14 Oktober 1985 yang ditetapkan di Jakarta. Asli surat ini ada pada Kantor Cabang BRI Gunung Sitoli sebagai Surat Jaminan KretapKresun. 4 Fotocopy Petikan Surat Keputusan No.Pol: Skep231V2002 yang ditetapkan di Medan pada tanggal 28 Mei 2002 Tentang Pemberhentian dari dan Pengangkatan Dalam Jabatan di Lingkungan Polda Sumut, dengan nomor urut 42 atas nama Anderson Siringoringo. 5 Fotocopy Telegram Rahasia Kapolda Sumut No. 1158XII2004, tanggal 9 Desember 2004 Tentang Pemberhentian dari dan Penempatan Dalam Jabatan di Lingkungan Polda Sumut sesuai dengan referensi Surat Kaplda No.Pol: Skep495XII2004 tanggal 9 Desember 2004. Universitas Sumatera Utara 6 Fotocopy surat dari Kepala Biro Personel Polda Sumut Nomor: B150III2005Ropers tanggal 28 Maret 2005 berupa Daftar Nomitatif Skep Kapolda Sumut Tentang Pensiun Anggota Polri Warakawuri dan Tunjangan Anak Yatim yang dikirimkan kepada PT. ASABRITASPEN Persero di Medan an Anderson Siringoringo. 7 Fotocopy Surat Tanda Terima tertanggal 21 Juni 2005 dari Biro Personalia Polda Sumut atas Pemberhentian Surat Keputusan Asli No.Pol: Skep89III2005. 8 Fotocopy Surat Keputusan Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia No.Pol: Kep74XI2003 tanggal 10 Nopember 2003 Tentang Pokok-Pokok Penyusunan Lapis-Lapis Pembinaan Sumber Daya Manusia Polri. 9 Fotocopy Daftar Riwayat Hidup an Anderson Siringoringo yang dibuat di Gunung Sitoli pada tanggal Oktober 2004 yang ditandatangani oleh Kepala Bagian Administrasi Polres Nias. 10 Fotocopy Daftar Riwayat Hidup an Anderson Siringoringo yang dibuat di Medan pada tanggal 17 September 2004 yang ditandatangani oleh Anderson Siringoringo. 11 Fotocopy: a Nota Dinas No.Pol: BND3232005Bid Propam, Perihal Mengirimkan Hasil Pengujian Kesehatan an Anderson Siringoringo. b Surat Keterangan Pemeriksaan PPKP Panitia Pemeriksaan Kesehatan Personil No.Pol: RSK24VIII2004Biddokes tanggal 6 Agustus 2004; Universitas Sumatera Utara 12 Fotocopy: a Surat No.Pol: B286VI2004RS Bhayangkara, perihal Hasil Pemeriksaan Dokter Spesialis Kesehatan Jiwa terhadap Anderson Siringoringo. b Surat keterangan Dokter No.Pol: SKD1958VI2004RS Bhayangkara yang dikeluarkan di Medan tanggal 15 Juni 2004. 13 Fotocopy Surat Keterangan Tanggungan Keluarga di keluarkan di Gunung Sitoli tanggal 1 Nopember 2004. 14 Fotocopy Hasil Pemeriksaan Kembali Brain Mapping terhadap Anderson Siringoringo yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Jiwa Medan tanggal 25 Agustus 2005 oleh Harisah Bani dengan dokter rujukan yaitu dr. Elmeida Efendi, SpKJ, telah dialihbahasakan kedalam Bahasa Indonesia beserta lampirannya. b. Bukti Surat Tergugat I dan Tergugat II Tergugat I dan Tergugat II mengajukan alat bukti surat dalam persidangan sebanyak 6 surat yang kesemuanya telah disesuaikan dengan aslinya yaitu: 1 Fotocopy Surat Keteranan PPKP No.Pol.: RSK23VIII2004Biddokos tanggal 6 Agustus 2004 berikut lampirannya Surat Keterangan Dokter Rumah Sakit Bhayangkara Medan No.Pol: SKD1958VI2004RSBhayangkara tanggal 15 Juni 2004 yang ditandatangani oleh dokter jiwa Dr. Harun T. Parinduri. 2 Fotocopy Nota Dinas Kabid dari Karo Pers Polda Sumut No.Pol: ND8431VIIIRopers tanggal 31 Agustus 2004 perihal Mohon Pendapat Hukum Personel Polri dan PNS Polda Sumut yang Bermasalah di Bidang Kesehatan. Universitas Sumatera Utara 3 Fotocopy Nota Dinas Kabid Binkum Polda Sumut No.Pol: RND10XI2004 tanggal 23 September 2004 perihal Pendapat Hukum dan Saran Terhadap Personel Polri dan PNS Polda Sumut yang bermasalah di Bidang Kesehatan. 4 Fotocopy Surat Keterangan Dokter No.Pol: SKD1958VI2004RS Bhayangkara tanggal 15 Juni 2004 ditandatangani oleh dokter Harun T. Parinduri. 5 Surat Kapolres Nias No.Pol: B563PHXI2004 tanggal 3 Nopember 2004 perihal Permohonan Usul Pemberhentian Dengan Hormat Dengan Hak Pensiun an Ipda Anderson Sirongoringo, SH, NRP. 6407016. 6 Fotocopy Salinan Surat Keputusan No.Pol: Skep89III2005 tanggal 21 Maret 2005.

7. Kesimpulan

Dokumen yang terkait

Analisis Yuridis Terhadap Tindakan Pemberhentian Dengan Hormat Pada Anggota POLRI (Studi Kasus Atas Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor 52/G.TUN/2005/PTUN-Medan)

0 76 143

Tinjauan Hukum Kekuatan Sertifikat Hak Milik Diatas Tanah Yang Dikuasai Pihak Lain (Studi Kasus Atas Putusan Perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Medan NO.39/G.TUN/2006/PTUN.MDN)

4 67 127

Analisis Yuridis Pemberian Kuasa Blanko Pada Akta Perikatan Jual Beli (Studi Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor : 51/PDT.G/2009/PN.Mdn)

1 86 130

Analisis Yuridis Kompetensi Pengadilan Niaga Dalam Perkara Kepailitan (Studi Kasus Terhadap Putusan Nomor 65/PAILIT/2010/PN.NIAGA.JKT.PST)

1 81 151

Analisis Yuridis Atas Kegagalan Pengembang Dalam Memenuhi Klausula Jual Beli Apartemen (Studi Kasus Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 69/PDT.G/2008/PN.MDN)

0 67 123

Analisis Yuridis Atas Perbuatan Notaris Yang Menimbulkan Delik-Delik Pidana (Studi Kasus Putusan Pengadilan Negeri Medan NO. 2601/Pid.B/2003/PN.Mdn)

0 60 119

Kepatuhan Hukum Pejabat Dalam Mentaati Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Di Medan

0 27 5

Analisis Yuridis Atas Harta Gono-Gini Yang Dihibahkan Ayah Kepada Anak: Studi Kasus Putusan Pengadilan Agama Medan NO.691/Pdt.G/2007/PA.Medan

0 89 133

Analisis Putusan Pengadilan Tentang Perbuatan Melawan Hukum dan Wanprestasi (Studi Kasus Putusan Nomor 35/Pdt.G/2012/PN.YK dan Putusan Nomor 42/Pdt.G/2012/PN.YK)

1 9 63

Tinjauan Yuridis Terhadap Pelaksanaan Uang Paksa (Dwangsom) Dan Sanksi Administratif Dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara

3 24 42