Komputasi : Statistik Uji : Daerah Kritik : Keputusan Uji : Rangkuman Analisis :

commit to user lxxxiv kreativitas rendah terhadap prestasi belajar siswa. 5 H 0AB : Tidak ada interaksi antara pembelajaran CTL dan kreativitas terhadap prestasi belajar siswa. H 1AB : Ada interaksi pembelajaran CTL dan kreativitas terhadap prestasi belajar siswa.

2. Komputasi :

Tabel 15. Notasi dan Tata Letak Data B A b 1 b 2 a 1 ab 11 ab 12 a 2 ab 21 ab 22 Sel ab ij memuat : X ij1; X ij2;……; X ijn ij dimana : a 1 : Pendekatan CTL menggunakan laboraatorium riil a 2 : Pendekatan CTL menggunakan laboratorium virtual b 1 : Kreativitas tinggi b 2 : Kreativitas rendah Notasi-notasi : n ij : Ukuran sel ij sel pada baris ke-i dan kolom ke-j : Banyaknya data amatan pada sel ij : Frekuansi sel ij h n : Rataan harmonik frekuensi seluruh sel = ∑ j i ij n pq , 1 N : ∑ j i ij n , = Banyaknya seluruh data amatan SSij : 2 2 ij k ijk k ijk n X X ⎟ ⎠ ⎞ ⎜ ⎝ ⎛ − ∑ ∑ : Jumlah kuadrat deviasi data amatan pada sel ij ij AB : Rataan pada sel ij 64 commit to user lxxxv A i : ∑ j ij AB = Jumlah rataan pada baris ke-i B j : ∑ i ij AB = Jumlah rataan pada kolom ke-j G : ∑ j i ij AB , = Jumlah rataan semua sel 1 Besaran-besaran : 1 = pq G 2 2 = ∑ j i ij SS , 3 = ∑ i q Ai 2 4 = ∑ j j p B 2 5 = 2 ∑ ij ij AB 2 Jumlah Kuadrat : JKA = [ ] 1 3 − h n JKB = [ ] 1 4 − h n JKAB = [ ] 3 4 5 1 − − + h n JKG = 2 + JKT = JKA + JKB + JKAB + JKG 3 Derajat Kebebasan : dkA = p – 1 dkB = q – 1 dkAB = p – 1q – 1 dkG = N – pq dkT = N - 1 4 Rataan Kuadrat : RKA = JKAdkA RKB = JKBdkAB RKG = JKGdkG

3. Statistik Uji :

1 Untuk H 0A adalah F a = RKARKG yang merupakan nilai dari variabel random yang berdistribusi F dengan derajat kebebasan p – 1 dan N – pq. 65 commit to user lxxxvi 2 Untuk H 0B adalah F b = RKBRKG yang merupakan nilai dari variabel random yang berdistribusi F dengan derajat kebebasan q – 1 dan N – pq. 3 Untuk H 0AB adalah F ab = RKABRKG yang merupakan nilai dari variabel random yang berdistribusi F dengan derajat kebebasan p - 1q – 1 dan N – pq.

4. Daerah Kritik :

Daerah kritik untuk F a adalah DK = {F F α;p-1,N-pq } Daerah kritik untuk F b adalah DK = {F F α;q-1,N-pq } Daerah kritik untuk F ab adalah DK = {F F α;p-1q-1,N-pq }

5. Keputusan Uji :

H ditolak apabila F obs ∈ DK

6. Rangkuman Analisis :

Tabel 16. Rangkuman Analisis Variansi Dua Jalan Sel Tak Sama Sumber Variansi JK dK RK Fobs F α Baris A Kolom B Interaksi AB Galat JKA JKB JKAB JKG p – 1 q – 1 p – 1q - 1 N - pq RKA RKB RKAB RKG F a F b F ab - F F F - Total JKT N – 1 - - - Keterangan: : Fobs adalah harga statistik uji F α adalah nilai F yang diperoleh dari tabel Budiyono,2004:212-213 4. Uji Komparasi Ganda Komparasi ganda adalah tindak lanjut dari analisis variansi apabila hasil analisis variansi tersebut menunjukkan bahwa hipotesis nol ditolak. Untuk uji lanjutan setelah analisis variansi digunakan metode Scheffe. 66 commit to user lxxxvii Statistik Uji 1. Komparasi rataan tiap baris Karena dalam penelitian ini hanya terdapat 2 variabel model pembelajaran maka jika H 0A ditolak tidak perlu dilakukan komparasi pasca anava antar baris. Untuk mengetahui model pembelajaran manakah yang lebih baik cukup dengan membandingkan besarnya rerata marginal dari masing-masing metode pembelajaran. Jika rataan marginal melalui CTL menggunakan laboratorium riil lebih besar dari rataan marginal untuk CTL menggunakan laboratorium virtual berarti melalui metode CTL menggunakan laboratorium riil dikatakan lebih baik dibandingkan dengan CTL menggunakan laboratorium virtual atau sebaliknya. Komparasi rataan antar kolom ⎟⎟⎠ ⎞ ⎜⎜⎝ ⎛ + − = − .j .i 2 .j .i .j .i n 1 n 1 RKG X X F dengan daerah kritik DK = {F | F q-1F q p N 1, q : α − − } 2. Komparasi rataan antar sel pada kolom yang sama F ij-kj = ⎥ ⎥ ⎦ ⎤ ⎢ ⎢ ⎣ ⎡ + − kj ij 2 kj ij n 1 n 1 RKG X X dengan daerah kritik Dk = {F ij F ij.kj pq-1F pq N 1, :pq α − − } 3. Komparasi rataan antar sel pada baris yang sama F ij-ik = ⎥ ⎥ ⎦ ⎤ ⎢ ⎢ ⎣ ⎡ + − ik ij 2 ik ij n 1 n 1 RKG X X dengan daerah kritik Dk = {F ij F ij.ik p-1F pq N 1, :p α − − } Budiyono, 2004:214-215 67 commit to user lxxxviii

BAB IV HASIL PENELITIAN

A. Deskripsi Data

Data yang diperoleh pada penelitian ini adalah nilai kreativitas siswa dan prestasi belajar pada materi sistem koloid, yaitu meliputi prestasi kognitif dan prestasi afektif. Data tersebut diambil dari kelas eksperimen I CTL menggunakan laboratorium riil dan kelas eksperimen II CTL menggunakan laboratorium virtual. Jumlah siswa yang dilibatkan pada penelitian ini adalah 37 siswa dari kelas XI IA RSBI 1 dan 38 siswa dari kelas XI IA RSBI 6 SMA Negeri 1 Cilacap tahun ajaran 20092010. Untuk lebih jelasnya di bawah ini disajikan deskripsi data penelitian dari masing-masing variable. Data selengkapnya disajikan dalam Lampiran 15. 1. Data Nilai Kreativitas Siswa Data nilai kreativitas siswa diperoleh dengan cara angket. Berdasar pada rata-rata hasil angket kreativitas siswa dalam kelas eksperimen, data yang terkumpul terbagi menjadi dua kategori, yaitu untuk nilai lebih besar atau sama dengan rata- rata termasuk dalam kategori kreativitas tinggi dan nilai di bawah rata-rata termasuk kategori kreativitas rendah. Adapun nilai rata-rata keseluruhan adalah 112,514. Pembagian kategori kelompok siswa selengkapnya dapat dilihat pada Lampiran 15. Pada kelas eksperimen I, nilai terendah adalah 84 dan nilai tertinggi adalah 139 dengan nilai rata-rata 112,816. Jumlah siswa yang mempunyai kreativitas tinggi terdiri dari 20 siswa dan yang mempunyai kreativitas rendah terdiri dari 18 siswa. Distribusi frekuensi nilai kreativitas siswa kelas eksperimen I dan perhitungan distribusi frekuensinya disajikan dalam Lampiran 16. Pada kelas eksperimen II, nilai terendah adalah 90 dan nilai tertinggi adalah 139 dengan nilai rata-rata 112,324. Siswa yang mempunyai kreativitas tinggi terdiri dari 21 siswa dan yang mempunyai kreativitas rendah terdiri dari 16 siswa. Distribusi frekuensi nilai kreativitas siswa kelas eksperimen II dan perhitungan distribusi frekuensinya disajikan dalam Lampiran 16. 68

Dokumen yang terkait

Pengaruh penerapan pendekatan contextual teaching and learning (CTL) pada mata pelajaran pendidikan agama islam terhadap kreativitas siswa

2 5 136

Penagruh pendekatan contextual teaching laering (CTL) terhadap hasil bejaran biologi siswa kuasi Ekperimen di SMPN 1 Cisauk

0 7 208

Eksperimen Pembelajaran Dengan Pendekatan Open-Ended dan Contextual Teaching And Learning (CTL) Terhadap Prestasi Belajar Matematika Ditinjau Dari Motivasi Siswa

0 6 8

STUDI KOMPARASI PENDEKATAN Contextual Teaching and Learning (CTL) MELALUI METODE EKSPERIMEN LABORATORIUM DAN PEMBERIAN TUGAS TERHADAP PRESTASI BELAJAR SISWA PADA MATERI POKOK REAKSI KIMIA KELAS VII

0 2 97

PENGARUH MODEL PEMBELAJARAN CONTEXTUAL TEACHING AND LEARNING (CTL) TERHADAP HASIL BELAJAR SISWA PADA POKOK BAHASAN SISTEM KOLOID.

0 4 9

PENERAPAN MODEL PEMBELAJARAN CTL (CONTEXTUAL TEACHING AND LEARNING) BERBASIS LABORATORIUM TERHADAP HASIL BELAJAR SISWA PADA POKOKBAHASAN KOLOID DI SMA.

0 1 20

Studi Komparasi Pembelajaran Contextual Teaching and Learning (CTL) Dengan Metode Eksperimen dan Metode Proyek Terhadap Preastasi Belajar Ditinjau dari Kreativitas Siswa Pada Materi Koloid SMA N 1 Teras tahun Ajaran 2011/2012.

0 0 20

STUDI KOMPARASI PENGGUNAAN LABORATORIUM VIRTUAL DAN LABORATORIUM RIIL DALAM PEMBELAJARAN STUDENT TEAMS ACHIEVEMENT DIVISION (STAD) TERHADAP PRESTASI BELAJAR DITINJAU DARI KREATIVITAS SISWA PADA MATERI POKOK SISTEM KOLOID KELAS XI SEMESTER GENAP SMA NEGERI

0 0 9

STUDI KOMPARASI MODEL PEMBELAJARAN CONTEXTUAL TEACHING AND LEARNING (CTL) DAN QUANTUM LEARNING (QL) DITINJAU DARI KEMAMPUAN BERPIKIR KRITIS TERHADAP PRESTASI BELAJAR SISWA PADA MATERI POKOK HIDROLISIS GARAM KELAS XI MIA SMA NEGERI 3 SURAKARTA | Primastuti

0 0 9

STUDI KOMPARASI PEMBELAJARAN CONTEXTUAL TEACHING AND LEARNING (CTL) DENGAN METODE EKSPERIMEN DAN METODE PROYEK TERHADAP PRESTASI BELAJAR SISWA DITINJAU DARI KREATIVITAS SISWA PADA MATERI POKOK KOLOID SMA N 1 TERAS TAHUN PELAJARAN 2011 2012 | Pramanawati

0 0 7