80
1 Tingkat Pendidikan
Tabel V. 5 One-Sample Kolmogorov-Smirnov Tes
SD SMP
SMA Akademi
S 1 N
19 30
30 26
5 Normal
Parameters a,b
Mean 61.84
60.73 62.20
64.92 60.80
Std. Deviation
5.747 7.538
6.682 7.194
11.032 Most
Extreme Differences
Absolute .094
.086 .155
.111 .248
Positive .094
.058 .086
.062 .236
Negative -.080
-.086 -.155
-.111 -.248
Kolmogorov-Smirnov Z .408
.470 .847
.568 .555
Asymp. Sig. 2-tailed .996
.980 .469
.903 .917
a Test distribution is Normal. b Calculated from data.
Pada table V.8 di atas, dapat diketahui nilai asymptotic significance untuk distribusi data variable tingkat pendidikan SD adalah 0,996, SMP =
0,980, SMA = 0,459, Akademi = 0,903 dan S1 = 0,917 yang berarti lebih besar dari alpha
α
= 0,05. Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa distribusi data untuk tingkat pendidikan adalah normal.
2 Jenis Pekerjaan
Tabel V. 6 One-Sample Kolmogorov-Smirnov Tes
Buruh Petani
Nelayan Pedagang
Peg. Swasta
PNS N
21 23
30 21
15 Normal
Parameters a,b
Mean 61.24
61.00 62.83
63.76 62.80
Std. Deviation
5.735 7.348
6.696 6.978
9.807
81
Most Extreme Differences
Absolute .125
.142 .117
.115 .169
Positive .100
.088 .079
.115 .104
Negative -.125
-.142 -.117
-.115 -.169
Kolmogorov-Smirnov Z .573
.679 .642
.527 .653
Asymp. Sig. 2-tailed .898
.746 .805
.944 .787
a Test distribution is Normal. b Calculated from data.
Dari table V.9 di atas dapat diketahui nilai asymptotic significance untuk distrubusi data variable jenis pekerjaan dengan jenis pekerjaan buruh
adalah 0,898, petaninelayan = 0,746, pedagang = 0,805, pegawai swasta = 0,944, pegawai negeri sipil PNS = 0,787 yang berarti lebih besar dari alpha
α
= 0,05. Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa distribusi data untuk jenis pekerjaan adalah normal.
3 Tingkat Pendapatan
Tabel V. 7 One-Sample Kolmogorov-Smirnov Tes
Rp.500.rb Rp 500rb –
Rp 750.rb Rp 750rb –
Rp 1jt Rp 1jt –
Rp1.250 rb Rp 1.250rb
N 16
35 29
18 12
Normal Parameters
a,b Mean
64.88 62.20
62.07 61.44
61.17 Std.
Deviation 5.439
6.906 7.750
7.555 8.156
Most Extreme
Differences Absolute
.134 .128
.117 .140
.082 Positive
.111 .091
.095 .090
.081 Negative
-.134 -.128
-.117 -.140
-.082 Kolmogorov-Smirnov Z
.537 .754
.630 .596
.283 Asymp. Sig. 2-tailed
.936 .620
.822 .870
1.000 a Test distribution is Normal.
b Calculated from data.
82
Dari table V.10 di atas, dapat diketahui nilai asymptotic significance untuk distribusi data variable tingkat pendapatan, dengan tingkat pendapatan
sebesar Rp.500.000,00 adalah 0,936, pendapatan Rp.500.000,00 - Rp.750.000.00 = 0,620, pendapatan Rp.750.000,00 – Rp 1.000.000,00 =
0,822, pendapatn Rp.1.000.000,00 – Rp.1.250.000,00 = 0,870 dan pendapatan Rp.1.250.000,00 = 1,000 yang berarti lebih besar dari alpha
α
= 0,05. Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa distribusi data untuk tingkat
pendapatan adalah normal. 2. Uji Homogenitas
Pengujian ini digunakan untuk menguji kesamaan varians populasi yang berdistribusi normal, berdasarkan sampel yang telah diambil dari setiap
populasi. Yang terdiri dari variabel tingkat pendidikan, jenis pekerjaan dan tingkat pendapatan. Pengujian ini menggunakan program SPSS 13.0. lihat
hasil uji homogenitas hal 118
Tabel V. 8
Test of Homogeneity of Variances
Levene Statistic
df1 df2
Sig. TINGKAT PENDIDIKAN
1.194 23
79 .213
JENIS PEKERJAAN 1.091
23 79
.154 TINGKAT PENDAPATAN
.795 23
79 .472
Pada tabel uji homogenitas dari varians, dapat dilihat bahwa probabilitas tingkat pendidikan adalah sebesar 0,213 0,05. Dengan
demikian dapat disimpulkan bahwa Ho dapat diterima, artinya tidak ada
83
perbedaan varians antara sampel – sampel yang diambil varians homogen. Pada jenis pekerjaan nilai probabilitas adalah sebesar 0,154 0,005. Dengan
demikian dapat disimpulakan bahwa Ho dapat diterima, artinya tidak ada perbedaan varians antara sampel – sampel yang diambil varians homogen
dan pada tingkat pendapatan diperoleh probabilitas sebesar 0,472 0,05. Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa Ho dapat diterima, artinya tidak
ada perbedaan varaians antara sampel – sampel yang diambil varians homogen
C. Pengujian Hipotesis
1. Pengujian hipotesis I a. Rumusan hipotesis
Ho : Tidak ada perbedaan sikap nasabah terhadap pelayanan jasa pegadaian cabang Pandangan – Rembang ditinjau dari Tingkat
pendidikan . H1 : Ada perbedaan sikap nasabah terhadap pelayanan jasa pegadaian
cabang Pandangan – Rembang ditinjau dari Tingkat pendidikan. b. Hasil pengujian hipotesis
Nilai F hitung = 1,323 dibandingkan dengan F tabel = 2,45, apabila F tabel lebih besar dari pada F hitung, maka Ho diterima, tetapi sebaliknya jika F
tabel lebih kecil dari F hitung Ho ditolak. Ternyata nilai F hitung lebih kecil dari F tabel untuk traf signifikansi 0,05 Lampiran hasil uji hipotesis
hal 119. Dengan demikian Ho diterima dan H1 di tolak. Kesimpulannya
84
adalah tidak ada perbedaan yang signifikan antara sikap nasabah terhadap pelayanan jasa ditinjau dari tingkat pendidikan.
2. Pengujian hipotesis II a. Rumusan hipotesis
Ho : Tidak ada perbedaan sikap nasabah terhadap pelayanan jasa pegadaian cabang Pandangan – Rembang ditinjau dari jenis
pekerjaan. H1 : Ada perbedaan sikap nasabah terhadap pelayanan jasa pegadaian
cabang Pandangan – Rembang ditinjau dari jenis pekerjaan. b. Hasil pengujian hipotesis
Nilai F hitung = 0,575 dibandingkan dengan F tabel = 2,45, apabila F tabel lebih besar dari pada F hitung, maka Ho diterima, tetapi sebaliknya
jika F tabel lebih kecil dari F hitung Ho ditolak. Ternyata nilai F hitung lebih kecil dari F tabel untuk taraf signifikansi 0,05 Lampiran hasil uji
hipotesis hal 121. Dengan demikian Ho diterima dan H1 di tolak. Kesimpulannya adalah tidak ada perbedaan yang signifikan antara sikap
nasabah terhadap pelayanan jasa ditinjau dari jenis pekerjaaan. 3. Pengujian hipotesis III
a. Rumusan hipotesis Ho : Tidak ada perbedaan sikap nasabah tehadap pelayanan jasa pegadaian
cabang Pandangan- Rembang ditinjau dari tingkat pendapatan.
Kategori