86
d.4. Kurang koordinasinya antar berbagai pihak yang terkait dalam pemanfaatan sumber daya Danau Rawa Pening
Setidaknya ada tujuh instansi pemerintah yang terus menerus mempunyai kegiatan untuk mengelola Danau Rawa Pening. Masing-masing instansi tersebut
mempunyai kepentingan yang kadang-kadang justru bertentangan dan juga berbeda dengan keinginan dan kepentingan masyarakat sekitar Danau Rawa Pening.
Contohnya rencana untuk mengembangkan jumlah cadangan air yang akan sangat berguna bagi irigasi di daerah hilir dan bagi pasokan listrik di Jelog. Namun pihak
petani pasang surut menghendaki agar tinggi permukaan air Rawa Pening ditekan serendah mungkin agar dapat ditanami lahan pasang surut. Kehendak petani ini selalu
bertentangan dengan kehendak PLTA Jelog yang selalu menghendaki permukaan air setinggi mungkin agar produksi listrik dapat terus berlangsung. Perbedaan
kepentingan ini seringkali muncul kepermukaan dan menyebabkan ketidakselarasan antara petani dengan PLTA Jelog. Kurang koordinasinya antar berbagai pihak yang
terkait dalam pemanfaatan sumber daya Danau Rawa Pening sehingga kebijakan dan peraturan yang dibuat tumpang tindih sesuai dengan konflik kepentingan.
4.17.2. Analisis dan penilaian faktor internal dan eksternal
Faktor internal dan eksternal terlebih dahulu ditentukan tingkat kepentingannya sebelum dilakukan pembobotan pada faktor-faktor tersebut. Tingkat kepentingan
faktor internal dan eksternal pada kawasan objek wisata Danau Rawa Pening dapat dilihat pada Tabel 14 dan Tabel 15.
Tabel 14. Tingkat kepentingan faktor internal kawasan objek wisata Danau Rawa
Pening
Faktor internal Simbol
Faktor kekuatan Strenght Tingkat Kepentingan
S1 Daya tarik alam
Kekuatan yang sangat besar S2
Iklim yang sejuk Kekuatan yang besar
S3 Keanekaragaman hayati perairan
Kekuatan yang sangat besar S4
Potensi budaya dan legendasejarah kawasan wisata Kekuatan yang besar
S5 Dukungan masyarakat
Kekuatan yang besar
Simbol Faktor kelemahan Weakness
Tingkat kepentingan
W1 Penurunan kualitas air
Kelemahan yang sangat berarti W2
Kondisi perairan tidak stabil Kelemahan yang cukup berarti
W2 Kualitas tenaga kerja yang masih rendah dan
jumlahnya sedikit Kelemahan yang sangat berarti
W3 Pengelolaan terhadap perairan yang masih kurang
optimal Kelemahan yang sangat berarti
W4 Tingkat kebersihan Danau Rawa Pening
Kelemahan yang cukup berarti W5
Kurangnya prasarana pendukung Kelemahan yang cukup berarti
W6 Kurang tertatanya vegetasi tumbuhan air dengan baik
Kelemahan yang sangat berarti W7
Volume dan kedalaman air berfluktuatif Kelemahan yang cukup berarti
87 Tabel 15.
Tingkat kepentingan faktor eksternal kawasan objek wisata Danau Rawa Pening
Faktor eksternal Simbol
Faktor peluang Oppurtunity Tingkat kepentingan
O1 Letak strategis dan aksesibilitas mudah
Peluang sangat tinggi O2
Keberadaan objek wisata lain Peluang tinggi
O3 Dukungan
berbagai instansi
terkait terhadap
pengembangan objek wisata Danau Rawa Pening Peluang tinggi
Simbol Faktor ancaman Threath
Tingkat kepentingan
T1 Terjadinya sedimentasi
Ancaman sangat besar T2
Terjadinya pencemaran Ancaman besar
T3 Pola pembangunan yang tidak sesuai dengan tata guna
lahan Ancaman besar
T4 Kurang koordinasinya antar berbagai pihak yang terkait
dalam pemanfaatan sumber daya Danau Rawa Pening Ancaman sedang
4.17.3. Pembuatan matriks SWOT
