BAB X PENUTUP
10. Kesimpulan
Berdasarkan hasil penelitian, sikap petani terhadap sistem pertanian organik cenderung sangat positif. Sebagian besar dari mereka mengetahui bagaimana
praktek bertani organik dan besarnya manfaat bertani organik dibanding bertani konvensional. Mereka pun memiliki keinginan menerapkan cara bertani organik
tersebut. Hal tersebut menjadi sebuah ukuran penerimaan petani tentang praktek bertani organik. Proses penerimaan petani dalam penerapan sistem pertanian
organik dimulai dari kegiatan sosialisasi yang dilakukan oleh institusi dalam hal ini penyuluh pertanian, yang kemudian isu pertanian organik ini mempengaruhi
sejumlah orang yang memiliki peranan dalam masyarakat, dimana kemudian mereka pulalah yang menyampaikan informasi tentang isu pertanian organik
tersebut, mereka inilah yang berperan sebagai inovator atau early adopter dalam masyarakat.
Analisis hubungan pengaruh antara karakteristik internal individu petani dengan tingkat partisipasi petani dalam pelaksanaan program penerapan pertanian
organik. Umur tidak memiliki hubungan dengan tingkat partisipasi petani dalam pelaksanaan program. Hal ini karena mayoritas petani dari semua golongan umur
memiliki orientasi yang sama dalam pemanfaatan waktu dimana mereka jarang berkesempatan mengikuti kegiatan penyuluhan karena disibukan dengan aktifitas
pencarian nafkah untuk memenuhi kebutuhan ekonomi keluarganya. Adapun untuk tingkat pengalaman bertani dan tingkat kepemilikan lahan bertani memiliki
hubungan pengaruh dengan tingkat partisipasi. Petani yang memiliki lahan bertani yang luas memiliki kesempatan untuk mengembangkan kegiatan bertani sesuai
keinginan mereka, dan mereka cenderung tidak menjadikan lahan bertani tersebut sebagai kegiatan ekonomi subsisten. Adapun bagi petani yang memiliki
pengalaman bertani yang tinggi cenderung memiliki perhatian yang tinggi terhadap kesuburan tanah dan kesehatan. Adapun, anlisis tingkat keterjangkauan informasi
penyuluhan pertanian berdasarkan anlisis statistik tidak memiliki hubungan dengan tingkat partisipasi. Hal ini karena adanya perbedaan tingkat penerimaan inovasi
atau program pertanian organik dalam proses pemberdayaan, mereka yang memiliki sikap yang positif terhadap sistem pertanian organik dan konsisten
menerapkannya adalah mereka yang tergolong inovator dan early adopter dimana jumlahnya lebih sedikit dibandingkan petani yang tergolong early mayority dan late
mayority, mereka itu memiliki tingkat pengalaman yang tinggi dan tingkat kepemilikan atau penguasaan lahan yang tinggi pula, dan mereka lebih terbuka
dengan inovasi atau program dan informasi. Dalam pelaksanaan program, petani golongan early mayority dan late mayority cenderung kembali menerapkan praktek
bertani konvensional. Hal ini karena sebagian besar petani memiliki kekhawatiran akan “resiko gagal panen” dan penurunan hasil, terutama mereka yang memiliki
lahan pertanian yang sempit. Hal tersebut yang membuat mereka bersikap hati-hati dan membuat mereka menerapkan kembali praktek bertani organik setelah
mencoba praktek organik. Dari hasil penelitian ini juga ditemukan bahwa tingkat partisipasi petani dan
tingkat kesiapan institusi dalam pelaksanaan program memiliki hubungan pengaruh dengan tingkat keberhasilan program pemberdayaan komunitas tani dalam
penerapan sistem pertanian organik. Pelaksanaan program berjalan sesuai target Rencana Kerja Penyuluh Pertanian RKPP, dengan kata lain pelaksanaan
dilapangan berlangsung sesuai jadwal, dan penyuluh pun memiliki instrument pemberdayaan untuk praktek di lapangan, dan responden pun sebagian besar
berdasarkan hasil kegiatan penyuluhan memiliki pengetahuan dan keinginan menerapkan praktek bertani organik, meskipun banyak diantara mereka yang
kembali menerapkan praktek bertani konvensional. Pelaksanaan program pemberdayan tersebut masih dikatakan kurang
berhasil karena masih banyak petani yang kembali menerapkan praktek bertani konvensional setelah mencoba praktek bertani organik. Selain itu, pelaksanaan
program yang dilakukan institusi penyuluhan ini belum menyentuh kebutuhan petani yang mendasar dalam hal ini kebutuhan hidup yang mendasar seperti
kebutuhan ekonomi, sehingga petani masih banyak yang tidak konsisten menerapkan praktek bertani organik, dan belum mau melaksanakan terutama bagi
petani golongan early mayority dan late mayority.
DAFTAR PUSTAKA
Anwar A. 1992. Membangun Kerangka Dasar Sistem Pertanian yang Berkelanjutan dalam Rangka Meningkatkan Kemandirian Bangsa. Jurnal
Ilmiah Mimbar Sosek no. 4, hal.12-47. Aprianto Y. 2008. Tingkat Partisispasi Warga dalam Pengelolaan Lingkungan
Berbasis Masyarakat. [Skripsi]. Bogor [ID]: Program Sarjana Departemen Sains Komunikasi dan Pengembangan Masyarakat Institut Pertanian
Bogor.
Apandi AR. 2010. Analisis Modal Sosial Komunitas Terhadap Tingkat Partisipasi Dalam Implementasi Program Corporate Social Responsbility CSR.
Studi Kasus: PT. Arutmin, Kalimantan Selatan. [Skripsi]. Bogor [ID]: Program Sarjana Departemen Sains Komunikasi dan Pengembangan
Masyarakat Institut Pertanian Bogor.
Aziz M. 2005. Model-model Pemberdayaan. Jakarta [ID]: LKIS Pelangi Aksara. Departemen Pertanian. 2008. Kinerja Pembangunan Sektor Pertanian. Jakarta [ID]
Departemen Pertanian. Elizabeth R. 2007. Partisipasi Sebagai Strategi Pemberdayaan Petani Miskin
Melalui Program Integrasi Jagung dan Ternak. Jurnal Sosial Ekonomika SOCA,vol. 8, no.1.
Ife J, Frank T. 2008. Community Development: Alternatif Pengembangan Masyarakat di Era Globalisasi. Yogyakarta [ID]: Pustaka Pelajar.
IFOAM International Federation of Organic Agricultiral Movement. 2008. Prinsip-prinsip Pertanian Organik. [Internet]. [Dikutip 26 April 2011].
Diunduh dari www.ifoam.org. Indriana H. 2010. Kelembagaan Berkelanjutan dalam Pertanian Organik. [Tesis].
Bogor [ID]: Program Pascasarjana Departemen Sains Komunikasi dan Pengembangan Masyarakat Institut Pertanian Bogor.
JAJAKI Jaringan Kebijakan Publik Indonesia. 2005. Rekomendasi Buku Putih: Membangun Pertanian Membangun Kemakmuran Bersama. Bogor [ID]:
Institut Pertanian Bogor. Jarnanto A. 2010. Pembangunan Pertanian Berkelanjutan. [Internet]. [dikutip 26
April 2011]. Dapat diunduh dari: http:tanimulya.blog.com20100613pertanian-berkelanjutan.
Kartasapoetro AG. 1987. Teknologi Penyuluhan Pertanian. Jakarta [ID]. Bumi Aksara.
Lokita DA. 2011. Partisipasi Masyarakat dalam Program Pengelolaan Sampah, [Skripsi]. Bogor [ID]. Program Sarjana Departemen Sains Komunikasi
dan Pengembangan Masyarakat Institut Pertanian Bogor. Makmur S. 2007. Partisipasi Masyarakat dalam Program Pengembangan
Prasarana Perdesaan P2D. [Skripsi]. Bogor [ID]: Program Sarjana Departemen Sains Komunikasi dan Pengembangan Masyarakat Institut
Pertanian Bogor.
Mugniesyah SS. 2006. Materi Bahan Ajar: Ilmu Penyuluhan. Bogor [ID]: Departemen sains Komunikasi dan Pengembangan Masyarakat Fakultas
Ekologi Manusia Institut Pertanian Bogor. Musirawa. 2010. Pertanian Organik Menghemat Gas. [Internet]. [Dikutip pada 26
April 2011]. Dapat diunduh dari
http:palembang.tribunnews.comview29655pertanian_organik_menghe mat_gas\.
Pakpahan A. 2005. Membangun Pertanian Indonesia: Bekerja Bermartabat dan Sejahtera. Bogor [ID]: DPP Himpunan Alumni Institut Pertanian Bogor.
Renstra Rencana Strategis Dinas Pertanian. 2005. Rencana Strategis dan Kbijakkan Dinas Pertanian Kabupaten Bogor. [Internet]. [Dikutip 26 April
2011]. Diunduh dari http:pupuknpkorganiklengkap.blogspot.com200911bogor-
kembangkan-pertanian-organik.html.
RKPP Rencana Kerja Penyuluhan Pertanian. 2008. Rencana Kerja Penyuluh Pertanian Wilayah Binaan UPTD Dramaga. [unpublish]. Bogor [ID]:
Dinas Pertanian dan Kehutanan Kabupaten Bogor. Rahardjo. 1999. Pengantar Sosiologi Pedesaan dan Pertanian.Yogyakarta [ID]:
Gajah Mada University Press. Setiana L. 2005. Teknik Penyuluhan dan Pemberdayaan Masyarakat. Bogor [ID]:
Ghalia Indonesia. Singarimbun M dan Effendi S. 2006. Metode Penelitian Survey. Jakarta [ID].
Pustaka LP3ES. Suharma. 2005. Pemberdayaan Rumah Tangga Miskin Di Pedesaan Dalam
Meningkatkan Kesejahteraannya. [Tesis]. Bogor [ID]: Program Pascasarjana Departemen Sains Komunikasi dan Pengembangan
Masyarakat Institut Pertanian Bogor.
Suharto E. 2005. Membangun Masyarakat Memberdayakan Rakyat: Kajian Strategis Pembangunan Kesejahteraan Sosial dan Pekerjaan Sosial.
Bandung [ID]: Refika Aditama Sutanto R. 2002. Penerapan Pertanian Organik. Pemasyarakatan dan
Pengembaangannya. Yogyakarta [ID]: Kanisius. Van den Ban A.W, Hawkins H.S. 2005. Penyuluhan Pertanian. Yogyakarta
[ID]. Kanisius. Wahyuni ES. 2010. Pedoman Teknik Penulisan Studi Pustaka. Bogor [ID]:
Departemen Sains Komunikasi dan Pengembangan Masyarakat Fakultas Ekologi Manusia IPB.
Wicaksono MA. 2010. Analisis Tingkat Partisipasi Warga dalam Tanggung jawab Sosial Perusahaan. [Skripsi]. Bogor [ID]: Program Sarjana Departemen
Sains Komunikasi dan Pengembangan Masyarakat Institut Pertanian Bogor.
Widianto. 2008. Pemberdayaan Komunitas Patani Melalui Program Kemitraan Agribisnis Paprika. [Skripsi]. Bogor [ID]: Program Sarjana Departemen
Sains Komunikasi dan Pengembangan Masyarakat Institut Pertanian Bogor.
LAMPIRAN
Lampiran 2. Hasil Uji Korelasi Rank Spearman
Case Processing Summary
Cases Valid
Missing Total
N Percent
N Percent
N Percent
Umur Tingkat Partisipasi
40 100.0
.0 40
100.0 Pengalaman
Bertani Tingkat partisipasi
40 100.0
.0 40
100.0 Kepemilikan
lahan Pertanian Tingkat
partisipasi 40
100.0 .0
40 100.0
Jangkauan Informasi Penyuluhan
Pertanian Tingkat partisipasi
40 100.0
.0 40
100.0 Sikap
Tingkat partisipasi 40
100.0 .0
40 100.0
Tingkat Penerimaan Tingkat
partisipasi 40
100.0 .0
40 100.0
Crosstab
Count Tingkat
Partisipasi Total
rendah Sedang
tinggi Umur
Muda 1
1 2
dewasa 3
1 4
Tua 17
10 7
34 Total
21 12
7 40
Correlations
Umur Kpartisipasi
Spearmans rho
Umur Correlation
Coefficient 1.000
.154 Sig.
1‐tailed .
.171 N
40 40
Kpartisipasi Correlation
Coefficient .154
1.000 Sig.
1‐tailed .171
. N
40 40
Tingkat Partisipasi
Tingkat partisipasi
Spearmans rho
Tingkat Kepemilikan
Correlation Coefficient
1.000 .481
Sig. 1‐tailed
. .001
N 40
40 Tingkat
Partisipasi Correlation Coefficient .481
1.000 Sig.
1‐tailed .001
. N
40 40
. Correlation is significant at the 0.01 level 1‐tailed.
Pengalaman Bertani
Tingkat partisipasi
Spearmans rho
Pengalaman Bertani
Correlation Coefficient
1.000 .397
Sig. 1‐tailed
. .006
N 40
40 Tingkat
Partisipasi Correlation Coefficient .397
1.000 Sig.
1‐tailed .006
. N
40 40
Correlations
Umur Kpartisipasi
Spearmans rho
Umur Correlation
Coefficient 1.000
.154 Sig.
1‐tailed .
.171 N
40 40
Kpartisipasi Correlation
Coefficient .154
1.000 Sig.
1‐tailed .171
.
. Correlation is significant at the 0.01 level 1‐tailed.
Crosstab
Count Tingkat
Partisipasi Total
rendah sedang
tinggi Pengalaman
Bertani rendah
11 3
14 sedang
6 7
3 16
tinggi 4
2 4
10
Correlations
Umur Kpartisipasi
Spearmans rho
Umur Correlation
Coefficient 1.000
.154 Sig.
1‐tailed .
.171 N
40 40
Kpartisipasi Correlation
Coefficient .154
1.000 Sig.
1‐tailed .171
.
Total 21
12 7
40
Crosstab
Count Tingkat
Partisipasi Total
rendah sedang
tinggi Tingkat
Kepemilikan Lahan
rendah 11
4 15
sedang 10
7 4
21 tinggi
1 3
4
Crosstab
Count Tingkat
Partisipasi Total
rendah sedang
tinggi Tingkat
Kepemilikan Lahan
rendah 11
4 15
sedang 10
7 4
21 tinggi
1 3
4 Total
21 12
7 40
Correlations
Jangkauan Info
Tingkat Partisipasi
Spearmans rho
Tingkat Correlation
Coefficient 1.000
.237
Jangkauan Informasi
Penyuluhan Pertanian
Sig. 1‐tailed
. .070
N 40
40 Tingkat
Partisipasi Correlation Coefficient .237
1.000 Sig.
1‐tailed .070
. N
40 40
Count Tingkat
Partisipasi Total
Rendah sedang
tinggi Tingkat
Jangkauan Informasi
Penyuluha n
Pertanian Rendah
5 6
1 12
sedang 11
1 12
tinggi 5
5 6
16 Total
21 12
7 40
Count Tingkat
Partisipasi Total
rendah sedang
tinggi Sikap
kurang positif
3 2
5 Positif
11 4
15 Sangat
positif 7
6 7
20 Total
21 12
7 40
Crosstab
Count Tingkat
Partisipasi Total
rendah sedang
tinggi
Tingkat Penerimaan Tidak Menerima
1 1
Kurang Menerima
5 3
8 Menerima
15 9
7 31
Total 21
12 7
40
Case Processing Summary
Cases Valid
Missing Total
N Percent
N Percent
N Percent
Tingkat Partisipasi Tingkat
Keberhasilan Program
40 100.0
.0 40
100.0
Tingkat Penilaian Tingkat
Keberhasilan Program
40 100.0
.0 40
100.0 Tingkat
Penerimaan Tingkat Keberhasilan
Program 40
100.0 .0
40 100.0
Crosstab
Count Tingkat
Keberhasilan Program
Total tidak
ya Tingkat
Partisipasi rendah 14
7 21
sedang 6
6 12
tinggi 1
6 7
Total 21
19 40
Case Processing Summary
Cases Valid
Missing Total
N Percent
N Percent
N Percent
Tingkat Kesiapan Institusi Tingkat
Keberhasilan Program
39 97.5
1 2.5
40 100.0
Tingkat Kesiapan Institusi Tingkat Keberhasilan Program Crosstabulation
Count KberhasilPrg
Total tidak
berhasil kurang
berhasil TingKesInstitusi
Sedang 14
4 18
Tinggi 7
14 21
Total 21
18 39
Case Processing Summary
Cases Valid
Missing Total
N Percent
N Percent
N Percent
KberhasilPrg Sikap
40 100.0
.0 40
100.0 KberhasilPrg
TkPenerimaan 40
100.0 .0
40 100.0
KberhasilPrg Kpartisipasi
40 100.0
.0 40
100.0
Crosstab
Count TkPenilaian
Total kurang
positif positif
sangat positif
KberhasilPrg tidak
berhasil 3
14 4
21 kurang
berhasil 2
1 16
19 Total
5 15
20 40
Symmetric Measures
Value Asymp.
Std. Error
a
Approx. T
b
Approx. Sig.
Interval by Interval
Pearsons R
.495 .148
3.507 .001
c
Ordinal by Ordinal
Spearman Correlation
.562 .143
4.193 .000
c
N of Valid Cases
40 a.
Not assuming the null hypothesis. b.
Using the asymptotic standard error assuming the null hypothesis. c.
Based on normal approximation.
Crosstab
Count TkPenerimaan
Total Tidak
Menerima Kurang Menerima meneri
ma KberhasilPrg
tidak berhasil
1 8
12 21
kurang berhasil
19 19
Total 1
8 31
40
Correlations
TingKesInstitusi Kpartisipasi
KberhasilPrg Spearmans
rho TingKesInstitusi
Correlation Coefficient
1.000 .536
.444 Sig.
1‐tailed .
.000 .002
N 39
39 39
Kpartisipasi Correlation
Coefficient .536
1.000 .356
Sig. 1‐tailed
.000 .
.012 N
39 40
40 KberhasilPrg
Correlation Coefficient
.444 .356
1.000 Sig.
1‐tailed .002
.012 .
N 39
40 40
. Correlation is significant at the 0.01 level 1‐tailed.
Crosstab
Count TkPenerimaan
Total Tidak
Menerima Kurang Menerima meneri
ma KberhasilPrg
tidak berhasil
1 8
12 21
kurang berhasil
19 19
. Correlation is significant at the 0.05 level 1‐tailed.
Lampiran 3. Rencana Kerja Penyuluh Pertanian dan Evaluasi Materi Kunjungan Penyuluh Pertanian:
No. Bulan Materi
Kunjungan Metode
Output 1. Januari
• Varietas padi benih unggul berlabelbersertifikat
• Pemupukan berimbang Demplot
Pertemuan Kunjungan
Meningkatkan PSK dalam pemupukan,
benih bermutu. 2. Februari
• Sosialisasi SLPTT Padi Sawah Kunjungan Meningkatkan
PSK Petani
3. April • Penggiliran varietas padi tahan
tungro • Pembuatan Komposbokashi
Demplot Pertemuan
Kunjungan Meningkatkan PSK
dalam pengendalian hama dan
pembuatan pupuk kompos
4. Mei • Pembuatan pestisida nabati
• Pengendalian hama terpadu padi sawah
Pertemuan Kunjungan
Meningkatkan PSK dalam pembuatan
pestisida nabati 5. Juni
• Pengelolaan Tanaman Terpadu PTT SistemLegowo
• Pengendalian hama terpadu • Pemupukan berimbang
Demplot Petemuan dan
Kunjungan MEningkatkan PSK
dalam penelolaan tanaman dan
pemupukan serta pengendalian hama
6. Juli
• Pengelolaan Tanaman Terpadu PTT
• Pemupukaan berimbang padi sawah • Pengendalian hama terpadu tahan
tungro Demplot
Pertemuan Kunjungan
Meningkatkan PSK dalam pemupukan,
jarak tanam, dan penetuan umur
tanaman
7. Agustus • Pemupukan berimbang padi sawah
• Pola tanam padi dan palawija Cara pemberian pupuk padi sawah
• Jadwal pemberian pupuk padi sawah Demplot
Kunjungan Meningkatkan PSK
dalam pemupukan, jarak tanam, dan
pola pergiliran tanaman
8. September • Penggiliran varietas padi tahan
tungro • Pembuatan kompos
Anjangsana Meningkatkan PSK
dalam pembuatan pupuk dan pestisida
nabati 9. Oktober
• Pengelolaan tanah padi sawah • Pemupukan berimbang pdi sawah
• Fungsi Pengurus kelompok tani Pertemuan
Kunjungan Anjangsana
Meningkatkan PSK dalam pengolahan
tanah, pemupukan dan pemanfaatan
kelompok
10. November • Pengelolaan tanah padi sawah
• Pola tanam padi da palawija • Pengendalian hama terpadu
• Pemupukan berimbang padi sawah Pertemuan
Kunjungan Anjangsana
Meningkatkan PSK
11. Desember • Pemupukan berimbang
• Persemaian padi sawah dan darat Pertemuan
Kunjungan Meningkatkan PSK
ABSTRACT MASLICHAH AZZUHRO. Empowerment Farmer Community on the Application
of Organic Agricultural System. Case on Three Village of BP3K UPTD Darmaga, Bogor District, West Java Province. Supervised by MURDIANTO
Climate change and the demanding for sustainable energy are challenging agroecosystems’ productivity and food supply systems. Organic Agriculture is
important for guaranteeing generations to come with a healthy, fair, correct environment for harmonious living that respects people and the earth IFOAM 2008.
Methods and cultivation techniques used, but also due to its culture of living in harmony with Mother Earth. It combines tradition, innovation and science to benefit
the shared environment and promote fair relationships and a good quality of life for all involved.
Cooperation between different parties is important for organic farming sustainability which is in line with empowerment program. The participation of farmers and
stakeholders is the affectivity indicator of the empowerment program. Thus, this paper is focus on the farmers’ empowerment in the implementation system of organic
farming. The purposes of the research are to understand how the application of empowerment
process on the farmers’ community; the attitude of community towards organic farming, includes skills and comprehension of program; farmers’ internal
characteristic affected program implementation; and to analyze the correlation of the community participation and the readiness of institution with affectivity of the
empowerment program. Respondents of the research are 40 persons chosen by probability sampling using Simpel Random sample. The result showed that few
farmers perform the principle of organic farming, while the community has a good attitude and comprehension towards organic farming. Farmers’ internal
characteristic in terms of level of land ownership and level of farming experience affected the farmers’ participation in the implementation of empowerment program,
whereas age and attitude include characteristic of accessibility to agricultural information did not affect the implementation of empowerment program. As for the
community participation and the readiness of institution in the program implementation affect the affectivity implementation of empowerment program.
Keywords: Participation, Empowerment, Organic Agricultural.
BAB I PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang
Era industrialisasi ini, pertanian masih merupakan sektor yang berperan penting bagi perekonomian bangsa Indonesia. Berdasarkan PDB pertanian tahun
2007, pertumbuhan sektor pertanian pasca krisis mencapai 4,62, dan berdasarkan neraca perdagangan, kinerja pertanian setiap tahunnya selalu meningkat. Tercatat
hingga 2007, pertanian mencapai nilai US 8,2 milyar
1
. Melihat potensi yang demikian besarnya, berbagai program pembangunan pertanian digalakkan sebagai
upaya pemenuhan kebutuhan hidup manusia. Pembangunan di sektor pertanian masih dititik beratkan pada peningkatan
produksi dan produktivitas tanaman pangan. Berbagai program pembangunan pertanian digalakkan melalui kegiatan penyuluhan pertanian RKPP, 2008.
Namun, upaya pembangunan pertanian melalui peningkatan pemanfaatan potensi alam dewasa ini telah menimbulkan masalah baru bagi kelestarian alam dan
struktur komposisi tanah Sutanto, 2002. Inovasi pertanian organik menjadi salah satu alternatif dalam menjawab kegagalan dari penerapan sistem pertanian
konvensional pada umumnya. Upaya pemenuhan kebutuhan hidup manusia melalui peningkatan
pemanfaatan potensi alam dewasa ini telah menimbulkan masalah baru bagi kelestarian alam dan struktur komposisi tanah Sutanto, 2002. Hal ini didukung
dengan peningkatan jumlah penduduk sehingga turut mempengaruhi upaya peningkatan produktivitas pertanian. Sektor pertanian menjadi tumpuan harapan
bagi keberlanjutan pembangunan ekonomi nasional terutama di pedesaan di masa yang akan datang.
Perubahan iklim dan kebutuhan akan keberlanjutan energi yang menjadi tantangan dalam produktivitas agrosistem dan persediaan bahan pangan. Oleh sebab
itu, pertanian organik menjadi sangat penting untuk menjamin generasi yang akan datang dengan prinsip kesehatan, keadilan, lingkungan baik untuk harmonisasi
kehidupan yang menghargai keberadaan manusia dan bumi IFOAM 2008.
1
Departemen Pertanian, 2008, Kinerja Pembangunan Sektor Pertanian, DEPTAN, Jakarta
Dengan demikian, pertanian organik menjadi salah satu alternatif dalam menjawab kegagalan dari penerapan sistem pertanian konvensional pada umumnya.
Pertanian organik merupakan salah satu bagian dari pendekatan pertanian berkelanjutan. Pertanian organik memiliki ciri khas dalam hukum dan sertifikasi,
larangan penggunaan bahan sintetik, serta pemeliharaan produktivitas tanah, sehingga sangat aman bagi kesehatan sekaligus merupakan teknologi pertanian
yang ramah lingkungan IFOAM, 2008. Selain itu, pertanian organik juga bernilai tinggi secara ekonomi, sehingga dapat meningkatkan kesejahteraan masyarakat.
Mengacu pada hal tersebut diatas, maka Pemerintah Kota Bogor sejak November 2002 memfokuskan program peningkatan ketahanan pangan dan
pengembangan agribisnis melalui pembangunan budidaya pertanian organik, yang merupakan kebijakan Pemkot Bogor berdasarkan Rencana Strategis Renstra
Dinas Pertanian setempat pada 2001-2005
2
. Meskipun demikian, pertanian organik belum dapat diterapkan sepenuhnya dalam aktivitas pertanian masyarakat. Adapun
upaya untuk menerapkan sistem pertanian organik agar dapat diterima dan dapat membudaya dalam lingkungan dan aktivitas pertanian masyarakat pada umumnya,
sangat memerlukan upaya pemberdayaan dan partisipasi dari seluruh elemen terutama komunitas tani yang merupakan aktor dalam melaksanakan aktivitas
pertanian. Namun, upaya untuk mewujudkan pemberdayaan dan partisipasi tidaklah mudah untuk dilaksanakan. Terdapat banyak faktor yang harus diperhatikan, tidak
hanya faktor internal dari masyarakatnya, tetapi juga faktor eksternal masyarakat. Selain itu, kesiapan institusi dalam mempersiapkan program juga mempengaruhi
upaya pemberdayaan tersebut seperti upaya penyadaran masyarakat terhadap program meliputi proses inisiasi, dan sosialisasi hingga aplikasi pelaksanaan
program. Pemberdayaan komunitas tani mutlak memerlukan perhatian dalam upaya
mewujudkan pembangunan pertanian yang berkelanjutan. Namun, proses pemberdayaan itu sendiri tidak terlepas dari faktor-faktor dari dalam dan luar
masyarakat itu sendiri. Selain itu, ancaman ketidakberlanjutan pertanian di pedesaan saat ini sangat tinggi, seperti masalah kepemilikan dan penguasaan lahan
2
http:pupuknpkorganiklengkap.blogspot.com200911bogor‐kembangkan‐pertanian‐ organik.html
Kategori