Uji Asumsi klasik Kontribusi lingkungan kerja fisik, tingkat pendidikan, dan kompensasi terhadap produktivitas kerja karyawan percetakan Kanisius Yogyakarta.

1. Lingkungan kerja fisik

a. Rumusan Hipotesis

Ho = Lingkungan Kerja Fisik tidak memberikan kontribusi secara Signifikan terhadap Produktivitas kerja karyawan. Ha = Lingkungan Kerja Fisik memberikan kontribusi secara signifikan terhadap Produktivitas kerja karyawan. Kolom Standardized Coefficient menunjukkan Nilai Beta β pada variabel lingkungan kerja fisik sebesar 0,425 yang artinya bahwa lingkungan kerja fisik berkontribusi terhadap produktivitas kerja karyawan 0,425 : 0,973 x 100 = 43,6 sedangkan untuk menguji apakah kontribusi tersebut signifikan atau tidak dengan membandingkan nilai t hitung dengan t tabel atau dengan melihat kolom Sig ρ. Hasil perhitungan yang dilakukan dengan berdasarkan program SPSS menunjukkan bahwa nilai t hitung sebesar 4,153, sedangkan nilai t tabel pada df = n-k = 56 sebesar 1,673. Hal ini berarti nilai t hitung ≥ t tabel 4,153 ≥ 1,673. dan dapat diartikan Ho ditolak dan Ha diterima yang artinya lingkungan kerja fisik berkontribusi secara signifikan terhadap produktivitas kerja karaywan Sedangkan untuk menguji signifikansinya dapat dilihat dari kolom Sig. Probabilitas ditunjukkan dengan nilai 0,000 yang berarti nilai ini berada di bawah taraf signifikan 5 0,05, oleh karena Sig ≤ 0,05 0,000 ≤ 0,05 maka dapat dikatakan Ho ditolak dan Ha diterima yang artinya lingkungan kerja fisik berkontribusi secara signifikan terhadap produktivitas kerja karyawan Dari hasil analisis diatas dapat disimpulkan bahwa Ho ditolak dan Ha diterima yang artinya lingkungan kerja fisik berkontribusi secara signifikan terhadap prestasi produktivitas kerja karyawan

2. Tingkat Pendidikan

Ho = Tingkat Pendidikan tidak memberikan kontribusi secara signifikan terhadap Produktivitas kerja karyawan. Ha = Tingkat Pendidikan memberikan kontribusi secara signifikan terhadap Produktivitas kerja karyawan. Kolom Standardized Coefficient menunjukkan Nilai Beta β pada Variabel Tingkat pendidikan 0,071 yang artinya bahwa Tingkat pendidikan berkontribusi terhadap Produktivitas keraj karyawan 0,71 : 0,973 x 100 = 7,2 sedangkan untuk menguji apakah kontribusi tersebut signifikan atau tidak dengan membandingkan nilai t hitung dengan t tabel atau dengan melihat kolom Sig ρ. Hasil perhitungan yang dilakukan dengan berdasarkan program SPSS menunjukkan bahwa nilai t hitung sebesar 0,970, sedangkan nilai t tabel pada df = n-k = 56 sebesar 1,673. Hal ini berarti nilai t hitung ≤ t tabel 0,970 ≤ 1,673 dan dapat diartikan Ho diterima dan Ha ditolak yang artinya Tingkat pendidikan tidak berkontribusi secara signifikan terhadap produktivitas kerja karyawan Untuk menguji signifikansinya dapat juga dilihat dari kolom Sig. Probabilitas ditunjukkan dengan nilai 0,336 yang berarti nilai ini berada di atas taraf signifikan 5 0,05, oleh karena Sig ≥ 0,05 0,336 ≥ 0,05 maka dapat dikatakan Ho diterima dan Ha ditolak yang artinya Tingkat pendidikan tidak berkontribusi secara signifikan terhadap produktivitas kerja karyawan. Dari hasil analisis diatas dapat disimpulkan bahwa Ho diterima dan Ha ditolak yang artinya Tingkat pendidikan tidak berkontribusi secara signifikan terhadap produktivitas kerja karyawan.

3. Kompensasi

Ho = Kompensasi tidak memberikan kontribusi secara signifikan terhadap Produktivitas kerja karyawan. Ha = Kompensasi memberikan kontribusi secara signifikan terhadap Produktivitas kerja karyawan. Kolom Standardized Coefficient menunjukkan Nilai Beta β pada variabel Pemberian kompensasi sebesar 0,477 yang artinya bahwa kompensasi berkontribusi terhadap produktivitas kerja karyawan sebesar 0,477 : 0,973 x 100 = 49,0 sedangkan untuk menguji apakah kontribusi tersebut signifikan atau tidak dengan membandingkan nilai t hitung dengan t tabel atau dengan melihat kolom Sig ρ. Hasil perhitungan yang dilakukan dengan berdasarkan program SPSS menunjukkan bahwa nilai t hitung sebesar 4,779, sedangkan nilai t tabel pada df = n - k = 56 sebesar 1,673. Hal ini berarti nilai t hitung ≥ t tabel 4,779 ≥ 1,673. dan dapat diartikan Ho ditolak dan Ha diterima yang artinya kompensasi berkontribusi secara signifikan terhadap produktivitas kerja karyawan Sedangkan untuk menguji signifikansinya dapat dilihat dari kolom Sig. Probabilitas ditunjukkan dengan nilai 0,000 yang berarti nilai ini berada di bawah taraf signifikan 5 0,05, oleh karena Sig ≤ 0,05 0,000 ≤ 0,05 maka dapat dikatakan Ho ditolak dan Ha diterima yang artinya kompensasi berkontribusi secara signifikan terhadap produktivitas kerja karyawan Dari hasil analisis diatas dapat disimpulkan bahwa Ho ditolak dan Ha diterima yang artinya kompensasi berkontribusi secara signifikan terhadap prestasi produktivitas kerja karyawan

4. Lingkungan kerja fisik, Tingkat Pendidikan dan Kompensasi

Ho = Lingkungan Kerja Fisik, Tingkat Pendidikan, Kompensasi secara bersama-sama tidak memberikan kontribusi secara signifikan terhadap Produktivitas kerja karyawan Ha = Lingkungan Kerja Fisik , Tingkat Pendidikan, Kompensasi secara bersama-sama memberikan kontribusi secara signifikan terhadap Produktivitas kerja karyawan Tabel V.15 Model Summaryb Mode l R R Square Ajusted R Square Std. Error of the Estimate 1 ,848a ,719 ,704 2,158 Sumber: Data Primer, diolah tahun 2012 Hasil perhitungan yang dilakukan dengan berdasarkan program SPSS menunjukkan bahwa nilai adjusted R square sebesar 0,719. Hal ini berarti lingkungan kerja fisik, Tingkat pendidikan dan kompensasi secara bersama-sama berkontribusi sebesar 70,4 terhadap produktivitas kerja karyawan, sedangkan variabel lain di luar model ini berkontribusi sebesar 29,6. Tabel V.16 ANOVAb Model 1 Sum of Squares df Mean Square F Sig. Regression Residual Total 668,086 3 222,695 47,800 ,000a 260,898 56 4,659 928,983 59 a.predictors: Constant, kompensasi, Tingkat_Pendidikan, Lingkungan_fisik b Dependent Variable: Produktivitas

Dokumen yang terkait

PENGARUH KOMPENSASI, KEPEMIMPINAN DAN LINGKUNGAN KERJA TERHADAP KEPUASAN KERJA KARYAWAN CV. PERCETAKAN MENARA KUDU

0 6 89

ANALISIS PENGARUH LINGKUNGAN KERJA NON FISIK DAN KOMPENSASI TERHADAP KINERJA KARYAWAN Analisis Pengaruh Lingkungan Kerja Non Fisik Dan Kompensasi Terhadap Tingkat Kinerja Karyawan Pt. Telkom Indonesia Witel Solo, Tbk.

0 3 13

ANALISIS PENGARUH LINGKUNGAN KERJA NON FISIK DAN KOMPENSASI TERHADAP TINGKAT KINERJA KARYAWAN Analisis Pengaruh Lingkungan Kerja Non Fisik Dan Kompensasi Terhadap Tingkat Kinerja Karyawan Pt. Telkom Indonesia Witel Solo, Tbk.

0 2 16

PENGARUH KEPEMIMPINAN, LINGKUNGAN KERJA FISIK, DAN KOMPENSASI TERHADAP KINERJA Pengaruh Kepemimpinan, Lingkungan Kerja Fisik, Dan Kompensasi Terhadap Kinerja Karyawan Pt. Pln Cabang Surakarta.

0 6 12

PENGARUH LINGKUNGAN KERJA, PENDIDIKAN DAN PRESTASI KERJA TERHADAP PRODUKTIVITAS KERJA KARYAWAN Pengaruh Lingkungan Kerja, Pendidikan dan Prestasi Kerja Terhadap Produktivitas Kerja Karyawan Pada PT. Misaja Mitra Pati.

1 3 17

PENGARUH LINGKUNGAN KERJA, PENDIDIKAN DAN PRESTASI KERJA TERHADAP PRODUKTIVITAS KERJA KARYAWAN Pengaruh Lingkungan Kerja, Pendidikan dan Prestasi Kerja Terhadap Produktivitas Kerja Karyawan Pada PT. Misaja Mitra Pati.

0 1 15

292012825 Jurnal pengaruh kompensasi dan lingkungan kerja fisik terhadap kepuasan kerja karyawan

0 0 12

PENGARUH KEADILAN KOMPENSASI, PELATIHAN KARYAWAN DAN KONDISI LINGKUNGAN KERJA FISIK TERHADAP PRESTASI KERJA KARYAWAN

0 0 165

PENGARUH TINGKAT PENDIDIKAN, MASA KERJA DAN PERSEPSI KARYAWAN TENTANG LINGKUNGAN KERJA TERHADAP PRODUKTIVITAS KERJA KARYAWAN

0 1 144

KONTRIBUSI LINGKUNGAN KERJA FISIK, TINGKAT PENDIDIKAN, DAN KOMPENSASI TERHADAP PRODUKTIVITAS KERJA KARYAWAN PERCETAKAN KANISIUS YOGYAKARTA SKRIPSI

0 0 169