Pengujian Hipotesis Kausalitas Pengujian Hipotesis

Modifikasi : Estimate Prob. er_2 - - er_4 0.165 0.000 er_13 - - er_7 -0.190 0.010 X45 - - X21 0.371 0.000 X42 - - Suku_Bunga 0.668 0.000 Tabel 4.8 : Tabel Kriteria Goodness of Fit Indecess Kriteria Hasil Nilai Kritis Evaluasi Model CminDF 1.081 ≤ 2,00 baik Probability 0.359 ≥ 0,05 baik RMSEA 0.024 ≤ 0,08 baik GFI 0.966 ≥ 0,90 baik AGFI 0.914 ≥ 0,90 baik TLI 0.988 ≥ 0,95 baik CFI 0.994 ≥ 0,94 baik Sumber : Lampiran Dari hasil evaluasi terhadap model one step approach eliminasi modifikasi ternyata dari semua kriteria goodness of fit yang digunakan, seluruhnya menunjukkan hasil evaluasi model yang baik, berarti model telah sesuai dengan data. Artinya, model konseptual yang dikembangkan dan dilandasi oleh teori telah sepenuhnya didukung oleh fakta. Dengan demikian model ini adalah model yang terbaik untuk menjelaskan keterkaitan antar variabel dalam model sebagaimana terdapat di bawah ini.

4.5 Pengujian Hipotesis

4.5.1 Pengujian Hipotesis Kausalitas

Dilihat dari angka determinant of sample covariance matrix : 3.675.147.807 0 mengindikasikan tidak terjadi multicolinierity atau singularity dalam data ini sehingga asumsi terpenuhi. Dengan demikian Hak Cipta © milik UPN Veteran Jatim : Dilarang mengutip sebagian atau seluruh karya tulis ini tanpa mencantumkan dan menyebutkan sumber. besaran koefisien regresi masing-masing faktor dapat dipercaya sebagaimana terlihat pada uji kausalitas di bawah ini. Tabel 4.9 : Hasil Uji Kausalitas Regression Weights Ustd Std Faktor  Faktor Estimate Estimate Prob. Preferensi Masyarakat  Pendapatan Masyarakat -0.031 -0.034 0.710 Preferensi Masyarakat  Kualitas_Jasa -0.190 -0.184 0.258 Preferensi Masyarakat  Bauran_Pemasaran 0.078 0.075 0.462 Preferensi Masyarakat  Suku_Bunga 0.039 0.037 0.669 Preferensi Masyarakat  Inflasi -0.201 -0.177 0.079 Batas Signifikansi  ≤ 0,10 Sumber : Lampiran Dilihat dari tingkat Prob. arah hubungan kausal, maka hipotesis yang menyatakan bahwa : a. Faktor Pendapatan Masyarakat berpengaruh positif terhadap Faktor Preferensi Masyarakat, tidak dapat diterima [Prob. kausalnya 0,710 0,10 [ tidak signifikan [negatif]. b. Faktor Kualitas Jasa berpengaruh positif terhadap Faktor Preferensi Masyarakat, tidak dapat diterima [Prob. kausalnya 0,258 0,10 [tidak signifikan [negatif]. c. Faktor Bauran Pemasaran berpengaruh positif terhadap Faktor Preferensi Masyarakat, tidak dapat diterima [Prob. kausalnya 0,452 0,10 [tidak signifikan [positif]. Hak Cipta © milik UPN Veteran Jatim : Dilarang mengutip sebagian atau seluruh karya tulis ini tanpa mencantumkan dan menyebutkan sumber. d. Faktor Suku Bunga berpengaruh positif terhadap Faktor Preferensi Masyarakat, tidak dapat diterima [Prob. kausalnya 0,669 0,10 [tidak signifikan [positif]. e. Faktor Inflasi berpengaruh negatif terhadap Faktor Preferensi Masyarakat, dapat diterima [Prob. kausalnya 0,079 ≤ 0,10 [signifikan [negatif].

4.5.2 Pengujian Hipotesis Unidimensi First Order Faktor Suku Bunga X2

Dokumen yang terkait

ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KEPUTUSAN NASABAH BERTRANSAKSI DI BANK KONVENSIONAL (Studi Kasus Nasabah Muslim PT BRI (Persero) Tbk, Cabang Sleman, Yogyakarta)

0 4 31

ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KEPUTUSAN NASABAH BERTRANSAKSI DI BANK KONVENSIONAL (Studi Kasus Nasabah Muslim PT BRI (Persero) Tbk, Cabang Sleman, Yogyakarta)

0 5 2

FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KEPUTUSAN NASABAH BERTRANSAKSI DI BANK SYARIAH Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Keputusan Nasabah Bertransaksi di Bank Syariah (Studi Kasus di Bank Syariah Mandiri Cabang Boyolali).

0 3 15

FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KEPUTUSAN NASABAH BERTRANSAKSI DI BANK SYARIAH Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Keputusan Nasabah Bertransaksi di Bank Syariah (Studi Kasus di Bank Syariah Mandiri Cabang Boyolali).

0 3 16

Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Keputusan Menjadi Nasabah Penabung Bank Mandiri Cabang Surakarta Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Keputusan Menjadi Nasabah Penabung Bank Mandiri Cabang Surakarta.

0 1 15

FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PENGAMBILAN KEPUTUSAN NASABAH DALAM MEMILIH PRODUK BANK BRI SYARIAH DI KOTA SURABAYA (STUDI KASUS : BANK BRI SYARIAH CABANG DARMO).

0 2 99

FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI SIKAP NASABAH DALAM MEMILIH JASA KREDIT PERBANKAN PADA BANK KONVENSIONAL (STUDI KASUS BRI CABANG WARU).

0 0 118

Faktor – Faktor Yang Berpengaruh Terhadap Keputusan Nasabah Menbung Di Bank BRI Cabang Kediri (Studi Kasus di Wilayah Kediri).

2 6 132

ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI TINGKAT PREFERENSI MASYARAKAT TERHADAP PENGGUNAAN PRODUK BANK KONVENSIONAL DI PT. BRI PERSERO CABANG SEDATI (STUDI KASUS MENGENAI KEPUTUSAN NASABAH)

0 0 12

SKRIPSI FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PENGAMBILAN KEPUTUSAN NASABAH DALAM MEMILIH PRODUK BANK BRI SYARIAH DI KOTA SURABAYA (STUDI KASUS : BANK BRI SYARIAH CABANG DARMO)

0 0 19