76
belajar yang kurang menunjang berhubungan dengan tingginya prestasi belajar.
3. Hubungan Persepsi Mahasiswa Terhadap Pendekatan Mengajar SCL
dan lingkungan belajar di kampus dengan prestasi belajar mahasiswa
Ho : Tidak ada hubungan positif antara persepsi mahasiswa terhadap pendekatan mengajar SCL dan lingkungan belajar di kampus dengan
prestasi belajar mahasiswa. Ha : Ada hubungan positif antara persepsi mahasiswa terhadap pendekatan
mengajar SCL dan lingkungan belajar di kampus dengan prestasi belajar mahasiswa.
Tabel 5.8
Model Summary
Model R
R Square Adjusted R
Square Std. Error of the
Estimate 1
.560a .313
.302 .35925
a Predictors: Constant, LBT, SCLT
ANOVAb
Model Sum of Squares
df Mean Square
F Sig.
1 Regression
7.127 2
3.563 27.609
.000a Residual
15.616 121
.129 Total
22.743 123
a Predictors: Constant, LBT, SCLT b Dependent Variable: PRESTASI
Coefficientsa
Model Unstandardized
Coefficients Standardized
Coefficients t
Sig. B
Std. Error Beta
B Std. Error
1 Constant
4.534 .460
9.860 .000
SCLT .032
.014 .167
2.197 .030
LBT -.088
.012 -.557
-7.330 .000
77
Untuk mengetahui hipotesis ketiga akan duji dengan menggunakan teknik analisis korelasi ganda. Untuk mencari korelasi antara persepsi
mahasiswa terhadap pendekatan mengajar SCL dan lingkungan belajar di kampus dengan prestasi belajar mahasiswa dalam penelitian
menggunakan bantuan komputer program SPSS 12. Dari hasil perhitungan korelasi ganda diperoleh nilai R sebesar
0,560 yang terletak dalam kategori cukup kuat dan positif. Hasil pengujian koefisien korelasi menunjukkan bahwa harga F sebesar 27,609
dengan tingkat signifikansi 0,00 0,05. Dari hasil pengujian terebut menunjukkan bahwa korelasi antara variabel bebas dan variabel terikat
adalah signifikan. Hal ini membuktikan bahwa hipotesis yang dikemukakan dapat diterima. Hasil dari analisis regresi ganda dengan
nilai koefisien korelasi ganda R sebesar 0,560 dan nilai koefisien determinasi R² sebesar 0,313, berdasarkan perhitungan pada hal 121
diperoleh sumbangan efektif masing-masing variabel bebas terhadap variabel terikat.
Tabel 5.9
Rangkuman hasil perhitungan sumbangan efektif dan sumbangan relatif No Nama
Variabel Sumbangan
Relatif Sumbangan
Efektif 1 Persepsi
mahasiswa terhadap
pendekatan mengajar SCL 21,91 6,8573
2 Lingkungan belajar di kampus
78,09 24,44217