Litigasi Ikatan dan Kontinjensi Commitments and Contingencies
DAN ENTITAS ANAKAND SUBSIDIARIES CATATAN ATAS LAPORAN KEUANGAN
KONSOLIDASIAN INTERIM Lanjutan Per 31 Maret 2017 dan 31 Desember 2016
dan Untuk Periode Tiga Bulan Yang Berakhir pada Tanggal 31 Maret 2017 dan 2016
Dalam jutaan Rupiah, kecuali dinyatakan lain
NOTES TO THE INTERM CONSOLIDATED FINANCIAL STATEMENTS Continued
As of March 31, 2017 and December 31, 2016 For the Three Months Period Ended
March 31, 2017 and 2016
In millions of Rupiah, unless otherwise stated
185 Selanjutnya berdasarkan putusan
kasasi pidana pemalsuan dokumen perkara PLTA Tonsealama tidak
dieksekusi. PLTA Tonsealama will not be
excecuted.
ii Pada tahun 2012, Perusahaan menghadapi
gugatan perbuatan
melawan hukum di Pengadilan Negeri
Jakarta Selatan
yang diajukan
oleh PT
Meta Epsi
sehubungan dengan
Penggugat meminta bank garansi di Bank Niaga
untuk tidak
dicairkan kepada
Perusahaan. Nilai gugatan sebesar Rp83.300 dan Rp5. Pada tanggal
14 Maret 2013, Pengadilan Negeri Jakarta Selatan menerima gugatan
penggugat.
Pada tanggal
19 Maret
2013, Perusahaan
menyatakan banding ke Pengadilan Tinggi DKI Jakarta. Pada tanggal
27 Oktober 2014, Pengadilan Tinggi Jakarta,
mengabulkan banding
Perusahaan dan
membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta
Selatan. Pada tanggal 27 Januari 2016 Perusahaan memenangkan
perkara ini di tingkat kasasi. ii In 2012, the Company faced unlawful
acts from PT Meta Epsi in the District Court of South Jakarta relating to the
plaintiff’s claim to unwithdraw a bank guarantee account in Bank Niaga.
The amount of the claim is Rp83,300 and Rp5. On March 14, 2013, the
District Court of South Jakarta
granted the plaintiff’s claim. On March 19, 2013 the Company appealed to
the High Court of DKI Jakarta. On October 27, 2014, the High Court of
DKI Jakarta granted the Company’s appeal and cancelled the ruling of the
District Court of South Jakarta. On January 27, 2016 the Company won
the app eal at the Cassasion.
iii Pada tanggal 26 Desember 2012 Perusahaan menghadapi gugatan
perbuatan melawan hukum yang diajukan oleh PT Modaco Enersys
dan PT Angkasa Buana Cipta terkait Penggugat merasa dirugikan karena
Perusahaan
selaku tergugat
memberikan rancangan pekerjaan pembangunan
PLTU 1
Nusa Tenggara Barat 2x10MW Bima
yang dirasa
keliru sehingga
penggugat tidak dapat melanjutkan pembangunannya.
Nilai tuntutan
ganti rugi sebesar Rp61.927. Pada tanggal
19 Februari
2014, Pengadilan Negeri Jakarta Selatan
menolak gugatan penggugat, dan selanjutnya penggugat mengajukan
banding ke
Pengadilan Tinggi
Jakarta pada tanggal 3 Maret 2014. Perusahaan memenangkan perkara
iii On December 26, 2012, the Company faced claims for unlawful acts from
PT Modaco Enersys and PT Angkasa Buana Cipta relating to the plaintiff’s
claim that
the Company
as defendants gave an unsuitable design
for PLTU 1 West Nusa Tenggara 2x10MW Bima. The amount of the
claim is Rp61,927. On February 19, 2014, the District Court of South
Jakarta refused the claim of plaintiff and
consequently, the
plaintiff submitted an appeal to High Court of
Jakarta on March 3, 2014. The Company won the case in the appeal
process. The plaintiff has further submitted an appeal to the Supreme
Court of the Republic of Indonesia and currently is waiting for the appeal
process.
DAN ENTITAS ANAKAND SUBSIDIARIES CATATAN ATAS LAPORAN KEUANGAN
KONSOLIDASIAN INTERIM Lanjutan Per 31 Maret 2017 dan 31 Desember 2016
dan Untuk Periode Tiga Bulan Yang Berakhir pada Tanggal 31 Maret 2017 dan 2016
Dalam jutaan Rupiah, kecuali dinyatakan lain
NOTES TO THE INTERM CONSOLIDATED FINANCIAL STATEMENTS Continued
As of March 31, 2017 and December 31, 2016 For the Three Months Period Ended
March 31, 2017 and 2016
In millions of Rupiah, unless otherwise stated
186 ini di tingkat banding. Penggugat
telah melanjutkan
kasasi ke
Mahkamah Agung
Republik Indonesia dan saat ini masih
menunggu proses kasasi. iv Pada tanggal 21 Agustus 2014,
Perusahaan menghadapi gugatan yang diajukan oleh Ny. Nesah binti
Sadih sehubungan dengan sengketa tanah PLTGU Muara Tawar. Nilai
gugatan
sebesar Rp59.264.
Perusahaan memenangkan perkara ini di tingkat Pengadilan Negeri
Jakarta Selatan.
Kemudian penggugat mengajukan banding.
Sampai dengan tanggal penerbitan laporan keuangan konsolidasian,
perkara ini masih dalam proses banding
di Pengadilan
Tinggi Jakarta.
iv On August 21, 2014, the Company faced an unlawful act from Ny. Nesah
binti Sadih relating to disputes regarding PLTGU Muara Tawar land
rights. The amount of the claim was Rp59,264. The Company won the
case in the District Court of South Jakarta, subsequently the plaintiff
submitted an appeal. As of the date of the issuance of the consolidated
financial statements, the case is still in appeal process in the High Court of
Jakarta.
v Pada tanggal 28 Januari 2015, Perusahaan menghadapi gugatan
perdata yang
diajukan oleh
Jaya Bin
Jaiyan sebesar
Rp24.600 dan gugatan immaterial sebesar
Rp50.000. Perusahaan
memenangkan kasus ini di tingkat Pengadilan Negeri Bekasi. Sampai
dengan tanggal penerbitan laporan keuangan konsolidasian, perkara ini
masih dalam proses banding di tingkat Pengadilan Tinggi.
v On January 28, 2015, the Company faced an unlawful act filed by Jaya
Bin Jaiyan amounting to Rp24,600 and non-material loss amounting to
Rp50,000. The Company won the case in the District Court of Bekasi.
As of the date of the issuance of the consolidated financial statements, the
case is still on appeal process in the High Court of Jakarta.
vi Pada tanggal 11 Januari 2016, Perusahaan menghadapi gugatan
dari Netti Pardosi dan Pandapotan Kasmin
Simanjuntak terkait
pembebasan lahan yang dilakukan Perusahaan atas tanah seluas
6,2 Ha untuk pembangunan PLTA Asahan III. Penggugat menuntut
agar pembebasan lahan tersebut dibatalkan. Nilai gugatan ini sebesar
Rp54.548. Pengadilan Negeri Balige menerima
gugatan Penggugat
dengan putusan
tanggal 6
September 2016
dan PLN
menyatakan banding pada tanggal vi On January 11, 2016, the Company
faced a lawsuit from Netti Pardosi and Pandapotan
Kasmin Simanjuntak
related to land rights acquisition by the Company on an area of 6.2 Ha for
construction of PLTA Asahan III. Plaintiffs demanded that the land
rights acquisition to be cancelled. The lawsuit
amounted to
Rp54,458. District Court of Balige accepted the
Plaintiff’s suit on September 6, 2016 and PLN filed an appeal on
September 15, 2016. Medan High Court
refused Company appeal’s and strengthen decision of Distric Court
DAN ENTITAS ANAKAND SUBSIDIARIES CATATAN ATAS LAPORAN KEUANGAN
KONSOLIDASIAN INTERIM Lanjutan Per 31 Maret 2017 dan 31 Desember 2016
dan Untuk Periode Tiga Bulan Yang Berakhir pada Tanggal 31 Maret 2017 dan 2016
Dalam jutaan Rupiah, kecuali dinyatakan lain
NOTES TO THE INTERM CONSOLIDATED FINANCIAL STATEMENTS Continued
As of March 31, 2017 and December 31, 2016 For the Three Months Period Ended
March 31, 2017 and 2016
In millions of Rupiah, unless otherwise stated
187 15 September 2016. Pengadilan
Tinggi Sumatera Utara menolak permohonan banding Pembanding
dan menguatkan
Putusan Pengadilan Negeri dengan putusan
tertanggal 7 Feb 2017. Atas Putusan Banding tersebut PLN menyatakan
mengajukan kasasi pada tanggal 17 April 2017 dan saat ini masih dalam
pemeriksaan Mahkamah Agung. on February 7, 2017. On April 17,
Company submitted an appeal to the Supreme Court of the Republic of
Indonesia and currently is waiting for the appeal process.
vii Perusahaan dan entitas anak juga menghadapi gugatan ganti rugi
dalam jumlah yang tidak material di beberapa lokasi bangunan jaringan
transmisi distribusi,
perselisihan dengan karyawan, perkara dengan
pelanggan dan
pemasok. Manajemen berpendapat klaim-klaim
tersebut tidak material dan tidak mempengaruhi
kegiatan usaha
Perusahaan.
vii The Company and its subsidiaries also face claims for compensation of
losses, which are immaterial in amount, at several areas of the
Company’s transmission distribution facilities, disputes with the C
ompany’s employees and cases with customers
and suppliers. Management believes that such claims are not material and
will not
significantly affect
the
Company’s operations.
Pada tanggal
penyelesaian laporan
keuangan konsolidasian, hasil litigasi- litigasi di atas belum dapat dipastikan dan
estimasi andal tidak dapat ditentukan pada saat ini, atau Perusahaan memiliki dasar
yang kuat dalam kasus ini karena keputusan
pengadilan terakhir
menguntungkan Perusahaan dan entitas anak, sehingga tidak ada provisi kerugian
yang dibukukan dalam laporan keuangan konsolidasian ini.
As of the completion date of these consolidated financial statements, the
results of the above litigations are either still uncertain and there are no reliable
estimate that can be made at this point, or the
Company has
strong grounds
supporting the case as the recent court decisions were in favour of the Company
and subsidiaries, therefore no provision has been recorded in these consolidated
financial statements.
DAN ENTITAS ANAKAND SUBSIDIARIES CATATAN ATAS LAPORAN KEUANGAN
KONSOLIDASIAN INTERIM Lanjutan Per 31 Maret 2017 dan 31 Desember 2016
dan Untuk Periode Tiga Bulan Yang Berakhir pada Tanggal 31 Maret 2017 dan 2016
Dalam jutaan Rupiah, kecuali dinyatakan lain
NOTES TO THE INTERM CONSOLIDATED FINANCIAL STATEMENTS Continued
As of March 31, 2017 and December 31, 2016 For the Three Months Period Ended
March 31, 2017 and 2016
In millions of Rupiah, unless otherwise stated
188