Strategi bertahan hidup masyarakat nelayan di daerah pencemaran pesisir: studi kasus nelayan Kampung Bambu, Kelurahan Kali Baru, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara

Studi Kasus Nelayan Kampung Bambu, Kelurahan Kali Baru, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara

KARUNIA WISDANINGTYAS I34062694

 

 

 

 

 

DEPARTEMEN SAINS KOMUNIKASI DAN PENGEMBANGAN MASYARAKAT FAKULTAS EKOLOGI MANUSIA

INSTITUT PERTANIAN BOGOR

Studi Kasus Nelayan Kampung Bambu, Kelurahan Kali Baru, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara

KARUNIA WISDANINGTYAS

SKRIPSI

Sebagai Bagian Persyaratan Untuk Memperoleh Gelar Sarjana Sains Komunikasi dan Pengembangan Masyarakat

pada

Fakultas Ekologi Manusia, Institut Pertanian Bogor

DEPARTEMEN SAINS KOMUNIKASI DAN PENGEMBANGAN MASYARAKAT FAKULTAS EKOLOGI MANUSIA

INSTITUT PERTANIAN BOGOR 2011

The welfare of fishermen in coastal area depends on the quality of fishery resources. The economic activity in the mainland leads a pollution problem in the coastal area, which worsen the life of the fishermen who depends their only source of earn-living from the sea. As an impact of sea pollution, the fishermen who lived in sea-polluted area were tends to do some strategies which helped them surviving in living and distributes the livelihood within all the season of the year. This research was intended (1) to identify the survival strategies of fishermen, (2) to identify the relation between fishermen’s characteristic and their survival strategies, (3) to analyze the social mobility of fishermen in times before and after the sea-pollution, and (4) to analyze the social stratification of fishermen.

The research result showed that the fishermen did the survival strategies in terms of distributing the basic necessities through all the year. The survival strategies were done by the fishermen based on the human-resources allocation from the fishermen’s households, social capital, financial, spatial, and livelihood-production source. The characteristic of fishermen which are their educational level, age, and number of family member were related with their survival strategies. After the times of sea-pollution, the research result also showed the social sinking in fishermen’s social mobility. As an impact of sea-pollution, the stratification of fishermen was also descended to the lower level of social stratification.

Keywords: sea pollution, survival strategies, social mobility of fishermen, social stratification of fishermen.

KARUNIA WISDANINGTYAS. STRATEGI BERTAHAN HIDUP MASYARAKAT NELAYAN DI DAERAH PENCEMARAN PESISIR (Studi Kasus Nelayan Kampung Bambu Kelurahan Kali Baru, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara) (Di bawah Bimbingan ARIF SATRIA).

Kesejahteraan secara ekonomi masyarakat pesisir sangat bergantung pada sumberdaya perikanan baik perikanan tangkap di laut maupun budidaya, yang hingga saat ini masih bersifat open access. Aktivitas ekonomi dan pertambahan penduduk di daratan menyebabkan munculnya masalah di wilayah perairan pesisir dan perairan. Akibatnya masyarakat yang bergantung pada sumberdaya pesisir semakin kesulitan mendapatkan kesejahteraan akibat lingkungan pesisir yang semakin terdegradasi. Turunnya kualitas lingkungan menyebabkan kemiskinan nelayan pun meningkat, sehingga masyarakat nelayan yang hidup dan bergantung pada sumberdaya lautan mengupayakan berbagai strategi untuk dapat bertahan hidup (survival strategies).

Tujuan penelitian ini adalah mengetahui bagaimana strategi bertahan hidup yang dilakukan oleh rumahtangga nelayan di Kampung Bambu, kemudian menganalisis hubungan antara karakteristik nelayan dengan strategi hidup yang dilakukan rumahtangga nelayan, selanjutnya adalah mengetahui stratifikasi sosial serta mobilitas sosial yang terjadi dalam masyarakat nelayan sebelum dan sesudah terjadi pencemaran pesisir. Penelitian ini menggunakan metode kuantitatif dan kualitatif. Metode kuantitatif digunakan untuk menangkap data seputar karakteristik rumahtangga nelayan dan mencari hubungan antara karakteristik responden dengan strategi hidup, dengan menggunakan instrument kuesioner. Sementara metode kualitatif digunakan untuk menangkap data seputar pencemaran pesisir dengan metode wawancara mendalam.

Tahap pertama penelitian ini adalah menentukan strategi hidup nelayan berupa strategi sosial dan strategi ekonomi nelayan, kemudian dianalisis menggunakan teori strategi berdasarkan basis produksi, pemanfaatan modal sosial, alokasi sumberdaya manusia, spasial dan finansial. Tahap kedua penelitian ini adalah mencari hubungan antara karakteristik nelayan dengan strategi hidup nelayan. Kemudian menganalisis strategi hidup tersebut dengan terjadinya mobilitas sosial nelayan yang juga akan mempengaruhi stratifikasi nelayan sebelum dan sesudah terjadinya pencemaran.

Strategi bertahan hidup yang dilakukan rumahtangga nelayan tersebut antara lain adalah strategi berbasis modal sosial yang terwujud dalam kelembagaan patron klien berupa sistem bagi hasil antara nelayan dengan pedagang, pemilik perahu maupun pemilik ternak. Strategi selanjutnya adalah strategi alokasi sumberdaya manusia. Strategi ini merupakan strategi pemanfaatan modal manusia dalam rumahtangga nelayan, yang terlihat pada diversifikasi kerja rumahtangga nelayan dan pelibatan anggota rumahtangga nelayan. Tidak terjadi mobilitas kerja atau perpindahan kerja pada saat musim baratan sebab nelayan lebih memilih untuk menganggur dan menunggu angin timur.

Strategi bertahan hidup lain yang dilakukan nelayan adalah strategi pola nafkah ganda. Meskipun demikian, dari hasil penelitian terlihat bahwa strategi ini tidak banyak dilakukan oleh kepala rumahtangga nelayan. Hal ini disebabkan nelayan lebih memilih untuk mengandalkan satu jenis pekerjaan yang mereka kuasai daripada menyambi dengan perkerjaan lain yang mereka tidak terlalu paham bidangnya. Sementara strategi berdasarkan basis produksi merupakan strategi yang diterapkan rumahtangga nelayan dengan memanfaatkan sumber produksi secara maksimal. Bentuk strategi bertahan hidup lainnya yang dilakukan rumahtangga nelayan adalah strategi spasial dan finansial. Strategi finansial cenderung dilakukan oleh anggota keluarga selain kepala keluarga. Sementara itu tidak ada rumahtangga nelayan yang menjalankan strategi finansial dengan memanfaatkan modal keuangan berupa tabungan atau investasi. Hal ini disebabkan capaian status nafkah nelayan tradisional di Kampung Bambu masih terbatas pada strategi keamanan dan stabilitas, artinya semua hasil yang diperoleh rumahtangga nelayan digunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup minimal kebutuhan subsisten pangan.

Terdapat hubungan antara usia dengan jaringan sosial, terlihat bahwa semakin tua usia responden maka kualitas jaringan sosialnya semakin baik. Terdapat pula hubungan antara usia dengan strategi lainnya, yaitu semakin tua responden terbukti bahwa mereka memiliki strategi lain untuk mengatasi masa kritis akibat pencemaran. Hal ini dikarenakan faktor usia turut mempengaruhi pengalaman hidup. Terlihat pula hubungan antara besar keluarga dengan strategi lainnya, semakin besar jumlah anggota keluarga maka strategi lain yang dilaksanakan keluarga tersebut untuk mengatasi masa kritis semakin terlihat. Hubungan yang tidak signifikan terlihat adalah antara tingkat pendidikan dengan strategi sosial maupun strategi ekonomi. Hubungan yang tidak bisa diuji adalah seluruh variabel karakteristik dengan strategi ekonomi mobilitas kerja, artinya tidak pernah terjadi mobilitas kerja untuk semua responden.

Stratifikasi sosial nelayan yang terjadi sebelum dan sesudah pencemaran diteliti menggunakan metode reputasional dimana nelayan mempersepsikan diri mereka berada dalam lapisan atas-bawah sebelum terjadi pencemaran dan berada dalam lapisan bawah atas setelah terjadi pencemaran. Pada periode sebelum pencemaran, nelayan menempati posisi atas-bawah sementara sesudah pencemaran nelayan secara drastis mengalami mobilitas vertikal ke posisi bawah-atas. Penurunan status ini disebabkan semata oleh laut yang semakin tercemar sehingga mengurangi debit ikan yang secara langsung akan berpengaruh pada kelangsungan distribusi pendapatan nelayan dan kondisi ekonomi rumahtangga keluarga. Terjadi mobilitas sosial vertikal ke bawah (social sinking) sebagai perpindahan posisi nelayan dari lapisan yang satu ke lapisan yang lain yang tidak sederajat setelah pencemaran.

DENGAN INI SAYA MENYATAKAN BAHWA SKRIPSI YANG BERJUDUL

“STRATEGI BERTAHAN HIDUP MASYARAKAT NELAYAN DI DAERAH PENCEMARAN PESISIR (STUDI KASUS NELAYAN KAMPUNG BAMBU, KELURAHAN KALI BARU, KECAMATAN CILINCING, JAKARTA UTARA)” BELUM PERNAH DIAJUKAN PADA PERGURUAN TINGGI LAIN ATAU LEMBAGA MANAPUN UNTUK TUJUAN MEMPEROLEH GELAR AKADEMIK TERTENTU. SAYA JUGA MENYATAKAN BAHWA SKRIPSI INI BENAR-BENAR HASIL KARYA SAYA SENDIRI DAN TIDAK MENGANDUNG BAHAN-BAHAN YANG PERNAH DITULIS ATAU DITERBITKAN OLEH PIHAK LAIN KECUALI SEBAGAI BAHAN RUJUKAN YANG DINYATAKAN DALAM NASKAH.

Bogor, Januari 2011

Karunia Wisdaningtyas

Dengan ini menyatakan bahwa Skripsi yang disusun oleh:

Nama : Karunia Wisdaningtyas

NRP : I34062694

Departemen : Sains Komunikasi dan Pengembangan Masyarakat

Judul Skripsi : Strategi Bertahan Hidup Masyarakat Nelayan Di Daerah Pencemaran Pesisir (Studi Kasus Nelayan Kampung Bambu, Kelurahan Kali Baru, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara) Dapat diterima sebagai syarat kelulusan untuk memperoleh gelar Sarjana Sains Komunikasi dan Pengembangan Masyarakat pada Fakultas Ekologi Manusia, Institut Pertanian Bogor.

Menyetujui,

Dosen Pembimbing Skripsi

Dr. Arif Satria, SP, M.Si NIP. 19710917 199702 1 003

Mengetahui,

Departemen Sains Komunikasi dan Pengembangan Masyarakat Ketua

Dr. Soeryo Adiwibowo, MS NIP. 19550630 198103 1 003

Penulis dilahirkan di Surabaya pada tanggal 9 Oktober 1989. Penulis merupakan anak kedua dari tiga bersaudara dari Bapak Gatoet Wirjantoro dan Ibu Urip Iswarini. Semenjak memasuki usia sekolah penulis tinggal di kawasan Bekasi. Penulis menamatkan pendidikannya di TK Wijaya Kusuma tahun 1994, SDN Duren 07 tahun 2000, SLTPN 3 Bekasi tahun 2003 dan SMUN 1 Bekasi tahun 2006. Pada tahun 2006 pula penulis menjadi mahasiswa IPB melalui jalur SPMB (Seleksi Penerimaan Mahasiswa Baru) dan pada tahun 2007 penulis diterima di Departemen Sains Komunikasi dan Pengembangan Masyarakat, Mayor Komunikasi dan Pengembangan Masyarakat melalui pemilihan mayor-minor. Selama di kampus, penulis juga tergabung dalam beberapa organisasi kemahasiswaan diantaranya kepengurusan HIMASIERA (Himpunan Mahasiswa Peminat Ilmu-Ilmu Komunikasi dan Pengembangan Masyarakat) divisi Advertising dan Multimedia pada periode 2008-2009. Penulis juga tergabung dalam kepanitiaan acara-acara kemahasiswaan yang berskala nasional antara lain sebagai sekretaris Indonesian Ecology Expo 2008, serta merupakan angkatan pertama Leadership Training for Students on CSR (LET’S CSR) Fakultas Ekologi Manusia.

Puji dan syukur penulis panjatkan kepada Allah SWT atas segala karunia-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini. Penulisan skripsi ini ditujukan untuk memenuhi syarat mendapatkan gelar Sarjana Komunikasi dan Pengembangan Masyarakat, Fakultas Ekologi Manusia, Institut Pertanian Bogor. Judul yang dipilih dalam skripsi ini adalah Strategi Bertahan Hidup Masyarakat Nelayan Daerah Pencemaran Pesisir.

Penulisan skripsi ini merupakan syarat kelulusan mata kuliah KPM 499.

Tujuan penelitian ini adalah menganalisis bagaimana strategi hidup baik secara sosial maupun ekonomi yang dilakukan oleh nelayan yang hidup di daerah pencemaran pesisir khususnya warga Kampung Bambu, Kelurahan Kali Baru Kecamatan Cilincing Jakarta Utara. Penulis mengucapkan terima kasih yang sebesar-besarnya kepada dosen pembimbing, serta pihak-pihak yang membantu penulis, baik langsung maupun tidak langsung dalam pelaksanaan penulisan usulan penelitian. Demikian skripsi ini penulis sampaikan semoga bermanfaat.

Bogor, Januari 2011

The Compassionate, The Beneficent, The Merciful, The One who has plenty of mercy for the believers, atas limpahan nikmatnya yang tidak pernah putus untuk disyukuri sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini. Penyelesaian skripsi ini juga tidak terlepas dari bantuan dan dukungan dari berbagai pihak. Oleh karena itu pada kesempatan ini, penulis ingin mengucapkan terima kasih banyak kepada pihak-pihak yang telah membantu, baik secara langsung maupun tidak langsung dalam penyelesaian skripsi ini:

1. Dr. Arif Satria, SP, M.Si selaku dosen pembimbing skripsi atas waktu dan bimbingannya serta referensi buku-buku yang sangat berguna sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini.

2. Dr. Ir. Arya Hadi Dharmawan, M.Sc dan Ir. Dwi Sadono, M.Si selaku dosen penguji skripsi.

3. Bapak Tahir, Bapak Jamal, Bapak Candring, Bapak Tahang, Mamah Lia, Via, Tasya dan rekan-rekan nelayan di Kampung Bambu Jakarta Utara atas waktu dan semangatnya yang terus menyala.

4. Ir. Gatoet Wirjantoro dan Urip Iswarini, Ayah dan Ibu tersayang di rumah yang selalu mendukung penulis untuk segera menyelesaikan studinya. Atas doa yang tidak pernah putus, atas kasih sayang yang selalu terurai, atas segalanya sampai detik ini: terima kasih.

5. Wini Rizkiningayu Kakakku, terima kasih atas dorongan yang selalu diberikan kepada penulis via Twitter, YM, Tumblr, dan interlokal Balikpapan-Bogornya. Dimas Nandang Hidayat, adikku yang selalu membuatku ingin melakukan yang terbaik untuk masa depannya nanti. 6. Radhitya Ganarso, soulmate, sahabat, tempat berbagi, tempat curhat,

terima kasih untuk selalu ada dan untuk nasehat-nasehat yang membuat penulis berpikir lebih rasional.

7. Keluarga QuadraPop tersayang, Pita, Dion, Erna, dan Ami, yang selalu memberikan tawa diantara perjuangan penulis menyelesaikan skripsinya. 8. Teman seperjuangan menyelesaikan skripsi, Elhaq dan Ria; teman-teman

KPM 43, terutama Bedhil, Rei dan Arma, terima kasih untuk bantuan, diskusi-diskusi serta dukungan moril kepada penulis.

9. Teman-teman SMA yang turut mendukung penulis, Uwie, Tika, Sandy, Iman, Kinung; teman-teman asrama dan TPB, Rini, Sarah, Dian, Septi, Anjar, Ratri dan semua yang tidak bisa disebutkan satu per satu.

DAFTAR ISI ... xii

DAFTAR TABEL ... xv

DAFTAR GAMBAR ... xix

DAFTAR LAMPIRAN ... xx

BAB I PENDAHULUAN ... 1

1.1. Latar Belakang ... 1

1.2. Pertanyaan Penelitian ... 5

1.3. Tujuan Penelitian ... 5

1.4. Kegunaan Penelitian ... 5

BAB II TINJAUAN PUSTAKA ... 7

2.1. Pencemaran Pesisir dan Laut ... 7

2.2. Dampak Pencemaran Pesisir dan Laut ... 9

2.3. Karakteristik Sosial Ekonomi Masyarakat Pesisir ... 14

2.4. Sistem Patron Klien ... 15

2.5. Klasifikasi Nelayan ... 16

2.6. Stratifikasi Masyarakat Nelayan ... 17

2.7. Mobilitas Sosial ... 18

2.8. Strategi Hidup Masyarakat Nelayan ... 18

BAB III KERANGKA BERPIKIR DAN HIPOTESIS ... 22

3.1. Kerangka Pemikiran Penelitian ... 22

3.2. Hipotesis Pengarah ... 24

3.3. Definisi Konseptual ... 24

3.4. Definisi Operasional ... 25

BAB IV METODOLOGI PENELITIAN ... 28

4.1. Pendekatan Penelitian ... 28

4.2. Lokasi dan Waktu Penelitian ... 29

4.3. Teknik Pemilihan Responden ... 29

4.4. Jenis Data dan Metode Pengumpulan Data ... 30

4.5. Teknik Analisis Data ... 35

BAB V GAMBARAN UMUM LOKASI DAN KARAKTERISTIK RESPONDEN PENELITIAN ... 33

5.1. Keadaan Wilayah ... 33

5.2. Karakteristik Responden ... 34

5.2.1. Nelayan Bagang ... 37

5.2.2. Nelayan Jaring ... 39

5.2.3. Nelayan Budidaya ... 40

5.2.4. Nelayan Sero ... 42

5.2.5. Nelayan Tembak ... 43

5.2.7. Kuli Nelayan ... 46

BAB VI ANALISIS STRATEGI BERTAHAN HIDUP NELAYAN ... 48

6.1. Dampak Pencemaran Teluk Jakarta Terhadap Masyarakat Nelayan Kampung Bambu ... 48

6.2. Strategi Sosial ... 49

6.2.1. Strategi Sosial Nelayan Bagang ... 50

6.2.2. Strategi Sosial Nelayan Jaring ... 51

6.2.3. Strategi Sosial Nelayan Budidaya ... 52

6.2.4. Strategi Sosial Nelayan Sero ... 53

6.2.5. Strategi Sosial Nelayan Tembak ... 55

6.2.6. Strategi Sosial Nelayan Bagang-Budidaya ... 56

6.2.7. Strategi Sosial Kuli Nelayan ... 57

6.3. Strategi Ekonomi ... 58

6.3.1. Strategi Ekonomi Nelayan Bagang ... 60

6.3.2. Strategi Ekonomi Nelayan Jaring ... 61

6.3.3. Strategi Ekonomi Nelayan Budidaya... 63

6.3.4. Strategi Ekonomi Nelayan Sero... 64

6.3.5. Strategi Ekonomi Nelayan Tembak ... 65

6.3.6. Strategi Ekonomi Nelayan Bagang-Budidaya ... 66

6.3.7. Strategi Ekonomi Kuli Nelayan ... 68

6.4. Strategi Sosial dan Strategi Ekonomi Nelayan Berdasarkan Kepemilikan Alat Tangkap ... 69

6.5. Bentuk Strategi Bertahan Hidup Nelayan Berdasarkan Kepemilikan Alat Tangkap ... 75

6.5.1. Strategi Berbasis Modal Sosial: Sistem Patron-Klien ... 77

6.5.2. Strategi Alokasi Sumberdaya Manusia ... 81

6.5.3. Strategi Berdasarkan Basis Produksi ... 83

6.5.4. Strategi Spasial dan Finansial ... 84

BAB VII HUBUNGAN KARAKTERISTIK NELAYAN DENGAN STRATEGI SOSIAL DAN EKONOMI ... 86

7.1. Hubungan Karakteristik Nelayan dengan Strategi Sosial ... 86

7.1.1. Hubungan antara Usia dengan Strategi Sosial ... 86

7.1.2. Hubungan antara Tingkat Pendidikan dengan Strategi Sosial ... 88

7.1.3. Hubungan antara Besar Keluarga dengan Strategi Sosial ... 90

7.2. Hubungan Karakteristik Nelayan dengan Strategi Ekonomi ... 91

7.2.1. Hubungan antara Usia dengan Strategi Ekonomi ... 91

7.2.2. Hubungan antara Tingkat Pendidikan dengan Strategi Ekonomi ... 94

7.2.3. Hubungan antara Besar Keluarga dengan Strategi Ekonomi ... 97

7.3. Hubungan Karakteristik Nelayan Alat Tangkap Statis dan Dinamis dengan Strategi Hidup Nelayan ... 101

7.4. Mobilitas Sosial dan Stratifikasi Sosial Nelayan Sebelum dan Sesudah Terjadi Pencemaran ... 102

BAB VIII KESIMPULAN DAN SARAN ... 109

8.1. Kesimpulan ... 109

DAFTAR PUSTAKA ... 112 LAMPIRAN ... 115

Nomor Teks Halaman

Tabel 1. Jenis Data, Metode Pengumpulan dan Sumber Data ... 31 Tabel 2. Jumlah dan Persentase Responden Berdasarkan Usia ... 34 Tabel 3. Jumlah dan Persentase Responden Berdasarkan Tingkat

Pendidikan ... 35 Tabel 4. Jumlah dan Persentase Responden Berdasarkan Jumlah anggota

Keluarga... 36 Tabel 5. Jumlah dan Presentasi Responden Berdasarkan Jenis Alat

Produksi ... 37 Tabel 6. Sebaran Umur Nelayan Bagang dalam Angka Absolut dan Persen

Kampung Bambu, 2010 ... 37 Tabel 7. Sebaran Tingkat Pendidikan Nelayan Bagang dalam Angka

Absolut dan Persen, Kampung Bambu, 2010 ... 38 Tabel 8. Sebaran Jumlah Anggota Keluarga Nelayan Bagang dalam

Angka Absolut dan Persen, Kampung Bambu, 2010 ... 38 Tabel 9. Sebaran Umur Nelayan Jaring dalam Angka Absolut dan Persen,

Kampung Bambu, 2010 ... 39 Tabel 10. Sebaran Tingkat Pendidikan Nelayan Jaring dalam Angka

Absolut dan Persen, Kampung Bambu, 2010 ... 39 Tabel 11. Sebaran Jumlah Anggota Keluarga Nelayan Jaring dalam Angka

Absolut dan Persen, Kampung Bambu, 2010 ... 40 Tabel 12. Sebaran Umur Nelayan Budidaya dalam Angka Absolut

dan Persen, Kampung Bambu, 2010 ... 40 Tabel 13. Sebaran Tingkat Pendidikan Nelayan Budidaya dalam Angka

Absolut dan Persen, Kampung Bambu, 2010 ... 41 Tabel 14. Sebaran Jumlah Anggota Keluarga Nelayan Budidaya dalam

Angka Absolut dan Persen, Kampung Bambu, 2010 ... 41 Tabel 15. Sebaran Umur Nelayan Sero dalam Angka Absolut dan

Persen, Kampung Bambu, 2010. ... 42 Tabel 16. Sebaran Tingkat Pendidikan Nelayan Sero dalam Angka

Absolut dan Persen, Kampung Bambu, 2010 ... 42 Tabel 17. Sebaran Jumlah Anggota Keluarga Nelayan Sero dalam Angka

Absolut dan Persen, Kampung Bambu, 2010 ... 43 Tabel 18. Sebaran Usia Nelayan Tembak dalam Angka Absolut dan

Persen, Kampung Bambu, 2010 ... 43 Tabel 19. Sebaran Tingkat Pendidikan Nelayan Tembak dalam Angka

Absolut dan Persen, Kampung Bambu, 2010 ... 44 Tabel 20. Sebaran Jumlah Anggota Keluarga Nelayan Tembak dalam

Angka Absolut dan Persen, Kampung Bambu, 2010 ... 44 Tabel 21. Sebaran Umur Nelayan Bagang-Budidaya dalam Angka

Absolut dan Persen, Kampung Bambu, 2010 ... 45 Tabel 22. Sebaran Tingkat Pendidikan Nelayan Bagang-Budidaya

Tabel 23. Sebaran Jumlah Anggota Keluarga Nelayan Bagang-Budidaya

dalam Angka Absolut dan Persen, Kampung Bambu, 2010 ... 45 Tabel 24. Sebaran Umur Kuli Nelayan dalam Angka Absolut dan Persen,

Kampung Bambu, 2010 ... 46 Tabel 25. Sebaran Tingkat Pendidikan Kuli Nelayan dalam Angka

Absolut dan Persen, Kampung Bambu, 2010 ... 46 Tabel 26. Sebaran Jumlah Anggota Keluarga Kuli Nelayan dalam

Angka Absolut dan Persen, Kampung Bambu, 2010 ... 47 Tabel 27. Sebaran Rumahtangga Nelayan Bagang dalam Ragam Intensitas

Meminjam pada Patron, Kepuasan pada Patron dan Jaringan Sosial di Kampung Bambu dalam Angka Absolut dan Persen,

Kampung Bambu, 2010 ... 50 Tabel 28. Sebaran Rumahtangga Nelayan Jaring dalam Ragam Intensitas

Meminjam pada Patron, Kepuasan pada Patron dan Jaringan Sosial di Kampung Bambu dalam Angka Absolut dan Persen,

Kampung Bambu, 2010 ... 51 Tabel 29. Sebaran Rumahtangga Nelayan Budidaya dalam Ragam Intensitas

Meminjam pada Patron, Kepuasan pada Patron dan Jaringan Sosial di Kampung Bambu dalam Angka Absolut dan Persen,

Kampung Bambu, 2010 ... 53 Tabel 30. Sebaran Rumahtangga Nelayan Sero dalam Ragam Intensitas

Meminjam pada Patron, Kepuasan pada Patron dan Jaringan Sosial di Kampung Bambu dalam Angka Absolut dan Persen,

Kampung Bambu, 2010 ... 54 Tabel 31. Sebaran Rumahtangga Nelayan Tembak dalam Ragam Intensitas

Meminjam pada Patron, Kepuasan pada Patron dan Jaringan Sosial di Kampung Bambu dalam Angka Absolut dan Persen,

Kampung Bambu, 2010 ... 55 Tabel 32. Sebaran Rumahtangga Nelayan Bagang-Budidaya dalam Ragam

Intensitas Meminjam pada Patron, Kepuasan pada Patron dan Jaringan Sosial di Kampung Bambu dalam Angka Absolut

dan Persen, Kampung Bambu, 2010 ... 56 Tabel 33. Sebaran Rumahtangga Kuli Nelayan dalam Ragam Intensitas

Meminjam pada Patron, Kepuasan pada Patron dan Jaringan Sosial di Kampung Bambu dalam Angka Absolut dan Persen,

Kampung Bambu, 2010 ... 57 Tabel 34. Sebaran Rumahtangga Nelayan Bagang dalam Ragam

Diversifikasi Kerja Rumahtangga, Pola Nafkah Ganda, Mobilitas Kerja,Berhutang, Kegiatan Ilegal dan Strategi Lainnya di

Kampung Bambu dalam Angka Absolut dan Persen, Kampung

Bambu, 2010 ... 60 Tabel 35. Sebaran Rumahtangga Nelayan Jaring dalam Ragam

Diversifikasi Kerja Rumahtangga, Pola Nafkah Ganda, Mobilitas Kerja, Berhutang, Kegiatan Ilegal dan Strategi Lainnya di

Kampung Bambu dalam Angka Absolut dan Persen, Kampung

Bambu, 2010 ... 62 Tabel 36. Sebaran Rumahtangga Nelayan Budidaya dalam Ragam

Diversifikasi Kerja Rumahtangga, Pola Nafkah Ganda, Mobilitas Kerja, Berhutang, Kegiatan Ilegal dan Strategi Lainnya di

Kampung Bambu dalam Angka Absolut dan Persen, Kampung

Bambu, 2010 ... 63

Tabel 37. Sebaran Rumahtangga Nelayan Sero dalam Ragam Diversifikasi Kerja Rumahtangga, Pola Nafkah Ganda, Mobilitas Kerja, Berhutang, Kegiatan Ilegal dan Strategi Lainnya di Kampung Bambu dalam Angka Absolut dan Persen, Kampung Bambu, 2010 ... 65

Tabel 38. Sebaran Rumahtangga Nelayan Tembak dalam Ragam Diversifikasi Kerja Rumahtangga, Pola Nafkah Ganda, Mobilitas Kerja, Berhutang, Kegiatan Ilegal dan Strategi Lainnya di Kampung Bambu dalam Angka Absolut dan Persen, Kampung Bambu, 2010 ... 66

Tabel 39. Sebaran Rumahtangga Nelayan Bagang-Budidaya dalam Ragam Diversifikasi Kerja Rumahtangga, Pola Nafkah Ganda, Mobilitas Kerja, Berhutang, Kegiatan Ilegal dan Strategi Lainnya di Kampung Bambu dalam Angka Absolut dan Persen, Kampung Bambu, 2010 ... 67

Tabel 40. Sebaran Rumahtangga Kuli Nelayan dalam Ragam Diversifikasi Kerja Rumahtangga, Pola Nafkah Ganda, Mobilitas Kerja, Berhutang, Kegiatan Ilegal dan Strategi Lainnya di Kampung Bambu dalam Angka Absolut dan Persen, Kampung Bambu, 2010 ... 69

Tabel 41. Strategi Sosial Nelayan Berdasarkan Kepemilikan Alat Tangkap, Kampung Bambu, 2010 ... 70

Tabel 42. Strategi Ekonomi Nelayan Berupa Diversifikasi Kerja Rumahtangga, Pola Nafkah Ganda, dan Mobilitas Kerja Berdasarkan Kepemilikan Alat Tangkap, Kampung Bambu, 2010 ... 72

Tabel 43. Strategi Ekonomi Nelayan Berupa Berhutang, Kegiatan Ilegal, dan Strategi Lainnya Berdasarkan Kepemilikan Alat Tangkap, Kampung Bambu, 2010 ... 74

Tabel 44. Hubungan Usia dengan Pinjaman Pada Patron Pada Saat Tidak Melaut ... 86

Tabel 45. Hubungan Usia dengan Tingkat Kepuasan Terhadap Patron ... 87

Tabel 46. Hubungan Usia dengan Jaringan Sosial ... 87

Tabel 47. Hubungan antara Tingkat Pendidikan dengan Pinjaman Pada Patron Pada Saat Tidak Melaut ... 88

Tabel 48. Hubungan antara Tingkat Pendidikan dengan Tingkat Kepuasan Pada Patron ... 89

Tabel 49. Hubungan antara Tingkat Pendidikan dengan Jaringan Sosial ... 89

Tabel 50. Hubungan antara Besar Keluarga dengan Pinjaman Pada Patron ... 90

Tabel 51. Hubungan antara Besar Keluarga dengan Kepuasan Pada Patron ... 90

Tabel 52. Hubungan antara Besar Keluarga dengan Jaringan Sosial ... 91

Tabel 53. Hubungan antara Usia dengan Diversifikasi Kerja ... 91

Tabel 54. Hubungan antara Usia dengan Pola Nafkah Ganda ... 92

Tabel 55. Hubungan antara Usia dengan Mobilitas Kerja ... 92

Tabel 57. Hubungan antara Usia dengan Kegiatan Ilegal ... 93

Tabel 58. Hubungan antara Usia dengan Strategi Lainnya ... 94

Tabel 59. Hubungan antara Tingkat Pendidikan dengan Diversifikasi Kerja ... 94

Tabel 60. Hubungan antara Tingkat Pendidikan dengan Pola Nafkah Ganda ... 95

Tabel 61. Hubungan antara Tingkat Pendidikan dengan Mobilitas Kerja ... 95

Tabel 62. Hubungan antara Tingkat Pendidikan dengan Kebiasaan Berhutang ... 95

Tabel 63. Hubungan antara Tingkat Pendidikan dengan Kegiatan Ilegal ... 96

Tabel 64. Hubungan antara Tingkat Pendidikan dengan Strategi Lainnya ... 96

Tabel 65. Hubungan antara Besar Keluarga dengan Diversifikasi Kerja ... 97

Tabel 66. Hubungan antara Besar Keluarga dengan Pola Nafkah Ganda ... 98

Tabel 67. Hubungan antara Besar Keluarga dengan Mobilitas Kerja ... 98

Tabel 68. Hubungan antara Besar Keluarga dengan Kebiasaan Berhutang ... 99

Tabel 69. Hubungan antara Besar Keluarga dengan Kegiatan Ilegal ... 99

Tabel 70. Hubungan antara Besar Keluarga dengan Strategi Lainnya dalam Pandangan Nelayan ... 100

Tabel 71. Stratifikasi Sosial Masyarakat Nelayan Sebelum Pencemaran dalam Pandangan Nelayan ... 103

Tabel 72. Stratifikasi Sosial Masyarakat Nelayan Sesudah Pencemaran dalam Pandangan Nelayan ... 105

   

Nomor Teks Halaman

Gambar 1. Kerangka Pemikiran Penelitian ... 23 Gambar 2. Matriks Sistem Patron Klien Sebagai Strategi Sosial

Berdasarkan Jenis Alat Tangkap Nelayan Kampung

Bambu, 2010 ... 80 Gambar 3. Matriks Pelibatan Anggota Rumahtangga Sebagai

Strategi Ekonomi Berdasarkan Jenis Alat Tangkap

Nelayan Kampung Bambu, 2010 ... 82 Gambar 4. Pola Mobilitas Nelayan Sebelum dan Sesudah Pencemaran ... 106

Nomor Halaman

Lampiran 1. Stratifikasi Sosial Nelayan Sebelum Pencemaran ... 116

Lampiran 2. Stratifikasi Sosial Nelayan Sesudah Pencemaran ... 117

Lampiran 3. SPSS Output ... 118

BAB I PENDAHULUAN

1.1. Latar Belakang

Indonesia memiliki garis pantai terpanjang keempat di dunia setelah Amerika Serikat, diikuti Kanada dan Rusia, dengan panjang mencapai lebih dari 95.181 kilometer (km) dengan 17.480 pulau, seperti tertuang dalam pernyataan PBB tahun 2008. Predikat sebagai negara kepulauan (archipelagic state) atau negara maritim disandang oleh Indonesia karena sebesar dua pertiganya terdiri dari lautan. Dengan keanekaragaman hayati yang beragam, wilayah pesisir Indonesia memiliki potensi yang besar untuk ditingkatkan baik secara kualitas lingkungan baik secara kuantitas jumlah keanekaragaman hayati melalui preservasi dan konservasi.

Potensi yang dimiliki oleh wilayah pesisir Indonesia tidak lepas dari masyarakat pesisir pantai yang hidup dari sumberdaya di sekitarnya. Satria (2002) menyatakan bahwa secara sosiologis masyarakat pesisir memiliki karakteristik sosial yang berbeda dengan masyarakat lainnya, karena perbedaan karakteristik sumberdaya yang dihadapi. Kesejahteraan secara ekonomi masyarakat pesisir sangat bergantung pada sumberdaya perikanan baik perikanan tangkap di laut maupun budidaya, yang hingga saat ini aksesnya masih bersifat terbuka (open access), sehingga kondisi lingkungan wilayah pesisir dan laut menentukan keberlanjutan kondisi sosial ekonomi mereka.

Aktivitas ekonomi dan pertambahan penduduk di daratan menyebabkan munculnya masalah di wilayah perairan pesisir dan perairan. Kerusakan ekosistem laut akibat pencemaran pesisir merupakan serangkaian sebab-akibat yang bermuara pada aktivitas manusia dan industri di daerah pesisir. Kerusakan SDA timbul ketika terjadi ketidakseimbangan kekuasaan di kalangan pihak yang terlibat1. Ketidakseimbangan kekuasaan ditandai dengan adanya ketimpangan

      

1 _Disampaikan 

oleh Dr. Soeryo Adiwibowo, MS dalam mata kuliah Politik Sumberdaya Alam tanggal 18  November 2009 

kepentingan dalam pengelolaan dan pemanfaatan sumberdaya alam. Aktor-aktor penyebab pencemaran dinilai memiliki ketimpangan dalam kepentingan pemanfaatan sumberdaya, terutama industri. Pencemaran pesisir merupakan salah satu bentuk krisis ekologi dan salah satu bentuk kerusakan sumberdaya air sungai dan laut yang disebabkan oleh dibuangnya limbah industri dan limbah rumahtangga ke sungai.

Limbah domestik dari rumahtangga yang dibuang ke sungai oleh masyarakat yang hidup di bantaran sungai akan terbawa sampai ke laut dan menyebabkan pencemaran pesisir. Akses dan kontrol masyarakat terhadap sumberdaya alam yang dekat merupakan alasan utama masyarakat membuang sampah ke sungai, adanya persepsi bahwa sungai merupakan ‘tanah tak bertuan’ yang arusnya akan membawa sampah mereka hilang dari pandangan membuat perilaku membuang sampah masyarakat yang hidup di bantaran sungai semakin menjadi-jadi (Kartika, 2008). Apabila dianalisis menggunakan teori etika lingkungan, aktivitas membuang sampah ke sungai oleh masyarakat daerah bantaran sungai yang menyebabkan pencemaran pesisir merupakan bentuk etika antroposentrisme yang berorientasi pada pemenuhan kebutuhan manusia semata, tanpa memperhatikan keberlanjutan lingkungan (Keraf, 2002). Kondisi ini akan terus berlanjut apabila masyarakat tidak merubah pola pikir dan perilaku mereka. Sementara limbah industri merupakan limbah buangan hasil industri yang dibuang ke sungai atau ke laut. Pesatnya pembangunan industri di daratan tepi dan lepas pantai ditengarai sebagai pihak yang paling besar berkontribusi dalam pencemaran lingkungan kelautan2. Pemanfaatan sumberdaya air khususnya sungai oleh industri untuk membuang limbahnya menyebabkan degradasi lingkungan di wilayah hilir, yaitu pesisir dan laut. Pemanfaatan sungai sebagai tempat dibuangnya limbah industri menyebabkan perubahan fisik pada sungai dari bahan kimia limbah industri dan juga mengancam kelestarian keanekaragaman hayati di kawasan pesisir dan laut yang merupakan sumber mata pencaharian masyarakat pesisir.

       2 

http://lakpesdamtuban.blogspot.com/2009/06/krisis‐ekologi‐laut‐dan‐lingkungan.html, diakses pada 15  Desember 2009 

Industri yang melakukan aktivitas pembuangan limbah seharusnya memiliki perizinan. Seperti tertuang dalam Peraturan Menteri Negara Lingkungan Hidup Nomor 12 Tahun 2006 Tentang Persyaratan Dan Tata Cara Perizinan Pembuangan Air Limbah Ke Laut Pasal 2ayat 1: “Setiap penanggungjawab usaha dan/atau kegiatan yang menghasilkan air limbah wajib mengolah air limbahnya sehingga memenuhi persyaratan yang ditentukan sebelum air limbah dibuang ke laut,” dan Pasal 3: “Setiap usaha dan/atau kegiatan yang akan melakukan pembuangan air limbah ke laut wajib mendapatkan izin dari Menteri. Menteri dapat mendelegasikan wewenang pemberian izin pembuangan air limbah ke laut kepada Gubernur.” Implementasi kebijakan inilah yang masih sedikit dilakukan oleh industri-industri yang membuang limbah secara aktif. Instruksi kewajiban industri melakukan AMDAL (Analisis Mengenai Dampak Lingkungan) dan UKL-UPL (Upaya Pengelolaan Lingkungan Hidup dan Upaya Pemantauan Lingkungan Hidup), tertuang dalam Pasal 22 UU No. 32 Tahun 2009 Tentang

Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup “Setiap usaha dan/atau kegiatan yang berdampak penting terhadap lingkungan hidup wajib memiliki AMDAL.” Dengan adanya dokumen pengelolaan lingkungan ini, industri diharapkan mampu menaati baku mutu lingkungan dan baku kerusakan lingkungan.

Sementara dampak yang sangat terlihat dari pencemaran pesisir adalah dampak lingkungan atau ekologis yang terjadi di daerah pesisir dan laut. Dampak lingkungan seperti terjadinya3: (1) Eutrofikasi, (2) Sedimentasi akibat perubahan lahan untuk membangun fasilitas-fasilitas perumahan atau industri yang akhirnya sampai di laut, (3) Akresi dan abrasi4, dan (4) menumpuknya sampah padat dan logam berat. Serta dampak sosial dan ekonomi yang dirasakan oleh masyarakat pesisir.

Akibatnya masyarakat yang bergantung pada sumberdaya pesisir semakin kesulitan mendapatkan kesejahteraan akibat lingkungan pesisir yang semakin terdegradasi. Akibat turunnya kualitas lingkungan, kemiskinan nelayan meningkat. Sebab secara umum jumlah tangkapan nelayan menjadi berkurang,

       3 

http://www.walhi.or.id/kampanye/cemar/industri/060720_penctlkjkt_cu/  (diakses tanggal 10 Januari  2010) 

4 

sehingga masyarakat nelayan yang hidup dan bergantung pada sumberdaya lautan mengupayakan berbagai strategi untuk dapat bertahan hidup (survival strategies) dari besarnya dampak pencemaran. Strategi bertahan hidup ini kemudian menjadi indikator terjadinya mobilitias sosial nelayan. Kusnadi (2009) mendefinisikan kebudayaan nelayan sebagai sistem gagasan atau sistem kognitif masyarakat nelayan yang dijadikan referensi kelakuan sosial budaya oleh individu-individu dalam interaksi bermasyarakat. Kebudayaan ini terbentuk melalui proses sosio-historis yang panjang dan kristalisasi dari interaksi yang intensif antara masyarakat dan lingkungannya. Kondisi-kondisi lingkungan atau struktur sumberdaya alam, mata pencaharian, dan sejarah sosial-etnisitas akan mempengaruhi karakteristik kebudayaan masyarakat nelayan. Perubahan kondisi lingkungan dan sumberdaya alam menjadi sedemikian terdegradasi diasumsikan turut mengubah lapisan nelayan dalam stratifikasi sosial.

Kawasan Cilincing, Jakarta Utara merupakan tempat bermuara tiga belas anak sungai yang tercemar di pantai utara Jakarta, selain itu kawasan ini merupakan daerah pembuangan limbah industri kawasan industri Tanjung Priuk. Kondisi pantai utara dan teluk Jakarta pada saat ini sangat kritis dan dilematis, karena seluruh kawasan pesisir telah dimanfaatkan secara sangat intensif untuk berbagai kegiatan pembangunan untuk mengejar pertumbuhan ekonomi tanpa memperhatikan lingkungan. Data KIARA (2009) menyebutkan perairan Teluk Jakarta termasuk paling kotor di dunia. Penyebab kekotoran ini sebagian besar atau sekitar 80 persen berasal dari daratan, terutama akibat sampah dan limbah cair yang mengalir melalui 13 sungai ke teluk. Pencemaran yang berasal dari daratan atau land-based pollution menyumbang 80 persen terhadap pencemaran perairan teluk, baik akibat bahan organik, bahan berbahaya dan beracun (B3), seperti logam dan pestisida, pencemaran minyak dan sedimen, pencemaran organisme patogen dan eksotik, serta detergen. Tiga belas sungai besar yang bermuara ke Teluk Jakarta mulai dari Sungai Kamal hingga Cakung memiliki andil. Mereka menjadi saluran limbah gratis bagi sekitar 20 juta warga Jakarta, Bogor, Tangerang, dan Bekasi. Ditambah pula sekitar 1.600 perusahaan yang juga menggelontorkan limbah cairnya ke sungai. Data resmi Badan Pengelolaan Lingkungan Hidup (BPLHD) Jakarta menyebutkan perairan Teluk Jakarta sudah

tak layak lagi untuk wisata bahari dan kehidupan biota laut. Alasannya, Teluk Jakarta tercemar; kandungan nitrat, amoniak, dan fosfat sudah melebihi ambang batas.

1.2. Pertanyaan Penelitian

Berdasarkan pemaparan latar belakang di atas, maka pertanyaan penelitian yang dapat diambil dari penulisan ini adalah:

1) Bagaimana strategi bertahan hidup yang dilakukan masyarakat nelayan? 2) Bagaimana hubungan antara karakteristik nelayan dengan strategi hidup

rumahtangga nelayan?

3) Bagaimana stratifikasi sosial sebelum dan sesudah terjadi pencemaran? 4) Bagaimana mobilitas sosial yang terjadi dalam masyarakat nelayan di

daerah pencemaran pesisir?

1.3. Tujuan Penelitian

Tujuan dari penelitian ini adalah:

1) Mengetahui strategi bertahan hidup yang dilakukan masyarakat nelayan, 2) Mengetahui hubungan antara karakteristik nelayan dengan strategi hidup

rumahtangga nelayan

3) Mengetahui stratifikasi sosial yang terjadi sebelum dan sesudah terjadi pencemaran.

4) Mengetahui mobilitas sosial yang terjadi dalam masyarakat nelayan di daerah pencemaran pesisir,

1.4. Kegunaan Penelitian

Penelitian ini diharapkan dapat memberikan manfaat bagi para peminat ilmu sosial mengenai masyarakat pesisir di daerah pencemaran pesisir. Sementara bagi peneliti diharapkan dapat berguna untuk mengaplikasikan ilmu yang diperoleh dalam melihat fenomena pencemaran pesisir yang terjadi dan mengaitkannya dengan teori yang telah diperoleh. Penelitian ini diharapkan pula dapat dijadikan sebagai bahan pertimbangan dan tambahan dalam mata kuliah ekologi manusia dan politik sumberdaya alam. Selain itu, penelitian ini diharapkan mampu memberikan

evaluasi dan pertimbangan bagi pembuat kebijakan untuk lebih arif dalam pengendalian pencemaran pesisir dan kesejahteraan masyarakat nelayan.

BAB II

TINJAUAN PUSTAKA

2.1. Pencemaran Pesisir dan Laut

Miller dalam Mukhtasor (2007) mendefinisikan pencemaran sebagai proses penambahan sebarang zat pada udara, air dan tanah, atau makanan yang dapat membahayakan kesehatan, ketahanan, atau kegiatan manusia atau organisme hidup lainnya. Sementara, Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 32 Tahun 2009 tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup mendefinisikan pencemaran lingkungan hidup adalah masuk atau dimasukkannya makhluk hidup, zat, energi, dan/atau komponen lain ke dalam lingkungan hidup oleh kegiatan manusia sehingga melampaui baku mutu lingkungan hidup yang telah ditetapkan. Lebih spesifik, Peraturan Menteri Negara Lingkungan Hidup Nomor 12 Tahun 2006 Tentang Persyaratan Dan Tata Cara Perizinan Pembuangan Air Limbah Ke Laut, mendefinisikan pencemaran laut sebagai masuknya atau dimasukkannya makhluk hidup, zat, energi, dan/atau komponen lain ke dalam lingkungan laut oleh kegiatan manusia sehingga kualitasnya turun sampai ke tingkat tertentu yang menyebabkan lingkungan laut tidak sesuai lagi dengan baku mutu dan/atau fungsinya.

Sementara Kantor Menteri Kependudukan dan Lingkungan Hidup (KLH, 1991) menyatakankan pencemaran laut adalah masuknya zat atau energi, secara langsung maupun tidak langsung, oleh kegiatan manusia ke dalam lingkungan laut termasuk daerah pesisir pantai, sehingga dapat menimbulkan akibat yang merugikan baik terhadap sumberdaya alam hayati, kesehatan manusia, gangguan terhadap kegiatan di laut, termasuk perikanan dan penggunaan lain-lain yang dapat menyebabkan penurunan tingkat kualitas air laut serta menurunkan kualitas tempat tinggal dan rekreasi. Definisi pencemaran laut tersebut sejalan dengan pengertian dalam United Nations Environmental Programs yang mengartikan pencemaran laut adalah dimasukannya substansi atau energi ke dalam lingkungan laut oleh manusia secara langsung atau tidak langsung yang mengakibatkan terjadinya pengaruh yang merugikan seperti merusak sumberdaya hidup, bahaya pada kesehatan manusia, gangguan terhadap kegiatan kelautan diantaranya

perikanan, rusaknya kualitas air, dan pengurangan pada keindahan dan kenyamanan.

Pencemaran laut juga dapat didefinisikan sebagai dampak negatif (pengaruh yang membahayakan) bagi kehidupan biota, sumberdaya, kenyamanan ekosistem laut, serta kesehatan manusia, dan nilai guna lainnya dari ekosistem laut, baik disebabkan secara langsung mau\pun tidak langsung oleh pembuangan bahan-bahan atau limbah ke dalam laut yang berasal dari kegiatan manusia (Dahuri, 2003). Berdasarkan definisi-definisi di atas, dapat ditarik suatu benang merah bahwa pencemaran pesisir merupakan dampak negatif dari zat atau energi yang masuk baik secara langsung maupun tidak langsung pada lingkungan laut, yang berakibat pada turunnya kualitas (degradasi) lingkungan dan masyarakat yang hidup dari lingkungan tersebut.

2.1.1. Sumber Pencemaran

Samawi (2007) menyebutkan sekitar 80% bahan pencemar yang ditemukan di laut berasal dari kegiatan manusia di daratan (land base activity). Bahan-bahan pencemar berasal dari kegiatan seperti rumahtangga, industri, aktivitas pelabuhan dan lain-lain yang akhirnya menimbulkan dampak negatif kepada perairan pantai. Secara garis besar sumber pencemaran perairan pantai kota berasal dari industri, limbah cair pemukiman (sewage), limbah cair perkotaan (urban stomwater), aktivitas pelabuhan, tempat pendaratan ikan (TPI), padatan, unsur hara, pestisida, logam beracun, organisme eksotik dan pathogen, plastik, bahan organik.

Bahan pencemar yang masuk ke lingkungan laut dapat digolongkan menjadi bahan pencemar yang bersumber dari darat (Land Based Pollution) dan bersumber dari laut (Marine Based Pollution). Eiswerth dalam Samawi (2007) menjelaskan bahwa pencemaran laut yang disebabkan oleh kegiatan di darat dapat digolongkan menjadi empat kategori sebagai berikut:

a. Pencemaran yang disebabkan oleh limbah industri

Kegiatan industri yang dilakukan oleh manusia di daratan bermacam-macam, namun yang dinilai paling potensial menimbulkan pencemaran

adalah industri pulp, industri kertas, industri pengolahan makanan atau minuman dan industri farmasi-kimia.

b. Pencemaran yang disebabkan oleh sampah (limbah domestik)

Limbah domestik yang terbawa oleh aliran air dari daratan atau yang sengaja dibuang ke perairan akan mengendap di dasar perairan, dan selanjutnya akan mengalami pembusukan dan terurai. Apabila jumlah sampah yang masuk ke perairan melampaui batas kemampuan lingkungan atau kapasitas asimilasi perairan untuk diasimilasikannya, maka timbul pencemaran.

c. Pencemaran yang disebabkan oleh sedimentasi

Kegiatan manusia di daratan yang menimbulkan erosi akan menyebabkan meningkatnya proses sedimentasi khususnya di daerah pantai.

d. Pencemaran yang disebabkan oleh kegiatan pertanian

Kegiatan pemupukan (di sawah atau kolam ikan) yang mengandung unsur nitrogen dan fosfor (pupuk ZA, TSP) akan menyebabkan penyuburan perairan dan tumbuhnya gulma air termasuk fitoplankton, sehingga terjadi proses pembusukkan dan pengendapan yang dapat menimbulkan bau menyengat dan berkurangnya kadar oksigen terlarut dalam air.

2.2. Dampak Pencemaran Pesisir dan Laut

Pencemaran pesisir dan laut menyebabkan degradasi lingkungan atau menurunnya kualitas lingkungan yang pada akhirnya menimbulkan dampak ekonomi, sosial dan lingkungan kepada masyarakat yang hidup dan bergantung pada sumberdaya pesisir.

1) Dampak Ekologis

Dampak yang sangat terlihat dari pencemaran pesisir adalah dampak lingkungan atau ekologis yang terjadi di daerah pesisir dan laut. Dampak ekologis ini menimbulkan perubahan pada kualitas lingkungan di sekitar

pesisir dan lain. Dampak lingkungan yang terjadi antara lain seperti terjadinya5:

a. Eutrofikasi, yakni pencemaran air yang disebabkan oleh munculnya nutrient yang berlebihan ke dalam ekosistem air. Eutrofikasi telah dikenal sebagai penyebab utama penyebab utama kerusakan karang yang tumbuh di daerah pesisir yang dekat dengan pusat-pusat pertumbuhan ekonomi.

b. Sedimentasi akibat perubahan lahan untuk membangun fasilitas-fasilitas perumahan atau industri yang akhirnya sampai di laut. Sedimen yang sampai di laut akan menyebabkan kerusakan karang melalui penutupan secara langsung dan mengurangi kemampuan karang untuk bereproduksi,

c. Akresi dan abrasi6. Abrasi adalah berkurangnya daratan dan akresi adalah pertambahan daratan. Adanya pasokan sediment yang besar dari daratan menyebabkan sebagian besar pantai mengalami akresi. Di pihak lain, adanya pola arus tertentu yang selalu bergerak sepanjang tahun menyebabkan beberapa bagian pantai mengalami abrasi. Abrasi dan akresi tidak hanya dipicu oleh alam tetapi juga disebabkan oleh eksploitasi langsung baik yang berupa penambangan batu karang maupun pasir.

d. Menumpuknya sampah padat dan logam berat.

2) Dampak Ekonomi

Pencemaran pesisir dan laut yang disebabkan oleh kegiatan manusia di darat (limbah industri/domestik) menyebabkan penurunan jumlah sumberdaya yang terkandung di wilayah pesisir. Berkurangnya jumlah tangkapan ikan merupakan salah satu akibat pencemaran pesisir, terlebih apabila limbah yang dibuang ke sungai/laut mengandung bahan kimia berbahaya. Hal ini mengakibatkan hilangnya mata pencaharian nelayan

       5 

http://www.walhi.or.id/kampanye/cemar/industri/060720_penctlkjkt_cu/ (diakses tanggal 10 Januari  2010) 

6 

yang secara langsung akan menurunkan tingkat kesejahteraan ekonomi masyarakat yang akses terhadap sumberdaya.

3) Dampak Sosial

Menurunnya kesejahteraan ekonomi akan berdampak pada aspek kehidupan yang lain, termasuk pendidikan. Contohnya orang tua yang tidak lagi memiliki sumber mata pencaharian (livelihood) tidak mampu lagi membiayai sekolah anaknya sehingga terpaksa harus putus sekolah. Sementara dalam aspek kesehatan, pencemaran pesisir yang mengandung limbah berbahaya akan mengancam kesehatan masyarakat yang mengakses sumberdaya tersebut. Tingkat pendidikan dan kesehatan sebagai salah satu tolok ukur kesejahteraan sosial, akan menurun seiring semakin menurunnya kesejahteraan ekonomi masyarakat akibat degradasi sumberdaya pesisir.

2.2.1. Pencemaran Teluk Jakarta dan Dampaknya

Hariyadi et al (2004) menyebutkan bahwa pencemaran di Teluk Jakarta telah menjadi isu sejak lama. Terdapat informasi bahwa di perairan Teluk Jakarta sejak tahun 1974 sering terjadi ledakan populasi alga yang disebut red tide. Di Indonesia ada sekitar 20 jenis alga (fitoplankton) yang dapat menyebabkan ikan mati, sementara di Teluk Jakarta sendiri terdapat 17 jenis yang tergolong beracun dan akan meledak (blooming) bila terjadi pengayaan nutrien di perairan. Nutrien itu berupa fosfat yang berasal dari limbah seperti deterjen dan organik yang dihanyutkan air sungai ke laut (Hariyadi et al, 2004).

Telah dilakukan pemantauan kualitas air oleh Badan Pengendalian Dampak Lingkungan Daerah (Bapedalda) DKI Jakarta bekerjasama dengan Balai Penelitian Perikanan Laut (BPPL) Jakarta pada 23 titik pengamatan di perairan Teluk Jakarta. Berdasarkan data terlihat kondisi perairan yang tergolong berkualitas buruk tersebut terutama disebabkan oleh tingginya nilai beberapa parameter seperti nitrit, fenol, logam-logam berat Cu, Ni, Pb, Zn dan bakteri

coliform yang melebihi baku mutu. Anggraeni (2002) juga menyebutkan bahwa dari beberapa pengamatan menunjukkan tingginya kandungan padatan

tersuspensi, deterjen dan amonia serta kadar oksigen terlarut yang rendah di muara-muara sungai.

Berita berjudul “Teluk Jakarta tercemar, nelayan tak bisa melaut” pada Harian Kompas edisi Rabu, 8 Agustus 2001, disebabkan oleh tercemarnya air laut Teluk Jakarta oleh limbah kimia, yang diduga dibuang oleh pabrik-pabrik pengawetan kayu di sekitar Marunda dan Kali Baru, sehingga air berwarna merah kecoklatan yang menyebabkan ikan, kepiting, udang bahkan kerang hijau mati. Sementara Harian Suara Pembaharuan edisi 28 Juli 2002 memuat tulisan berjudul “Pencemaran di Teluk Jakarta memprihatinkan” yang berisi pernyataan peneliti LON LIPI tentang tingginya kandungan logam berat Pb dalam kerang hijau dan sedimen serta tingginya limbah domestik yang dibuang ke perairan.

Harian Tempo edisi 27 Mei 2004 memberitakan pernyataan pemerintah melalui konferensi pers tanggal 21 Mei 2004 bahwa penyebab terjadinya kematian massal ikan di Teluk Jakarta adalah akibat blooming dari fitoplankton sehingga terjadi penurunan oksigen yang menyebabkan ikan-ikan mati kekurangan oksigen. Dalam tulisan yang sama juga disajikan hasil pengamatan Tim PKSPL-IPB menunjukkan hasil yang berbeda. Menurut kajian TIM PKSPL-IPB tidak terlihat adanya indikasi blooming fitoplankton pada saat kematian massal ikan terjadi.

Harian Republika edisi 25 Mei 2004 juga menurunkan berita berjudul “Dampak Pencemaran Teluk Jakarta” antara lain berisi tingkat kandungan pestisida yang mencapai rata-rata 9 ppb PCB dan 13 ppb DDT (melebihi ambang batas yang diperbolehkan sebesar 0,5 ppb). Sementara salah satu berita harian Kompas edisi 4 Juni 2004 adalah mengenai ribuan meter kubik sampah dibuang ke laut. Mengutip pendapat Asisten Deputi Ekosistem Pesisir Laut KLH, disebutkan bahwa sekitar 1500 m3 sampah Jakarta per hari masuk ke Teluk Jakarta melalui sungai. Juga disebutkan bahwa 80% pencemaran laut bersumber dari limbah domestik, hanya 20% yang bersumber dari industri. Sementara itu hasil penelitian BPLHD (biro lingkungan hidup daerah) Jakarta juga menunjukkan bahwa kualitas air Teluk Jakarta sangat dipengaruhi oleh 13 sungai yang bermuara di pesisir Teluk Jakarta.

Salah satu berita yang diturunkan Harian Kompas edisi 20 Juli 2004 bertajuk “Industri Pencemar Utama di Teluk Jakarta” yang didasarkan atas hasil

penelitian Indo Repro-Indonesia. Sumber pencemar dari industri antara lain adalah logam berat, POP (Persistent Organic Pollutant) dan hidrokarbon (minyak). Disebutkan pula bahwa sejak tahun 1987, Teluk Jakarta telah tercemar limbah dari sekitar 800 industri yang berada di pinggir pantai, hanya 10 persen yang memiliki instalasi pengolahan air limbah (IPAL).

Salah satu berita harian Kompas edisi 8 September 2004 berjudul “Deformasi Kerang Hijau” disebutkan adanya hasil penelitian Sudaryanto dan koleganya dari Ehime University, Jepang, tentang kandungan tributiltin (TBT) yang tinggi pada daging kerang yang dikumpulkan dari Muara Kamal, Cilincing dan Ancol, masing-masing dengan kadar 13,38 dan 37 ng/g daging kering. Sementara beberapa peneliti dari LON LIPI menemukan kandungan TBT di kolom air laut sebesar 2-15 ng/l, dan dalam sedimen sebesar 119-506 ng/l. Data tersebut menunjukkan kandungan TBT di Teluk Jakarta yang sudah sangat tinggi karena baku mutu yang ditetapkan oleh Pemerintah Amerika terhadap kandungan TBT di dalam jaringan tubuh biota laut tidak boleh lebih dari 10 ng/g daging kering.

Pencemaran pesisir dapat berasal dari limbah industri maupun sampah rumahtangga yang masuk ke laut dan menyebabkan degradasi lingkungan pesisir dan laut dan berpengaruh pada lingkungan biotik maupun abiotik masyarakat di sekitarnya. Darimanapun asalnya pencemaran, bahan-bahan itu berdampak negatif terhadap biota perairan yang tercemar dan lingkungannya. Dengan laut yang tercemar, maka nelayan tidak dapat melaut sehingga rantai produksi tata niaga hasil perairan dan perikanan terputus. Nelayan tidak mendapatkan pendapatan dan konsumen tidak mendapatkan ikan. Ikan atau hasil perairan lainnya yang ditemukan dari perairan tercemar tidak lagi dapat dimanfaatkan atau dikonsumsi. Keadaan ini akan sangat merugikan dan juga akan berdampak pada masyarakat di wilayah pesisir. Keadaan ini menyebabkan pelaku-pelaku ekonomi dalam kegiatan perikanan yaitu nelayan penjual ikan, pengusaha budidaya kerang dan karamba menjadi gundah (Hariyadi, et al, 2004). Dampak terbesar akibat degradasi lingkungan akan dirasakan oleh nelayan yang sudah miskin akibat musim yang semakin tidak menentu, dan diperparah oleh pencemaran pesisir yang menyebabkan menurunnya hasil dan jumlah tangkapan ikan.

2.3. Karakteristik Sosial Ekonomi Masyarakat Pesisir

Secara geografis, kawasan pesisir terletak pada wilayah transisi antara darat dan laut. Sebagian besar masyarakat yang hidup di wilayah tersebut disebut sebagai masyarakat nelayan. Dalam konteks ini, masyarakat nelayan didefinisikan sebagai kesatuan sosial kolektif sosial masyarakat yang hidup di kawasan pesisir dengan mata pencahariannya menangkap ikan di laut, yang pola-pola perilakunya diikat oleh sistem nilai budaya yang berlaku, memiliki identitas bersama dan batas-batas kesatuan sosial, struktur sosial yang mantap, dan masyarakat terbentuk karena sejarah sosial yang sama. Sebagai sebuah entitas sosial, masyarakat nelayan memiliki sistem budaya yang tersendiri dan berbeda dengan masyarakat lain yang yang hidup di daerah pegunungan, lembah atau dataran rendah, dan perkotaan (Kusnadi, 2009).

Satria (2002) mendefinisikan bahwa secara sosiologis, karakteristik masyarakat pesisir berbeda dengan karakteristik masyarakat agraris seiring perbedaan karakteristik sumberdaya yang dihadapi. Nelayan menghadapi sumberdaya yang hingga saat ini masih bersifat open access. Karakteristik sumberdaya ini menyebabkan nelayan harus berpindah-pindah untuk memperoleh hasil yang maksimal sehingga memiliki elemen resiko yang tinggi. Kondisi sumberdaya yang beresiko inilah yang menyebabkan masyarakat nelayan memiliki karakter yang keras, tegas dan terbuka.

Lebih lanjut Kusnadi (2009) mendefinisikan kebudayaan nelayan sebagai sistem gagasan atau sistem kognitif masyarakat nelayan yang dijadikan referensi kelakuan sosial budaya oleh individu-individu dalam interaksi bermasyarakat. Kebudayaan ini terbentuk melalui proses sosio-historis yang panjang dan kristalisasi dari interaksi yang intensif antara masyarakat dan lingkungannya. Kondisi-kondisi lingkungan atau struktur sumberdaya alam, mata pencaharian, dan sejarah sosial-etnisitas akan mempengaruhi karakteristik kebudayaan masyarakat nelayan. Dalam perspektif antropologis, eksistensi kebudayaan nelayan tersebut adalah sempurna dan fungsional bagi kehidupan masyarakatnya. Dalam perspektif stratifikasi sosial-ekonomi, masyarakat pesisir bukanlah masyarakat yang homogen. Masyarakat pesisir terbentuk oleh

kelompok-kelompok sosial yang beragam. Dilihat dari aspek interaksi masyarakat dengan sumberdaya ekonomi yang tersedia di kawasan pesisir, masyarakat pesisir terkelompok sebagai berikut:

1) Pemanfaatan langsung sumberdaya lingkungan, seperti nelayan (yang pokok), pembudidaya ikan di perairan pantai (dengan aring apung atau keramba), pembudi daya rumput laut/mutiara, dan petambak;

2) Pengolah hasil ikan atau hasil laut lainnya, seperti pemindang, pengering ikan, pengasap, pengusaha terasi/krupuk ikan/tepung ikan dan sebagainya; dan,

3) Penunjang kegiatan ekonomi perikanan, seperti pemilik toko atau warung, pemilik bengkel (montir dan las), pengusaha angkutan, tukang perahu, dan kuli kasar (manol).

2.4. Sistem Patron Klien

Struktur sosial dalam komunitas nelayan dicirikan oleh kuatnya ikatan patron klien. Hubungan patron klien ini timbul sebagai konsekuensi dari sifat penangkapan ikan yang penuh resiko dan ketidakpastian (Satria, 2002), Koentjaraningrat (1990) dalam Satria (2002) melihat patron klien sebagai pola hubungan yang didasarkan pada asas timbal balik. Scott (1981) juga melihat sistem patron klien sebagai mekanisme pertukaran antara patron dan klien, dimana patron memberikan penghidupan subsisten dasar, memberikan jaminan krisis subsisten berupa pinjaman saat klien menghadapi kesulitan ekonomi, memberikan perlindungan terhadap klien dari ancaman pribadi dan ancaman umum, memberikan jasa kolektif seperti mendukung festival serta perayaan desa, sedangkan kliennya membalasnya dengan memberikan kesetiaan untuk bekerja pada patron. Dengan pola tersebut, maka klien akan terus memiliki keterikatan dengan patron. Bagi klien sendiri, pemberian bantuan tersebut dianggap sebagai taktik patron untuk mengikat kliennya sehingga bisnisnya terus berjalan (Satria, 2002). Kusnadi (2003) menyebutkan bahwa pola patron klien ini terjelma dalam

dua kelembagaan strategis komunitas nelayan, yaitu kelembagaan penangkapan ikan dan kelembagaan pemasaran.

2.5. Klasifikasi Nelayan

Satria (2002) mengklasifikasikan nelayan berdasarkan kapasitas teknologi, orientasi pasar, serta karakteristik hubungan pribadi dalam empat tingkatan, yaitu

peasant fisher, post peasant, commercial fisher, dan industrial fisher.

a. Peasant fisher merupakan nelayan yang masih berorientasi pada pemenuhan kebutuhan sendiri, peasant fisher dicirikan oleh teknologi sederhana, ukuran perahu kecil, daya jelajah dan daya muat terbatas, besaran modal usaha terbatas, jumlah anggota penangkapan kecil, pembagian kerja kolektif serta mengutamakan nlai-nilai kekeluargaan dan kekerabatan.

b. Post peasant merupakan nelayan yang ‘lahir’ setelah terjadi modernisasi perikanan. Nelayan post peasant dicirikan dari penggunaan teknologi tangkap yang lebih maju, berorientasi pasar, serta tidak lagi menggantungkan produksi pada tenaga kerja keluarga.

c. Commercial fisher merupakan nelayan yang berorientasi pada peningkatan keuntungan. Commercial fisher dicirikan oleh banyaknya jumlah tenaga kerja yang digunakan, diferensiasi status awak kapal yang berbeda-beda karena teknologi penangkapan membutuhkan spesialisasi dalam pengoperasiannya.

d. Industrial fisher mengorganisir produksinya yang padat modal dengan manajemen yang mirip dengan perusahaan agroindustri. Pendapatan yang dihasilkan jauh lebih tinggi karena produk yang dihasilkan adalah ikan kaleng dan ikan beku untuk ekspor

Sementara Kusnadi (2002) mengklasifikasikan nelayan berdasarkan (1) penguasaan alat produksi atau peralatan tangkap, (2) investasi modal usaha serta (3) teknologi peralatan tangkap. Berdasarkan penguasaan alat produksi nelayan dibagi menjadi nelayan pemilik dan nelayan kuli, berdasarkan investasi modal

usaha, nelayan dibagi menjadi nelayan besar dan nelayan kecil, sementara berdasarkan teknologi peralatan tangkap, nelayan dibagi menjadi nelayan modern dan tradisional.

2.6. Stratifikasi Masyarakat Nelayan

Stratifikasi sosial adalah pembedaan penduduk atau masyarakat ke dalam kelas-kelas secara bertingkat (Sorokin dalam Soekanto, 1994). Basis pembedaan kelas menurut Sorokin adalah hak dan privilege (rights and privilege), kewajiban dan tanggung jawab (duties and responsibiliy), nilai sosial dan privasi (social values and privations), serta kekuasaan dan pengaruhnya terhadap masyarakat (social power and influences among the members of a society), Sorokin (1962) dalam Satria (2002) membagi bentuk stratifikasi menjadi tiga, yaitu:

1. Stratifikasi berdasar ekonomi (economically stratified), yaitu jika dalam suatu masyarakat terdapat perbedaan atau ketidaksetaraan status ekonomi, 2. Stratifikasi berdasar politik (politically stratified), yaitu jika terdapat

rangking sosial berdasarkan otoritas, prestise, kehormatan dan gelar, atau jika ada pihak yang mengatur (the rulers) dan yang diatur (the ruled), 3. Stratifikasi berdasarkan pekerjaan (occupationally stratified), yaitu jika

masyarakat terdiferensiasi kedalam berbagai pekerjaan, dan berbagai pekerjaan itu lebih tinggi statusnya dibandingkan pekerjaan lain.

Zanden (1990) dalam Satria (2002) menyebutkan setidaknya terdapat tiga pendekatan yang dapat dilakukan untuk mempelajari stratifikasi sosial, yaitu:

a. Pendekatan obyektif, yaitu menggunakan ukuran obyektif berupa variabel yang mudah diukur secara statistik,

b. Pendekatan subyektif (self-placement), kelas dilihat sebagai kategori sosial dan disusun dengan meminta par responden survei untuk menilai status sendiri dengan jalam menempatkan diri pada skala kelas tertentu,

c. Pendekatan reputasional, subyek penelitian diminta untuk menilai status orang lain dengan jalan menempatkan orang lain itu pada skala tertentu.

2.7. Mobilitas Sosial

Mobilitas sosial adalah perpindahan posisi seseorang atau sekelompok orang dari lapisan yang satu ke lapisan yang lain. Mobilitas horizontal merupakan peralihan individu atau obyek-obyek sosial lainnya dari suatu kelompok sosial ke kelompok sosial lainnya yang sederajat. Tidak terjadi perubahan dalam derajat kedudukan seseorang dalam mobilitas sosialnya, sementara mobilitas sosial vertikal adalah perpindahan individu atau objek-objek sosial dari suatu kedudukan sosial ke kedudukan sosial lainnya yang tidak sederajat. Sesuai dengan arahnya, mobilitas sosial vertikal dapat dibagi menjadi dua, mobilitas vertikal ke atas (social climbing) dan mobilitas sosial vertikal ke bawah (social sinking). Sumber mata pencaharian nelayan yang berubah akibat adanya pencemaran merupakan indikator masyarakat nelayan melakukan mobilitas sosial vertikal atau horizontal.

2.8. Strategi Hidup Masyarakat Nelayan

Menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia (1999), strategi adalah rencana yang cermat mengenai kegiatan untuk mencapai sasaran khusus. Strategi adalah suatu tindakan yang digunakan untuk mengatasi masalah dengan cara menetapkan pilihan dari beberapa alternatif tindakan yang tersedia (Ependi, 2004). Masyarakat nelayan dalam upaya mempertahankan kelangsungan hidupnya melakukan berbagai bentuk strategi. Menurut Crow (1989) dalam Dharmawan (2001), pengertian dari strategi adalah seperangkat pilihan diantara berbagai alternatif yang ada. Konsep strategi ini merupakan bagian dari teori pilihan rasional dengan memperlhatikan unsur untung rugi yang akan diperoleh.

Crow (1989) dalam Dharmawan (2001) menyebutan terdapat beberapa aspek strategi yaitu:

1) Adanya pilihan sehingga dapat memilih diantara beberapa alternatif yang ada,

2) Adanya kemampuan untuk melatih kekuatan karena seseorang yang memiliki lebih banyak kontrol akan lebih memiliki kekuatan untuk melaksanakan kehendaknya,

3) Pemilihan strategi yang baik dapat mengeliminir ketidakpastian,

4) Strategi merupakan respon terhadap tekanan karena situasi ekonomi. Semakin kompleks tekanan yang dihadapi, strategi yang disusun semakin terperinci,

5) Adanya sumberdaya dan pengetahuan untuk menyusun dan melakukan beragam strategi,

6) Strategi biasanya merupakan keluaran dari konflik dan proses yang terjadi dalam rumahtangga.

Dalam penerapan suatu strategi, rumahtangga nelayan memanfaatkan berbagai sumberdaya yang dimilikinya. Scoones (1998) menyebutkan bahwa terdapat berbagai strategi yang dapat dimanfaatkan masyarakat dalam upaya untuk dapat bertahan dengan memanfaatkan berbagai sumberdaya yang dimilikinya yaitu:

a. Rekayasa sumberdaya nafkah yang dilakukan dengan memanfaatkan sektor produksi secara lebih efektif dan efisien, baik melalui penambahan input eksternal berupa tenaga kerja atau teknologi (ekstensifikasi) maupun dengan memperluas lahan produksi (intensifikasi),

b. Pola nafkah ganda yang dilakukan dengan menerapkan keanekaragaman pola nafkah dengan cara mencari pekerjaan lain selain pertanian untuk menambah pendapatan (diversifikasi pekerjaan),

c. Rekayasa spasial merupakan usaha yang dilakukan dengan cara melakukan mobilisasi baik secara permanen maupun secara sirkuler.

Selain strategi di bidang ekonomi (produksi), rumahtangga nelayan juga menerapkan strategi non-produksi yang melibatkan nilai-nilai tradisional yaitu strategi berbasiskan modal sosial. Menurut Dharmawan (2002), dalam konsep modal sosial terdapat tiga esensi atau pilar penting yang mendukung stok modal sosial yaitu kepercayaan (trust) yang dibangun melalui kepercayaan antar individu dalam jangka waktu yang lama dan melalui proses sosial yang rumit, jaringan sosial (social networking), dan norma-norma sosial (shared norms). Stok modal

sosial inilah yang dapat membantu nelayan untuk menghadapi tekanan dengan mendorong terjadinya kerjasama dalam hubungan antara anggota komunitas.

Dharmawan (2001) dalam Lestari (2005) menyebutkan terdapat dua macam strategi yang dikembangkan oleh rumahtangga peasant terkait dengan fase-fase kehidupannya, yaitu strategi yang dikembangkan saat kehidupan berada dalam keadaan normal dan strategi yang dikembangkan saat kehidupan berada dalam keadaan krisis. Secara khusus strategi nafkah rumahtangga miskin dapat dikelompokkan pada dua macam strategi, yaitu strategi ekonomi dan strategi sosial. Strategi ekonomi merupakan strategi yang didasarkan pada penggunaan struktur alokasi tenaga kerja dalam rumahtangga, sedangkan strategi sosial merupakan strategi yang didasarkan pada penggunaan lembaga tradisional dan jejaring sosial yang ada di sekitar rumahtangga miskin (Widodo, 2009).

Menurut Dharmawan (1993), terdapat tiga tahapan capaian status nafkah yang dijalankan oleh rumahtangga petani berdasarkan lapisan sosialnya, yaitu:

1) Strategi keamanan dan stabilitas (srategi bertahan hidup) adalah strategi minimal yang dilakukan seseorang untuk mempertahankan hidup. Strategi ini dilakukan dengan berbagai cara oleh berbagai lapisan (atas, menengah, bawah) untuk dapat bertahan hidup. Artinya semua hasil yang diperoleh digunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup minimal kebutuhan subsisten pangan.

2) Strategi konsolidasi adalah strategi yang berisi aksi-aksi tindakan seseorang yang telah melewati tingkat keamanan dari sekedar bertahan hidup. Strategi ini digunakan sebagai langkah untuk memantapkan posisi rumahtangga secara lebih aman dalam jaminan nafkah bila dibandingkan dengan pemenuhan kebutuhan subsisten. Strategi konsolidasi dilakukan dengan memiliki pekerjaan sampingan terutama pada bidang non-pertanian untuk menghasilkan pendapatan tambahan.

3) Strategi akumulasi yaitu tindakan yang diterapkan oleh seseorang yang telah melewati dua tahap dibawahnya. Strategi ini biasanya diterapkan oleh seseorang yang telah melewati dua tahap dibawahnya. Strategi akumulasi merupakan bentuk strategi yang dijalankan dengan

mengumpulkan berbagai aset/kekayaan untuk tujuan tertentu misalnya memberi jaminan hidup generasi berikutnya.

Komunitas nelayan Kampung Bambu sebagai responden penelitian tergolong dalam nelayan miskin yang hanya mampu mengusahakan perpanjangan distribusi pendapatan untuk memenuhi kebutuhan subsisten, sehngga masyarakat nelayan dalam komunitas tersebut cenderung hanya mampu melakukan strategi keamanan dan stabilitas (bertahan hidup). Hidayati (2000) mengemukakan bahwa disamping melakukan kegiatan yang dapat merusak SDL, masyarakat pesisir mengupayakan berbagai strategi untuk dapat bertahan hidup. Strategi bertahan hidup masyarakat pesisir antara lain:

1) Meminjam bantuan pada ‘bos’

2) Mobilitas dan diversifikasi kerja dalam rumahtangga

BAB III

KERANGKA BERPIKIR DAN HIPOTESIS

3.1. Kerangka Pemikiran Penelitian

Pencemaran pesisir merupakan dampak negatif dari zat atau energi yang masuk baik secara langsung maupun tidak langsung pada lingkungan laut, yang berakibat pada turunnya kualitas (degradasi) lingkungan dan masyarakat yang hidup dari lingkungan tersebut. Masyarakat nelayan menghadapi sumberdaya laut yang bersifat open access, sehingga laut berpotensi menampung aneka rupa sampah dan racun tanpa mampu dibendung dan diprediksi sebelumnya. Pencemaran pesisir menyebabkan degradasi lingkungan dan kualitas kehidupan masyarakat nelayan. Dampak dari pencemaran pesisir dapat dibagi menjadi dampak ekologis atau lingkungan, dampak sosial yang berhubungan dengan kesejahteraan masyarakat, serta dampak ekonomi yang berkaitan dengan mata pencaharian nelayan. Nelayan yang hidup di daerah pesisir diasumsikan melakukan strategi untuk bertahan hidup, diantaranya adalah (1) sistem patron-klien, (2) mobilitas kerja, dan (3) diversifikasi kerja (Hidayati, 2000). Strategi bertahan hidup inilah yang diasumsikan akan menyebabkan mobilitas sosial masyarakat nelayan setelah terjadi pencemaran pesisir. Penelitian ini juga akan menganalisis karakteristik yang berhubungan dengan strategi bertahan hidup masyarakat nelayan. Gambar 1 menjelaskan tentang alur berpikir penelitian ini, diasumsikan bahwa karakteristik nelayan berupa usia, tingkat pendidikan dan besar keluarga memiliki hubungan dengan strategi bertahan hidup nelayan. Sementara pencemaran pesisir diasumsikan menyebabkan nelayan melakukan strategi bertahan hidup, yang kemudian diasumsikan membuat nelayan melakukan mobilitas sosial dan turut merubah stratifikasi sosial nelayan sebelum dan sesudah terjadi pencemaran.

Keterangan:

Hubungan pengaruh

Mempengaruhi secara tidak langsung Gambar 1. Kerangka Pemikiran Penelitian Variabel yang diteliti

Pencemaran Pesisir

Mobilitas Sosial Nelayan  Dampak Pencemaran Pesisir 

• Dampak Ekologis 

• Dampak Sosial 

• Dampak Ekonomi 

Strategi Hidup 

Strategi berbasis  modal sosial 

•Sistem patron klien 

•Jaringan Sosial 

strategi ekonomi: 

diversfikasi kerja  rumahtangga, pola nafkah 

ganda, mobilitas kerja, 

berhutang, kegiatan ilegal,  strategi lainnya

Karakteristik Nelayan 

Pendidikan,  Usia  

Jumlah besar  keluarga 

Stratifikasi Masyarakat  Nelayan 

Sebelum Terjadi Pencemaran

Setelah Terjadi Pencemaran

3.2. Hipotesis Pengarah

1) Diduga terdapat hubungan antara karakteristik rumahtangga nelayan terhadap strategi rumahtangga nelayan,

2) Diduga strategi bertahan hidup nelayan di daerah pencemaran pesisir turut mempengaruhi terjadinya mobilitas sosial masyarakat nelayan,

3) Diduga mobilitas sosial yang terjadi akan berpengaruh pada stratifikasi masyarakat nelayan sebelum dan sesudah terjadinya pencemaran.

3.3. Definisi Konseptual

1. Pencemaran pesisir adalah proses masuknya zat atau energi, secara langsung maupun tidak langsung, oleh kegiatan manusia ke dalam lingkungan laut termasuk daerah pesisir pantai, sehingga dapat menimbulkan akibat yang merugikan baik terhadap sumberdaya alam hayati, kesehatan manusia, gangguan terhadap kegiatan di laut, termasuk perikanan dan penggunaan lain-lain yang dapat menyebabkan penurunan tingkat kualitas air laut serta menurunkan kualitas tempat tinggal dan rekreasi.

2. Dampak pencemaran pesisir adalah akibat yang ditimbulkan pencemaran pesisir kepada masyarakat yang hidup dan bergantung pada sumberdaya pesisir.

3. Dampak ekologis pencemaran pesisir adalah akibat yang ditimbulkan pencemaran pesisir terhadap lingkungan, yang mempengaruhi kualitas dan kuantitas sumberdaya alam.

4. Dampak sosial pencemaran pesisir adalah akibat yang ditimbulkan pencemaran pesisir terhadap kondisi kesejahteraan masyarakat yang hidup dan bergantung pada sumberdaya pesisir.

5. Dampak ekonomi pencemaran pesisir adalah akibat yang ditimbulkan pencemaran pesisir terhadap mata pencaharian masyarakat yang hidup dan bergantung pada sumberdaya pesisir.

6. Stratifikasi masyarakat nelayan adalah pelapisan masyarakat nelayan ke dalam kelas-kelas secara bertingkat berdasarkan status sosialnya.

7. Mobilitas sosial nelayan adalah perpindahan posisi nelayan dari lapisan yang satu ke lapisan yang lain.

3.4. Definisi Operasional

1) Usia responden adalah selisih antara tahun responden dilahirkan hingga tahun pada saat penelitian dilaksanakan. Havighurst dan Acherman, dkk (dalam Sugiah, 2008) membagi usia responden menjadi tiga yaitu:

a. Muda (18-30 tahun), b. Dewasa (31-50 tahun), c. Tua (>50 tahun).

2) Tingkat pendidikan adalah jenis pendidikan sekolah tertinggi yang pernah diikuti oleh responden, dibedakan ke dalam kategori:

a. Rendah jika tidak Sekolah, tidak tamat SD dan tamat SD/sederajat b. Sedang jika tidak tamat SMP/sederajat

c. Tinggi jika Tamat SMA/sederajat

3) Jumlah anggota keluarga responden adalah banyaknya anggota keluarga baik inti maupun tidak yang hidup dalam satu atap, dibedakan menjadi

a. Kecil, jika anggota keluarga berjumlah 1-4 orang b. Menengah, jika anggota keluarga berjumlah 5-6 orang c. Besar, jika anggota keluarga lebih dari 7 orang

4) Strategi sosial dilihat dari ketergantungan pada sistem patron klien dan jaringan sosial yang diukur berdasarkan:

a. Intensitas meminjam pada patron pada saat tidak melaut adalah frekuensi nelayan meminjam modal kepada patron selama masa

baratan. Responden diberikan empat pilihan jawaban yaitu ‘tidak setuju’, ‘netral’, ‘setuju’ dan ‘sangat setuju,’ kemudian total jawaban responden dikategorikan ke dalam rendah jika skor

jawaban responden berada diantara 5-12, dan dikategorikan tinggi jika skor jawaban responden berada diantara 13-20.

b. Interaksi dengan patron secara umum adalah penilaian nelayan terhadap kualitas hubungan dan komunikasi dengan patron. Responden diberikan empat pilihan jawaban yaitu ‘tidak setuju’, ‘netral’, ‘setuju’ dan ‘sangat setuju,’ kemudian total jawaban responden dikategorikan ke dalam tidak puas jika skor jawaban responden berada diantara 5-12, dan dikategorikan puas jika skor jawaban responden berada diantara 13-20.

c. Jaringan sosial yang dimiliki nelayan adalah kualitas hubungan nelayan dalam kelembagaan-kelembagaan sosial yang dimanfaatkan oleh nelayan dalam strategi bertahan hidup. Responden diberikan empat pilihan jawaban yaitu ‘tidak setuju’, ‘netral’, ‘setuju’ dan ‘sangat setuju,’ kemudian total jawaban responden dikategorikan ke dalam rendah jika skor jawaban responden berada diantara 10-25, dan dikategorikan tinggi jika skor jawaban responden berada diantara 26-40.

5) Strategi ekonomi dibagi menjadi diversifikasi kerja, pola nafkah ganda, mobilitas kerja, berhutang dan strategi lainnya.

a. Diversifikasi Kerja adalah pembagian kerja diantara anggota keluarga nelayan (1 jika tidak ada, 2 jika ada).

b. Pola Nafkah Ganda adalah kepala keluarga memiliki lebih dari satu pekerjaan utama (1 jika tidak ada, 2 jika ada).

c. Mobilitas Kerja adalah pergantian pekerjaan saat nelayan mengalami musim baratan (1 jika tidak ada, 2 jika ada).

d. Berhutang adalah kegiatan meminjam modal terhadap pihak lain untuk memenuhi kebutuhan sehari-hari (1 jika tidak, 2 jika ya). e. Kegiatan ilegal adalah kegiatan memperoleh barang dan jasa

melalui tindakan yang melanggar aturan dan norma (1 jika tidak, 2 jika ya).

f. Strategi lainnya adalah kegiatan lain yang dilakukan nelayan selain dari yang disebutkan di atas (1 jika tidak ada, 2 jika ada).

BAB IV

METODOLOGI PENELITIAN

4.1. Pendekatan Penelitian

Penelitian ini menggunakan metode kualitatif dan metode kuantitatif. Pendekatan kualitatif menggunakan metode wawancara mendalam dan alur sejarah untuk mengetahui strategi sosial-ekonomi masyarakat nelayan daerah pencemaran pesisir, stratifikasi sosial nelayan serta mobilitas sosial yang terdapat di dalamnya. Pendekatan kuantitatif menggunakan instrumen kuesioner untuk menangkap data seputar karakteristik rumahtangga dan mencari hubungan antara karakteristik nelayan dengan strategi hidup rumahtangga nelayan.

Strategi penelitian kualitatif yang digunakan pada penelitian ini adalah studi kasus. Studi kasus berarti memilih suatu kejadian atau gejala untuk diteliti dengan menerapkan berbagai metode (Stake, 1994 : 236 dalam Sitorus, 1998). Pemilihan strategi tersebut terkait dengan tujuan penelitian ini yaitu eksplanatif, penelitian ini bertujuan menjelaskan penyebab-penyebab gejala sosial serta keterkaitan sebab akibat dengan gejala sosial lainnya (Sitorus, 1998). Pendekatan kualitatif dilakukan untuk menelusuri lebih jauh perubahan sistem sosial ekonomi masyarakat nelayan, yaitu perubahan stratifikasi sosial dan sumber pendapatan setelah terjadi pencemaran, yang terlihat dalam mobilitas sosial nelayan. Penelitian ini dilakukan guna menerangkan berbagai gejala sosial yang terjadi di masyarakat, dalam hal ini mengenai pencemaran pesisir dan dampaknya pada perubahan sistem sosial ekonomi masyarakat nelayan. Sementara pendekatan kuantitatif digunakan untuk mencari informasi faktual secara mendetail yang sedang menggejala dan mengidentifikasi masalah-masalah atau untuk mendapatkan justifikasi keadaan dan kegiatan-kegiatan yang sedang berjalan (Wahyuni dan Mulyono, 2006). Pendekatan tersebut digunakan untuk mengetahui hubungan antara karakteristik nelayan dengan strategi hidup nelayan.

4.2. Lokasi dan Waktu Penelitian

Penelitian ini dilaksanakan di Kampung Nelayan Bambu, RW 01, RT 13 Kelurahan Kali Baru, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara. Penelitian dilakukan dengan fokus pada strategi masyarakat nelayan mempertahankan hidupnya di daerah pencemaran pesisir, serta sistem sosial-ekonomi masyarakat nelayan. Pemilihan lokasi penelitian dilakukan secara sengaja (purposive) dengan pertimbangan bahwa Kecamatan Cilincing merupakan salah satu wilayah pesisir yang memiliki tingkat pencemaran yang tinggi. Disamping itu, wilayah Jakarta Utara merupakan daerah industri yang pembuangan limbahnya diarahkan ke laut sehingga pemilihan lokasi penelitian dianggap sesuai dengan topik yang diangkat. Penelitian dilaksanakan pada bulan Juli sampai dengan bulan September 2010.

4.3. Teknik Pemilihan Responden

Populasi dari penelitian ini adalah rumahtangga nelayan miskin (bukan pemilik ternak atau pemilik perahu) Kampung Bambu, yang termasuk ke dalam wilayah RW 01, Kelurahan Kali Baru, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara yang bekerja sebagai nelayan. Populasi diambil berdasarkan informasi yang diperoleh dari data kelurahan. Penentuan responden dalam penelitian ini dilakukan dengan menggunakan simple random sampling sebab hampir seluruh populasi di RW 01 bermata pencaharian sebagai nelayan. Banyaknya sampel yang digunakan dalam responden ini ditentukan berdasarkan hasil perhitungan menggunakan rumus Slovin sebagai berikut:

n = __N__ 1+Ne²

Keterangan: n : jumlah sampel N : jumlah populasi

DAFTAR PUSTAKA

Akbar, H.S. 2002. Pendugaan Tingkat Akumulasi Logam Berat Pb, Cd, Cu, Zn dan Ni pada Kerang Hijau (Perna viridis) ukuran < 5 cm di Perairan Kamal Muara, Teluk Jakarta. Tesis. Jurusan Ilmu dan Teknologi Kelautan, Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan IPB. Bogor.

Anggraeni, I. 2002. Kualitas Air Perairan Laut Teluk Jakarta Selama Periode 1996-2002. Tesis. Program Studi Manajemen Sumberdaya Perairan. Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan IPB. Bogor.

Babari dan Prijono. 1996. Pendidikan Sebagai Wahana Pemberdayaan. Dalam Buku 25 Tahun CSIS. Jakarta : CSIS.

Bungin, Burhan. 2006. Analisis Data Penelitian Kualitatif: Pemahaman Filosofis dan Metodologis ke Arah Penguasaan Model Aplikasi. Jakarta: PT Raja Grafindo Persada.

Canter, L.W. 1977. Environmental Impact Assessment. New York: McGraw-Hill Book Company.

Dahuri, Rokhmin. 2003. Keanekaragaman Hayati Laut: Aset Pembangunan Berkelanjutan Indonesia. Jakarta: Gramedia Pustaka Utama.

Dharmawan, Arya Hadi. 1993. Farm Income and Financing in Rural Indonesia (A Case Study from West Kalimantan, Indonesia). Thesis. University of Gottingen. Jerman.

Dharmawan, Arya Hadi. 2001. Farm Household Livelihood Strategies and Socio-Economic Changes In Rural Indonesia. Disertasi. University of Gottingen. Jerman.

Dharmawan, Arya Hadi. 2002. Pengembangan Komunitas dan Pedesaan Berkelanjutan. Tajuk Modul SEP-51E. Magister Professional Pengembangan Masyarakat. Jurusan Ilmu-Ilmu Sosial Ekonomi. Fakultas Pertanian IPB. Bogor.

Dharmawan, Arya Hadi. 2004. Teori dan Struktur dalam Sistem Sosial-Ekologi dan Tipologi Komunitas Berdasarkan Setting Ekologi. Tajuk Modul Sep-716 Ekologi Politik Pedesaan. Magister Sosiologi Pedesaan, Departemen Ilmu-Ilmu Sosial Ekonomi, Fakultas Pertanian IPB. Bogor.

Ependi, Engken Parid. 2004. Analisis Sumberdaya Nafkah (Livelihood Resources) dan Strategi Nafkah (Livelihood Strategies) pada Dua Komunitas, Studi Kasus: Komunitas Desa Bantarujeg Kecamatan Bantarujes Kabupaten Majalengka dan Komunitas Desa Cisarua Kecamatan Nanggung Kabuaten Bogor Propinsi Jawa Barat. Skripsi. Departemen Ilmu-Ilmu Sosial Ekonomi Pertanian Fakultas Pertanian IPB.

Hariyadi, Sigid. et al. 2004. Pencemaran Perairan Teluk Jakarta dan Strategi Penanggulangannya. Makalah Program Pasca Sarjana IPB. http://www.rudyct.com/PPS702-ipb/09145/9145_1.pdf. (diakses pada 20 Januari 2010)

Harian Kompas edisi Rabu, 8 Agustus 2001. Teluk Jakarta tercemar, nelayan tak bisa melaut. www.kompas.com/kompas-cetak/0108/08/metro/telu17.htm - 16k -Supplemental Result

Harian Kompas edisi 4 Juni 2004. Ribuan meter kubik sampah dibuang ke laut www.kompas.com/kompas-cetak/0406/04/metro/1061116.htm - 40k Harian Kompas edisi 20 Juli 2004. Industri pencemar utama di Teluk Jakarta

www.kompas.com/kompas-cetak/0407/20/humaniora/ - 36k

Harian Kompas edisi 8 September 2004. AdaKerang Abnormal di Teluk Jakarta.

www.kompas.co.id/kompas-cetak/ 0409/08/humaniora/1252204.Htm-50k Hidayati, Deny. 2000. Isu Kemiskinan dan Degradasi Sumberdaya Laut.

Laporan. Puslitbang Kependudukan dan Ketenagakerjaan Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia (PPT-LIPI).

Kamus Besar Bahasa Indonesia. 1999. Jakarta: Balai Pustaka.

Kartika, Enok Ila. 2008. Sikap dan Tindakan Masyarakat Bantaran Sungai Ciliwung dalam Aktivitas Pembuangan Sampah Rumahtangga. Skripsi. Program Studi Manajemen Bisnis dan Ekonomi Perikanan-Kelautan, Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan IPB. Bogor.

Kartodiharjo, Hariadi., Hira Jhamtani. 2006. Politik Lingkungan dan Kekuasaan di Indonesia. Jakarta: Equinox.

Kementerian Lingkungan Hidup Indonesia. http://www.klh.go.id/

Keraf, Sony. 2002. Etika Lingkungan. Jakarta: Penerbit Buku KOMPAS.

Kusnadi. 2009. Keberdayaan Nelayan dan Dinamika Ekonomi Pesisir. Jogjakarta: Ar Ruzz Media.

Lestari, Dewi. 2005. Strategi Nafkah Rumahtangga Nelayan Pantai Utara dan Pantai Selatan Jawa (Studi Kaus Komunitas Nelayan Banyutowo, Jawa Tengah dan Komunitas Nelayan Cipatuguran, Jawa Barat). Skripsi. Departemen Ilmu-Ilmu Sosial Ekonomi Pertanian, Fakultas Pertanian IPB. Bogor.

Masithoh, Arifah Dewi. 2005. Analisis Strategi Nafkah Rumahtangga Petani Perkebunan Rakyat (Suatu Kajian Perbandingan: Komunitas Petani Perkebunan Teh Ciguha Jawa Barat dan Komunitas Petani Perkebunan Tebu Puri Jawa Timur). Skripsi. Departemen ilmu-ilmu sosial ekonomi pertanian, fakultas pertanian IPB. Bogor.

Mukhtasor. 2007. Pencemaran Pesisir dan Laut. Jakarta: Pradnya Paramita. Proyek Penelitian Pertanian dan Kehutanan Propinsi DKI Jakarta. 2002. Konsep

Pengembangan Lingkungan Kawasan Suaka Margasatwa Pulau Rambut. Laporan Akhir. Kerjasama Dinas Pertanian dan Kehutanan Propinsi DKI Jakarta dengan Fakultas Kehutanan IPB.

Samawi, Muh. Farid. 2007. Desain Sistem Pengendalian Pencemaran Pantai Kota (Studi Kasus Perairan Pantai Kota Makassar). Disertasi. Sekolah Pasca Sarjana IPB. Bogor.

Satria, Arif. 2001. Dinamika Modernisasi Perikanan Formasi Sosial dan Mobilitas Nelayan. Bandung: Humaniora Utama Press.

Satria, Arif. 2002. Pengantar Sosiologi Masyarakat Pesisir. Jakarta: Pustaka Cidesindo.

Satria, Arif. 2009. Pesisir dan Laut Untuk Rakyat. Bogor: IPB Press.

Scott, James C. 1981. Moral Ekonomi Petani: Pergolakan dan Subsitensi di Asia Tenggara. Jakarta: LP3ES.

Scoones, Ian. 1998. Sustainable Rural Livelihood: A Framework for Analysis. Institute of Development Studies.

Setiawan, Wahyu Budi. 2005. Interaksi Daratan dan Lautan. Jakarta: LIPI Press. Sitorus, MT. Felix. 1998. Penelitian Kualitatif Suatu Perkenalan. Kelompok

Dokumentasi Ilmu Sosial. Institut Pertanian Bogor.

Sugiah M., Siti. 2008. Modul Kuliah Pendidikan Orang Dewasa. Bogor.

Soekanto, Soerjono. 1994. Sosiologi Suatu Pengantar. Jakarta: PT. Raja Grafindo Persada.

Suara Pembaruan edisi 28 Juli 2002. Pencemaran di Teluk Jakarta

Memprihatinkan. http://www.suarapembaruan.com/News/2002/07/28/Ling kung/ling02htm

Wahyuni, E.S. 2004. Pedoman Teknis Menulis Skripsi. Bogor: Penerbit Jurusan Ilmu-Ilmu Sosial Ekonomi Fakultas Pertanian, IPB.

Widodo, Slamet. 2009. Strategi Nafkah Rumahtangga Miskin di Daerah Pesisir: Kasus Dua Desa di Kabupaten Tuban dan Kabupaten Bangkalan, Propinsi Jawa Timur. Tesis. Sekolah Pasca Sarjana IPB. Bogor.

Peraturan Perundangan

Peraturan Menteri Negara Lingkungan Hidup Nomor 12 Tahun 2006 tentang Persyaratan dan Tata Cara Perizinan Pembuangan Air Limbah Ke Laut. Peraturan Menteri Negara Lingkungan Hidup Nomor 12 Tahun 2007 tentang

Dokumen Pengelolaan dan Pemantauan Lingkungan Hidup Bagi Usaha dan/atau Kegiatan yang Tidak Memiliki Dokumen Pengelolaan Lingkungan Hidup.

Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 32 Tahun 2009 tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup.

 

 

Stratifikasi Sosial Nelayan Sebelum dan Sesudah Pencemaran Sebelum Pencemaran

Jenis Pekerjaan Atas Menengah Bawah

AA AB MA MB BA BB

Nelayan Jaring √

Nelayan Bagang √

Nelayan Budidaya √

Nelayan Sero √

Nelayan Tembak √

Kuli Nelayan √

Pedagang (Tengkulak)

Sopir Angkot √

Becak √

TKI/TKW √

Wiraswasta √

Kuli bangunan √

Dokter Klinik √

Kenek angkot √

Guru formal √

Guru tidak formal Konter pulsa

Pemilik Warung √

Pegawai Kelurahan √

Pegawai KBN

Pegawai TPI √

Pemilik Perahu √

Karyawan Supermarket √

Lurah √

Ketua RW √

Pedagang pasar ikan √

Tukang Ojek √

Pemilik warnet

Tukang sayur √

Ketua Koperasi √

Guru Mengaji √

Buruh cuci √

Pengupas Kijing √

Ketua RT √

Pegawai Pegadaian √

Pedagang Pasar Tradisional √

Satpam √

Pedagang Keliling √

Sesudah Pencemaran

Jenis Pekerjaan Atas Menengah Bawah

AA AB MA MB BA BB

Nelayan Jaring √

Nelayan Bagang √

Nelayan Budidaya √

Nelayan Sero √

Nelayan Tembak √

Kuli Nelayan √

Pedagang (Tengkulak) √

Sopir Angkot √

Becak √

TKI/TKW √

Wiraswasta √

Kuli bangunan √

Dokter Klinik √

Kenek angkot √

Guru formal √

Guru tidak formal √

Konter pulsa √

Pemilik Warung √

Pegawai Kelurahan √

Pegawai KBN √

Pegawai TPI √

Pemilik Perahu √

Karyawan Supermarket √

Lurah √

Ketua RW √

Pedagang pasar ikan √

Tukang Ojek √

Pemilik warnet √

Tukang sayur √

Ketua Koperasi √

Guru Mengaji √

Buruh cuci √

Pengupas Kijing √

Ketua RT √

Pegawai Pegadaian √

Pedagang Pasar Tradisional √

Satpam √

Pedagang Keliling √