Implikasi Hasil Penelitian KESIMPULAN DAN SARAN

88 sehingga siswa harus meningkatkan ilmu dengan cara memperhatikan apabila guru sedang menerangkanmenjelaskan tentang pelajaran. Selain itu, siswa juga harus tidak canggung kepada guru dengan contoh apabila ada pelajaran yang kurang jelas harus ditanyakan kepada guru dan bila ada hal yang mengganggu atau siswa mengalami kesulitan dalam hal belajar maka segera konsultasikan dengan guru sehingga mendapat solusi untuk mengatasinya.

C. Implikasi Hasil Penelitian

Berdasarkan pembahasan hasil penelitian dan kesimpulan dalam penelitian ini, maka ada beberapa implikasi yang dapat dikemukakan yaitu: 1. Adanya pengaruh antara kedisiplinan siswa dengan prestasi belajar siswa ini merupakan informasi yang berarti bagi siswa, guru dan pihak sekolah dalam upaya meningkatkan prestasi belajar siswa. Upaya tersebut dapat dilakukan dengan cara lebih meningkatkan kedisiplinan siswa dalam mengikuti pelajaran, sering melakukan pengawasan dalam proses pembelajaran praktik pengelasan contonhya menegur siswa yang sering keluar bengkel, menegur siswa yang sering tidak disiplin dalam menggunakan peralatan praktik sehingga membayakan dirinya sendiri serta mengawasi pelanggaran lainya. 2. Penelitian ini menunjukkan adanya pengaruh antara interaksi siswa dengan guru terhadap prestasi belajar siswa, maka dapat dijadikan salah satu acuan bahwa interaksi siswa dengan guru perlu ditingkatkan secara maksimal guna meningkatkan prestasi belajar siswa. Cara meningkatkan interaksi siswa dengan guru antara lain dengan meningkatkan pelayanan guru yang prima terhadap siswa sehingga akan terjalin interaksi yang positif dan siswa harus lebih berani bertanya kepada guru apabila ada hal-hal yang kurang jelas tentang pelajaran yang disampaikan oleh guru. 89 DAFTAR PUSTAKA Agus Suprijono. 2012. Coopetarive Learning: Teori dan Aplikasi PAIKEM. Yogyakarta: Pustaka Pelajar. Burhan Nurgiyantoro. 2002. Statistik Terapan. Yogyakarta: Gadjah Mada University Press. Djaafar, Hj. Tengku Zahara. 2001. Kontribusi Strategi Pembelajaran Terhadap Hasil Belajar. Jakarta: Universitas Negeri Padang. Djaali. 2012. Psikologi Pendidikan. Jakarta: Bumi Aksara. Djamarah, Syaiful Bahri. 2008. Psikologi Belajar. Jakarta: PT. Rineka Cipta E. P. Hutabarat. 1988. Cara Belajar. Jakarta: PT. BPK Gunung Mulia. Hurlock, Elizabeth B. 1990. Psikologi Perkembangan. Jakarta: Penerbit Erlangga. Imam Ghozali. 2011. Aplikasi Analisi Multivariate dengan Program IBM SPSS 19. Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro. Malayu P Hasibuan. 2003. Manajemen Sumber Daya Manusia. Jakarta: Bumi Aksara. Mar’at. 1991. Sikap Manusia, Perubahan dan Pengukurannya. Bandung: Fakultas Psikologi Universitas Padjajaran Mulyatiningsih Endang. 2012. Riset Terapan. Yogyakarta: UNY Press Nana Sudjana. 2005. Penilaian Hasil Proses Belajar Mengajar. Bandung: PT. Remaja Rosdakarya. Nana Syaodih Sukmadinata. 2003. Landasan Psikologi Proses Pendidikan. Bandung: PT Remaja Rosdakarya Nölker, H. Schoenfeldt, E. 1983. Pendidikan Kejuruan Pengajaran, Kurikulum, Perencanaan. Alih bahasa: Agus Setiadi. Jakarta: PT. Gramedia Priyatno Duwi. 2012. Belajar cepat olah data statistik dengan SPSS. Yogyakarta: Andi Rachman, Maman. 1999. Manajemen Kelas. Jakarta: Depdikbud dan Rineka Cipta. Sardiman A. M. 1996. Interaksi dan Motivasi Belajar Mengajar. Jakarta: PT. Raja Grafindo Persada. 90 Slameto. 2010. Belajar dan Faktor-faktor yang Mempengaruhinya. Jakarta: Rineka Cipta Soerjono Soekanto. 1992. Sosiologi Suatu Pengantar. Jakarta: Yayasan Penerbit Universitas Indonesia Sudarwan Danim. 1995. Media Komunikasi Pendidikan: Pelayanan Profesional Pembelajaran dan Mutu Hasil Belajar. Jakarta: PT. Bumi Aksara. Sugiyono. 2007. Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif dan RD. Bandung: Alfabeta ------------. 2010. Statistika untuk Penelitian. Bandung: Alfabeta. Suharsimi Arikunto. 2010. Prosedur Penelitian: Suatu Pendekatan Praktik. Jakarta: Rineka Cipta. Sukardi. 2011. Metodologi Penelitian Pendidikan. Jakarta: PT. Bumi Aksara. Sutrisno Hadi. 1994. Analisis Regresi. Yogyakarta: PT. Andi Offset. Tim Penyusun. 2013. Pedoman Penyusunan Tugas Akhir Skripsi. Yogyakarta: UNY. W.S Winkel. 1983. Psikologi Pendidikan dan Evaluasi Belajar. Jakarta: PT. Gramedia Yus Agusyana dan Islandsript 2011. Olah Data Skripsi dan Penelitian dengan SPSS 19. Jakarta: PT. Elek Media Komputindo. 91 LAMPIRAN Lampiran 1. Kuisioner Uji Coba 92

A. ANGKET KEDISIPLINAN SISWA

Dokumen yang terkait

Hubungan komunikasi guru-siswa dengan prestasi belajar siswa pada mata pelajaran IPS di MAN 15 Jakarta

2 46 130

Perbandingan Prestasi Belajar Pendidikan Agama Islam Siswa Berasrama Dengan Nonasrama Di Smp Kharisma Bangsa Tangerang Selatan

6 45 123

HUBUNGAN ANTARA INTERAKSI SISWA-GURU DENGAN KEDISIPLINAN BELAJAR PADA SISWA Hubungan Antara Interaksi Siswa-Guru Dengan Kedisiplinan Belajar Pada Siswa.

0 2 18

PENGARUH PERSEPSI SISWA MENGENAI KETRAMPILAN MENGAJAR GURU DAN KEDISIPLINAN BELAJAR SISWA TERHADAP PRESTASI Pengaruh Persepsi Siswa Mengenai Ketrampilan Mengajar Guru Dan Kedisiplinan Belajar Siswa Terhadap Prestasi Belajar Mata Pelajaran Ekonomi Kelas V

0 1 18

Pengaruh Konsep Diri dan Kedisiplinan Belajar Siswa Terhadap Hasil Belajar Siswa Pada Mata Pelajaran Akuntansi Keuangan di Kelas XI Akuntansi SMK Negeri 1 Bandung.

0 3 30

Hubungan antara media pembelajaran dan kedisiplinan belajar dengan prestasi belajar siswa : studi kasus siswa kelas XI SMA Pangudi Luhur Sedayu Bantul.

0 0 138

Pengaruh persepsi siswa mengenai kompetensi guru terhadap prestasi belajar siswa pada mata pelajaran sistem komputer di smk negeri 1 Banyudono jurnal

0 0 20

EFEKTIVITAS MEDIA PEMBELAJARAN BERBASIS KOMPUTER PADA MATA PELAJARAN ELEKTRONIKA TERHADAP PRESTASI BELAJAR SISWA KELAS XI DI SMK 1 SEDAYU BANTUL.

1 1 163

PENGARUH FASILITAS BENGKEL DAN PERAN GURU DALAM PROSES PEMBELAJARAN PRAKTIK TERHADAP PRESTASI BELAJAR SISWA PADA MATA PELAJARAN PRAKTIK PEMESINAN SISWA KELAS XII DI SMK MUHAMMADIYAH 1 BANTUL.

1 5 163

EVALUASI PELAKSANAAN SISTEM BLOK PADA MATA DIKLAT PRAKTIK PENGELASAN SISWA KELAS X SMK NEGERI 1 SEDAYU BANTUL TA 2012-2013.

0 1 1