Capital expenditures COMMITMENTS a. Belanja modal

PT XL AXIATA Tbk DAN ENTITAS ANAK AND SUBSIDIARIES Halaman 97 Page CATATAN ATAS LAPORAN KEUANGAN KONSOLIDASIAN INTERIM YANG TIDAK DIAUDIT UNTUK PERIODE TIGA BULAN YANG BERAKHIR 31 MARET 2016 DAN 2015 Dinyatakan dalam jutaan Rupiah, kecuali dinyatakan lain NOTES TO THE UNAUDITED INTERIM CONSOLIDATED FINANCIAL STATEMENTS FOR THE THREE-MONTH PERIODS ENDED 31 MARCH 2016 AND 2015 Expressed in millions of Rupiah, unless otherwise stated 31. KONTINJENSI lanjutan

31. CONTINGENCY continued

Pada tanggal 18 Juni 2008, KPPU dalam salah satu amar putusannya memutuskan menghukum Perseroan untuk membayar denda sebesar Rp 25.000. Dikarenakan domisili hukum para operator yang berbeda-beda, sesuai dengan permintaan KPPU, Perseroan bersama dengan operator lainnya mengajukan permohonan ke MA untuk menunjuk pengadilan yang akan menggelar kelanjutan proses perkara ini. Pada tanggal 6 April 2015, MA menunjuk Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk menyelesaikan perkara ini. On 18 June 2008, KPPU in one of its decisions assessed a penalty amounting to Rp 25,000 to the Company. Due to different jurisdiction domicile, the Company along with other operators, as requested by KPPU, filed an application to the Supreme Court to determine the Court which will hear the proceedings. On 6 April 2015, the Supreme Court appointed Central Jakarta District Court to resolve this matter. Pada tanggal 27 Mei 2015, Pengadilan Negeri Jakarta Pusat memutuskan untuk membatalkan putusan KPPU tanggal 18 Juni 2008. Pada tanggal 22 Juni 2015, KPPU mengajukan kasasi ke MA atas putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat. On 27 May 2015, Central Jakarta District Court decided to annul KPPUs decision dated 18 June 2008. On 22 June 2015, KPPU submitted a cassation r egarding Central Jakarta District Court’s decision to the Supreme Court. Berdasarkan website MA, pada tanggal 29 Februari 2016, MA telah mengeluarkan putusan No. 9 KPdt.Sus-KPPU2016 yang mengabulkan permohonan kasasi KPPU terkait dengan kontinjensi. Sampai dengan tanggal penyelesaian laporan keuangan konsolidasian interim ini, Perseroan belum menerima salinan resmi dari putusan MA tersebut. Based on Supreme Court’s website dated on 29 February 2016, Supreme Court has issued Decision Letter No. 9KPdt.Sus-KPPU2016 that granted KPPU’s filing for cassation related to the contingency. Up to the completion date of this interim consolidated financial statements, the Company has not received any official copy of the decision of Supreme Court. 32. TARIF JASA TELEKOMUNIKASI 32. TELECOMMUNICATIONS SERVICES TARIFFS Berdasarkan UU No. 361999 dan Peraturan Pemerintah No. 522000, tarif penggunaan jaringan dan jasa telekomunikasi ditentukan oleh penyelenggara berdasarkan kategori tarif, struktur, dan dengan mengacu pada formula tarif jasa telekomunikasi tidak bergerak yang ditentukan oleh Pemerintah. Under Law No. 361999 and Government Regulation No. 522000, tariffs for the use of telecommunications network and services are determined by providers based on the categories of tariffs, structures, and with respect to fixed line telecommunications services at price formula set by the Government. a. Tarif telepon selular a. Mobile cellular telephone tariff Pada tanggal 7 April 2008, Menteri Komunikasi dan Informatika menerbitkan Peraturan Menteri No. 09PERM.KOMINFO042008 tentang “Tata Cara Penetapan Tarif Jasa Telekomunikasi yang Disalurkan Melalui Jaringan Bergerak Selular” yang memberikan pedoman untuk menentukan tarif selular dengan formula yang terdiri dari unsur biaya elemen jaringan dan biaya aktivitas layanan retail. On 7 April 2008, the Minister of Communication and Information issued Minister Regulation No. 09PERM.KOMINFO042008 concerning “The Procedures for Determination of Rate Tariff of Telecommunication Services which Connected Through Mobile Cellular Network” which provides guidelines to determine cellular tariffs with a formula consisting of network element cost and retail services activity cost.