14
internasional. Sampai dengan tahun 2012, lebih dari 80 negara mendukung konvergensi menuju IFRS. Komitmen negara-negara tersebut yang ingin
menerapkan IFRS sebagai dasar akuntansi, sejalan dengan tujuan IASB yang ingin mengembangkan kualitas standar akuntansi internasional yang tinggi.
Untuk mencapai tujuan ini IASB membatasi alternatif praktik akuntansi dan menyediakan pendekatan konsisten untuk pengukuran
akuntansi. Hal tersebut yang mendorong lahirnya IFRS. IFRS dianggap mampu untuk meningkatkan kualitas informasi akuntansi. Tujuan IFRS
adalah untuk memastikan laporan keuangan dan laporan keuangan intern perusahaan untuk periode-periode yang dimaksud dalam laporan keuangan
tahunan mengandung informasi berkualitas tinggi yang transparan bagi para pengguna dan dapat dibandingkan sepanjang periode yang disajikan.
3. Tujuan utama IASB adalah:
a. Mengembangkan satu set standar akuntansi global yang berkualitas tinggi, dapat dipahami, dan dapat diterapkan untuk menghasilkan pelaporan
keuangan yang berkualitas, transparan, dan dapat diperbandingkan untuk membantu pengguna dalam membuat keputusan ekonomi.
b. Mempromosikan penggunaan dan pengadopsian standar tersebut secara tepat.
15
c. Untuk memenuhi tujuan-tujuan yang terkait dengan point a dan b, mempertimbangkan sebagaimana mestinya kebutuhan khusus entitas kecil
dan menengah, dan negara-negara berkembang. d. Mewujudkan konvergensi standar akuntansi nasional, standar akintansi
internasional dan
standar pelaporan
keuangan internasional.
www.IASplus.com
4. Perbedaan antara SFAS dan IFRS
Penerapan IFRS lebih berfokus pada fair value sedangkan dalam SFAS menggunakan konsep historical cost. Historical cost dipandang kurang
tepat untuk mengukur realitas ekonomi karena kurang relevan. Konsep biaya historis menjadi salah satu kritikan dari standar yang berbasis SFAS. Selain
biaya historis ada juga konservatisme yang menjadi kritikan standar berbasis SFAS. Konservatisme adalah reaksi mengakui dan mempertimbangkan
ketidakpastian biaya atau kerugian dan resiko dalam pengakuan akuntansi tetapi tidak demikian sebaliknya, hal ini menyebabkan angka pada posisi
keuangan seringkali terlalu rendah sehingga tidak menggambarkan kondisi yang sesungguhnya.
Dalam IFRS metode LIFO tidak diizinkan karena mengakibatkan mengecilnya laba terlapor dibandingkan aktualnya sedangkan dalam SFAS
perhitungan persediaan metode LIFO masih dapat digunakan. Perbedaan lain yang sangat mencolok antara IFRS dan SFAS adalah adanya dorongan lebih
16
untuk menggunakan nilai wajar atau nilai pasar dalam penilaian berbagai elemen laporan keuangan daripada menggunakan nilai buku atau historis.
Perubahan cara penilaian ini mengakibatkan berbagai elemen dalam laporan keuangan dapat direvaluasi naik atau menurun sesuai dengan nilai
pasar pada saat laporan keuangan disusun. Meskipun lebih rumit, cara penilaian ini memiliki kelebihan yaitu laporan keuangan benar-benar
merefleksikan kondisi perusahaan yang sesungguhnya berdasarkan persepsi pasar. Sehingga dapat dikatakan bahwa perusahaan telah benar-benar selaras
dan seintegritas dengan pasar melalui penilaian menggunakan nilai wajar atau pasar ini.
5. Perkembangan Konvergensi IFRS di Indonesia
Meningkatnya pertumbuhan ekonomi dan hubungan antara Indonesia dengan negara-negara lainnya mendorong Indonesia menerapkan IFRS dari
sebelumnya standar akuntansi Indonesia berkiblat US-GAAP. Indonesia terus berupaya untuk menyesuaikan standar akuntansinya PSAK dengan standar
akuntansi internasional IFRS. Konvergensi standar akuntansi merupakan penggabungan atau pengintegrasian standar akuntansi yang ada disetiap
negara untuk bertemu disatu titik untuk digunakan, diarahkan dan memperkecil perbedaan kedalam satu titik tujuan. Proses konvergensi IFRS di
Indonesia tidak secara penuh diterapkan langsung dan mengadopsi seluruh aturan yang ada big bang strategy pada IFRS tetapi dalam
