Tabel 4.9 Hasil Deskriptif Persentase Indikator NJOP Tanah pada SPPT
Interval Skor Persentase
Kriteria Jumlah
Frekuensi Persentase
84 Skor ≤100 Sangat Baik
10 9,62
68 Skor ≤84 Baik
29 27,88
52 Skor ≤68
Kurang Baik 51
49,04 36 Skor ≤52
Tidak Baik 14
13,46 20 Skor ≤ 36
Sangat Tidak Baik
Jumlah 104
100
Sumber: Data primer yang diolah, 2015 Berdasarkan tabel 4.9, menunjukan dari hasil penelitian tersebut dapat
diketahui bahwa sebanyak 10 responden 9,62 termasuk dalam kriteria sangat baik, 29 responden 27,88 termasuk dalam baik, 51 responden 49,04
termasuk dalam kriteria kurang baik, 14 responden 13,46 termasuk dalam kriteria tidak baik, kriteria sangat tidak baik sebesar 0 atau tidak ada responden
yang menjawab bahwa SPPT dalam indikator NJOP tanah pada SPPT sangat tidak baik. Rata-rata persentase untuk indikator NJOP tanah pada SPPT diperoleh rata-
rata jawaban dari 104 responden sebesar 66,73 dan termasuk dalam kriteria kurang baik.
e. Deskriptif Persentase Indikator NJOP Bangunan pada SPPT
Deskripsi dari indikator NJOP Bangunan pada SPPT berdasarkan kuesioner dari responden dalam penelitian ini diperoleh hasil pada tabel sebagai
berikut:
Tabel 4.10 Hasil Deskriptif Persentase Indikator NJOP Bangunan pada SPPT
Interval Skor Persentase
Kriteria Jumlah
Frekuensi Persentase
84 Skor ≤100 Sangat Baik
11 10,58
68 Skor ≤84 Baik
31 29,81
52 Skor ≤68
Kurang Baik 44
42,31 36 Skor ≤52
Tidak Baik 18
17,31 20 Skor ≤ 36
Sangat Tidak Baik
Jumlah 104
100
Sumber: Data primer yang diolah, 2015 Berdasarkan tabel 4.10 menunjukan dari hasil penelitian tersebut dapat
diketahui bahwa sebanyak 11 responden 10,58 termasuk dalam kriteria sangat baik, 31 responden 29,81 termasuk dalam baik, 44 responden 42,31
termasuk dalam kriteria kurang baik, 18 responden 17,31 termasuk dalam kriteria tidak baik. Kriteria sangat tidak baik sebesar 0 atau tidak ada responden
yang menjawab bahwa SPPT dalam indikator NJOP bangunan sangat tidak baik. Rata-rata persentase untuk indikator NJOP bangunan pada SPPT diperoleh rata-
rata jawaban dari 104 responden sebesar 66,73 dan termasuk dalam kriteria kurang baik.
f. Tempat pembayaran pajak yang tertera di SPPT
Deskripsi dari indikator tempat pembayaran pajak yang tertera di SPPT berdasarkan kuesioner dari responden dalam penelitian ini diperoleh hasil sebagai
berikut:
Tabel 4.11 Hasil Deskriptif Persentase Indikator Tempat Pembayaran Pajak yang
Tertera di SPPT Interval Skor
Persentase Kriteria
Jumlah Frekuensi
Persentase
84 Skor ≤100 Sangat Baik
9 8,65
68 Skor ≤84 Baik
19 18,27
52 Skor ≤68 Kurang Baik
22 21,15
36 Skor ≤52 Tidak Baik
53 50,96
20 Skor ≤ 36 Sangat Tidak Baik
1 0,00
Jumlah 104
100
Sumber: Data primer yang diolah, 2015 Berdasarkan tabel 4.11 menunjukan dari hasil penelitian tersebut dapat
diketahui bahwa sebanyak 9 responden 8,65 termasuk dalam kriteria sangat baik, 19 responden 18,27 termasuk dalam baik, 22 responden 21,15
termasuk dalam kriteria kurang baik, 53 responden 50,96 termasuk dalam kriteria tidak baik sedangkan 1 responden 0,96 termasuk dalam kriteria sangat
tidaka baik. Rata-rata persentase untuk indikator tempat pembayaran pajak yang terteara di SPPT diperoleh rata-rata jawaban dari 104 responden sebesar 56,54
dan termasuk dalam kriteria kurang baik.
g. Deskriptif Persentase Indikator Tanggal Jatuh Tempo yang Tertera
