Daya Pembeda Soal Reliabilitas Soal

0,70 IK 1,00 mudah IK = 1,00 terlalu mudah Arikunto, 2009:218 Contoh perhitungan tingkat kesukaran untuk item soal 1. Dari hasil perhitungan diperoleh IK = 0,60 hal ini berarti item soal 1 termasuk kategori „sedang‟ . Tabel 3.4. Indeks Kesukaran Kriteria Nomor soal terlalu sukar - Sukar 13, 32 Sedang 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 34, 35, 37, 28, 39, 40, 41 Mudah 10,23,36, 42, 49, 50

3.6.1.4 Daya Pembeda Soal

Menurut Arikunto 2009 : 211 daya pembeda soal adalah kemampuan suatu soal untuk membedakan siswa yang pandai kemampuan tinggi dengan siswa yang bodoh kemampuan rendah. Untuk mengetahui daya pembanding masing – masing soal seluruh peserta tes dikelompokkan menjadi dua, yaitu kelompok pandai atau kelompok atas upper group dan kelompok bodoh atau kelompok bawah lower group. Rumus untuk menentukan Daya Pembeda adalah DP = A B A JS JB JB  Keterangan : DP = daya pembeda JBA = jumlah jawaban yang benar pada butir soal kelompok atas JBB = jumlah jawaban yang benar pada butir soal kelompok bawah JSA = jumlah siswa kelompok atas Kriteria soal –soal yang dipakai sebagai instrumen berdasarkan daya bedanya digunakan klasifikasi sebagai berikut : DP ≤ 0,00 sangat jelek 0,00 DP ≤ 0,20 jelek 0,20 DP ≤ 0,40 cukup 0,40 DP ≤ 0,70 baik 0,70 DP ≤ 1,00 sangat baik Arikunto, 2009:213 Contoh perhitungan daya beda soal nomor 1. Dari perhitungan tersebut diperoleh D = 0,80 artinya item 1 mempunyai daya beda „sangat baik‟. Tabel 3.5. Daya Pembeda Soal Kriteria Nomor soal Sangat jelek 4, 9, 16, 17, 20, 28, 32, 33, 46, 47 Jelek 13, 14, 36 Cukup 26, 35, 42, 48, 50 Baik 2, 3, 5, 10, 18, 19, 21, 22, 24, 25, 27, 31, 41, 49 Sangat baik 1, 6, 7, 8, 11, 12, 15, 23, 29, 30, 34, 37, 38, 39, 40, 43, 44, 45

3.6.1.5 Reliabilitas Soal

Sebuah tes dikatakan reliabel apabila hasil tes tersebut menunjukkan hasil yang relatif sama atau ajeg. Reliabilitas dihitung dengan teknik korelasi KR –21 dengan rumus : r 11 =              1 . 1 1 V k M k M k k Keterangan : r 11 = reliabilitas secara keseluruhan Vt = St 2 = variasi skor total M = = skor rata –rata k = jumlah butir soal Arikunto, 2006:93. Selanjutnya r 11 dibandingkan dengan r tabel product moment. Jika harga r 11 r tabel dengan taraf signifikan 5 maka instrumen reliabel. Hasil perhitungan menunjukkan bahwa harga r 11 sebesar 0, 878 r tabel 0,320 berarti instrumen reliabel. 3.6.1.6 Transformasi Nomor Soal Berdasarkan hasil analisis validitas, reliabilitas, daya beda soal dan tingkat kesukaran pada soal uji coba, diperoleh 36 butir soal yang baik dan dapat digunakan sebagai alat pengukur hasil belajar kognitif siswa. Nomor soal yang dapat digunakan yaitu 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 15, 18, 19, 21, 22, 23, 24, 25, 27, 29, 30, 31, 34, 35, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 48, 49 dan 50 Dipilih 30 soal dari 36 butir soal yang dapat digunakan sebagai alat ukur aspek kognitif. Tiga puluh butir soal tersebut yaitu dengan nomer 2, 3, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 15, 18, 19, 21, 24, 25, 27, 29, 30, 34, 35, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 45, 48, dan 50 Tiga puluh soal yang dipilih sebagai alat ukur aspek kognitif ditransformasikan kedalam urutan nomor soal yang baru dan akan dipergunakan pada soal pre test dan post test siswa. Perubahan nomor soal ujicoba kedalam soal pretest dan post-test siswa dapat dilihat pada tabel 3.6 Tabel 3.6. Perubahan Nomor Soal Uji Coba pada Soal Ulangan No. Awal soal uji coba No. Akhir soal post-test No. Awal soal uji coba No. Akhir soal post-test 2 1 27 16 3 2 29 17 5 3 30 18 6 4 34 19 7 5 35 20 8 6 37 21 10 7 38 22 11 8 39 23 12 9 40 24 15 10 41 25 18 11 42 26 19 12 43 27 21 13 45 28 24 14 48 29 25 15 50 30

3.7 Analisis Data

Dokumen yang terkait

PENGARUH MODEL PEMBELAJARAN COOPERATIVE LEARNING DENGAN STRATEGI LSQ TERHADAP HASIL BELAJAR KIMIA SISWA SMA N 1 BERGAS KELAS XI IPA MATERI LARUTAN PENYANGGA dan HIDROLISIS

0 20 171

PENERAPAN MODEL PEMBELAJARAN INKUIRI TERBIMBING BERBASIS MEDIA PETA KONSEP TERHADAP KREATIVITAS DAN HASIL BELAJAR KIMIA SISWA SMA PADA POKOK BAHASAN LARUTAN PENYANGGA.

0 6 19

PENGARUH JENIS MODEL PEMBELAJARAN DAN BAHAN AJAR TERHADAP HASIL BELAJAR KIMIA SISWA PADA POKOK BAHASAN HIDROLISIS GARAM KELAS XI DI SMA.

0 4 17

PENGARUH MODEL PEMBELAJARAN TERHADAP HASIL BELAJAR KIMIA SISWA PADA MATERI HIDROLISIS GARAM KELAS XI DI SMA N 1 PERCUT SEI TUAN.

0 2 18

PENGARUH MODEL QUANTUM TEACHING DENGAN KOMBINASI MODALITAS VISUAL, AUDITORIAL DAN KINESTETIK TERHADAP HASIL BELAJAR KIMIA MATERI POKOK LARUTAN PENYANGGA DAN HIDROLISIS DI SMA.

0 0 1

Komparasi Hasil Belajar Kimia Menggunakan Model Pembelajaran Kuantum dengan Inkuiri Terbimbing pada Materi Pokok Larutan Penyangga dan Hidrolisis Garam.

0 0 1

PENGARUH PENGGUNAAN MODEL PEMBELAJARAN KOLABORATIF DENGAN PENDEKATAN JOYFUL LEARNING TERHADAP HASIL BELAJAR KIMIA SISWA SMA NEGERI 1 KUDUS PADA MATERI LARUTAN PENYANGGA DAN HIDROLISIS.

0 0 1

(ABSTRAK) KOMPARASI ANTARA PENDEKATAN CHEMOENTREPRENEURSHIP (CEP) BERORIENTASI LINGKUNGAN DAN KETERAMPILAN PROSES TERHADAP HASIL BELAJAR KIMIA POKOK BAHASAN LARUTAN PENYANGGA DAN HIDROLISIS GARAM.

0 0 2

Penerapan Model Pembelajaran Inkuiri dengan Media LKS untuk Meningkatkan Kemampuan Pemecahan Masalah Materi Pokok Larutan Penyangga Dan Hidrolisis Garam Siswa Kelas XI IPA”.

0 2 114

PENGARUH MODEL INKUIRI TERBIMBING TERHADAP HASIL BELAJAR DALAM MATERI LARUTAN PENYANGGA SISWA SMA

0 0 10