Subyek Penelitian Subyek dan Obyek Penelitian
b. Membandingkan jawaban yang diperoleh dengan teori yang digunakan.
Setelah melakukan perbandingan antara kajian teori dengan sistem penggajian yang ada pada perusahaan, maka akan ditarik kesimpulan
apakah pengendalian internal pada sistem penggajian yang dilaksanakan oleh Rumah Sakit Bethesda Yogyakarta sudah sesuai dengan teori atau
belum sesuai dengan teori. Berikut ini aspek pada sistem penggajian beserta tabel perbandingan
antara teori dengan praktik yang ada di lapangan. Penggunaan tabel akan membantu pembaca untuk mempermudah dalam membandingkan pendapat
mengenai teori dengan praktik yang ada di lapangan.
1 Fungsi yang terkait dalam sistem penggajian
Perbandingan kajian teori tentang fungsi yang terkait dalam sistem penggajian dengan yang ada di Rumah Sakit Bethesda Yogyakarta
dapat dirangkum pada tabel berikut:
Tabel 3. Fungsi yang terkait dalam sistem penggajian
Teori Praktik
Keterangan Ada
Tidak Fungsi Kepegawaian
Fungsi Pencatatan Waktu Fungsi Pembuatan Daftar Gaji dan
Upah Fungsi Akuntansi
Fungsi Keuangan Sumber: Mulyadi 2016:317
2 Jaringan prosedur yang membentuk sistem penggajian
Perbandingan kajian teori tentang jaringan prosedur sistem penggajian dengan yang ada di Rumah Sakit Bethesda Yogyakarta dapat
dirangkum pada tabel berikut: Tabel 4. Jaringan prosedur yang membentuk sistem
Teori Praktik
Keterangan Ada
Tidak Prosedur pencatatan waktu hadir
Prosedur pembuatan daftar gaji Prosedur distribusi biaya gaji
Prosedur pembuatan bukti kas keluar Prosedur pembayaran gaji
Sumber: Mulyadi 2016:319
3 Dokumen yang digunakan dalam sistem penggajian
Perbandingan kajian teori tentang dokumen yang digunakan dalam sistem penggajian dengan yang ada di Rumah Sakit Bethesda
Yogyakarta dapat dirangkum pada tabel berikut: Tabel 5. Dokumen yang digunakan dalam sistem penggajian
Teori Praktik
Keterangan Ada
Tidak Dokumen pendukung perubahan
gaji Kartu jam hadir
Kartu jam kerja Daftar Gaji
Rekap daftar gaji Surat pernyataan gaji
Amplop gaji Bukti kas keluar
Sumber: Mulyadi 2016:310 PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI