Analisis Deskriptif Untuk Data Hasil Belajar Afektif dan Psikomotor Analisis Tanggapan Siswa Terhadap Pembelajaran

distribusi t dengan dk = n 1 +n 2 -2 dan peluang 1- α. Artinya nilai rata-rata kelas kontrol lebih baik dari pada kelas eksperimen. Jika varians kedua kelompok tidak sama maka rumus t yang digunakan : t ′ = x 1 − x 2 s 1 2 n 1 + s 2 2 n 2 Kriteria pengujian adalah tolak H jika diperoleh : ′ ≥ 1 1 + 2 2 1 + 2 dengan 1 = s 1 2 n 1 , 1 = 1−� , 1 −1 dan 2 = s 2 2 n 2 , 2 = 1−� , 2 −1 . Peluang untuk penggunaan daftar distribusi t adalah 1- α sedangkan dk-nya masing-masing n 1 -1 dan n 2 -1 Sudjana, 2002: 243.

3.8.2.5 Analisis Deskriptif Untuk Data Hasil Belajar Afektif dan Psikomotor

Analisis deskriptif digunakan untuk mengetahui nilai afektif dan psikomotor siswa kelas eksperimen dan kontrol. Rumus yang digunakan pada perhitungan nilai afektif dan psikomotorik: skor = jumlah skor skor total × 100 Kriteria persentase skor yang digunakan adalah: Sangat baik = 85 skor ≤ 100 Baik = 70 skor ≤ 85 Cukup = 55 skor ≤ 75 Kurang = 40 skor ≤ 55 Sangat kurang = 25 skor ≤ 40 Sudjana, 2002:47. Tiap aspek dari hasil belajar afektif dianalisis untuk mengetahui rata-rata nilai tiap aspek dalam satu kelas tersebut. Dari tiap aspek dalam penilaian dapat dikategorikan sebagai berikut. Tabel 3.12 Kategori Rata-Rata Nilai Tiap Aspek Ranah Afektif dan Psikomotorik Rata-Rata Nilai Tiap Aspek Kategori 3,4 rata-rata ≤ 4,0 Sangat tinggi 2,8 rata-rata ≤ 3,4 Tinggi 2,2 rata-rata ≤ 2,8 Cukup 1,6 rata-rata ≤ 2,2 Rendah 1 rata-rata ≤ 1,6 Sangat rendah

3.8.2.6 Analisis Tanggapan Siswa Terhadap Pembelajaran

Tanggapan siswa terhadap pembelajaran yang telah dilakukan pada kelas eksperimen diukur dengan angket. Analisis yang dilakukan dalam bentuk skala Likert, yaitu setiap pernyataan diikuti beberapa respon yang menunjukkan tingkatan Suharsimi, 2010: 194. Respon atau tanggapan terhadap masing-masing pernyataan dinyatakan dalam 4 kategori, yaitu SS sangat setuju, S setuju, TS tidak setuju, dan STS sangat tidak setuju. Bobot untuk kategori SS = 4; S = 3; TS = 2; dan STS = 1. Perhitungan secara keseluruhan dilakukan dengan menggunakan persentase masing-masing tanggapan. Besarnya presentase tanggapan siswa dihitung dengan rumus: responden Jumlah nilai Jumlah aspek tiap nilai rata - Rata  Tiap aspek dalam penilaian angket dapat dikategorikan sangat tinggi jika rata-rata nilai 3,4 – 4,0, kategori tinggi jika rata-rata nilai 2,8 – 3,4, kategori sedang jika rata-rata nilai 2,2 – 2,8, kategori rendah jika rata-rata nilai 1,6 – 2,2, dan kategori sangat rendah jika rata-rata nilai 1,0 – 1,6.

BAB 4 HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

4.1 Hasil Penelitian

4.1.1 Analisis Data Tahap Akhir

Hasil analisis data tahap akhir merupakan hasil pengujian data-data yang diperoleh dari hasil belajar kelas eksperimen dan kontrol setelah diberi perlakuan yang berbeda yang ditunjukkan oleh tabel 4.1 dalam lampiran 28 Tabel 4.1 Hasil Analisis Data Pre-test dan Post-test Sumber Variasi Kelas Eksperimen Kelas Kontrol Pre-test Post-test Pre-test Post-test Rata-rata 38,07 83,54 39,38 76,32 Varians 156,00 38,07 135,956 47,4721 SD 12,57 6,16 11,66 6,89 Max 57 93 60 90 Min 13 67 17 63 Sumber: data penelitian yang diolah Uji yang dilakukan pada analisis tahap akhir adalah uji normalitas, uji kesamaan dua varians, uji hipotesis uji ketuntasan belajar, uji pendukung meliputi uji perbedaan dua rata-rata dua pihak dan satu pihak kanan.

4.1.1.1 Hasil Uji Normalitas

Hasil perhitungan uji normalitas data pre-test dan post-test dapat disajikan pada tabel 4.2 berikut ini. Tabel 4.2. Hasil Uji Normalitas Data Pre-test dan Post-test Data Kelas Dk χ 2 hitung χ 2 tabel Keterangan Pre-test Kontrol 3 5,579 7,81 Berdistribusi Normal Eksperimen 3 6,055 7,81 Berdistribusi Normal 47

Dokumen yang terkait

EFEKTIVITAS MODEL PEMBELAJARAN PROBLEM SOLVING PADA MATERI KELARUTAN DAN HASIL KALI KELARUTAN DALAM MENINGKATKAN KETERAMPILAN MEMBERIKAN ALASAN DAN MENGIDENTIFIKASI KESIMPULAN

0 12 45

EFEKTIVITAS MODEL PEMBELAJARAN PROBLEM SOLVING PADA MATERI KELARUTAN DAN HASIL KALI KELARUTAN DALAM MENINGKATKAN KETERAMPILAN MENYATAKAN HUBUNGAN SEBAB AKIBAT DAN NEGASI

0 10 41

EFEKTIVITAS MODEL PEMBELAJARAN INKUIRI TERBIMBING PADA MATERI KELARUTAN DAN HASIL KALI KELARUTAN DALAM MENINGKATKAN PENGUASAAN KONSEP

0 5 45

EFEKTIVITAS MODEL PEMBELAJARAN CREATIVE PROBLEM SOLVING BERBANTUAN BUKU SAKU PADA HASIL BELAJAR KIMIA MATERI KELARUTAN DAN HASIL KALI KELARUTAN SISWA SMAN 1 AMBARAWA

0 38 237

PENGARUH PENERAPAN MODEL PEMBELAJARAN LEARNING CYCLE BERORIENTASI PROBLEM BASED LEARNING TERHADAP HASIL BELAJAR KIMIA MATERI KELARUTAN DAN HASIL KALI KELARUTAN SISWA KELAS XISMA NEGERI 14 SEMARANG

2 46 139

PENGARUH KOLABORASI MODEL PROBLEM BASED LEARNING DAN INKUIRI TERBIMBING DILENGKAPI MACROMEDIA FLASH TERHADAP HASIL BELAJAR DAN AKTIVITAS BELAJAR SISWA PADA MATERI KELARUTAN DAN HASIL KALI KELARUTAN.

0 3 28

ANALISIS AKTIVITAS BELAJAR DAN HASIL BELAJAR SISWA SMA YANG DIBELAJARKAN MELALUI PROBLEM BASED LEARNING DENGAN MACROMEDIA FLASH PADA MATERI KELARUTAN DAN HASIL KALI KELARUTAN.

0 2 23

PENGARUH MODEL PEMBELAJARAN DENGAN MENGGUNAKAN MEDIA DAN KEMAMPUAN MATEMATIK TERHADAP HASIL BELAJAR KIMIA SISWA PADA MATERI KELARUTAN DAN HASIL KALI KELARUTAN.

0 3 32

PERBEDAAN MODEL PEMBELAJARAN PROBLEM SOLVING DENGAN PEMBELAJARAN KONVENSIONAL TERHADAP HASIL BELAJAR SISWA PADA MATERI POKOK KELARUTAN DAN HASIL KALI KELARUTAN.

1 2 28

(ABSTRAK) Efektivitas Pembelajaran Inkuiri Berbasis ChemoEntre Preneurship terhadap Hasil Belajar Siswa Materi Pokok Kelarutan dan Hasil Kali Kelarutan SMAN 1 Demak.

0 0 2