Variabel Independen Hasil Uji Statistik Deskripsi

selama satu tahun. Namun secara keseluruhan, dapat disimpulkan bahwa rapat yang dilakukan Dewan Pengawas Syariah sudah sesuai dengan regulasi yang ada. Hal ini dapat dilihat dari nilai rata-rata rapat Dewan Pengawas Syariah sebanyak 14,25 kali dalam satu tahun.

b. Variabel Dependen

1 Return on Asset ROA Hasil uji statistik pada tabel 4.2, menunjukkan bahwa Return on Asset ROA minimum sebesar 0 dan Return on Asset ROA maksimum sebesar 6,93 dengan rata-rata Return on Asset ROA 2,613167. Sementara standar deviasi Return on Asset ROA adalah 1,392497 C. Uji Pe milihan Model Regresi Panel 1. Uji Chow Menurut Widarjono uji Chow ialah pengujian untuk menentukan model fixed effect atau common effect yang lebih tepat digunakan dalam mengestimasi data panel. Hipotesis dalam uji chow adalah penelitian ini adalah: H : Common Effect Model H 1 : Fixed Effect Model Dasar penolakan terhadap hipotesis diatas adalah dengan membandingkan perhitungan F-statistik dengan F tabel . Perbandingan dipakai apabila hasil F hitung lebih besar dari F tabel , maka H ditolak yang berarti model yang lebih tepat digunakan adalah fixed effect model. Begitupun sebaliknya, jika F hitung lebih kecil dari F tabel , maka H diterima dan model yang digunakan adalah common effect model 1 . Berikut adalah hasil uji Chow yang dilakukan dalam penelitian ini. . Tabel 4.3 Hasil Uji Metode Common Effect Dependent Variable: LOGROA Method: Panel Least Squares Date: 060815 Time: 08:53 Sample: 2010 2013 Periods included: 4 Cross-sections included: 30 Total panel unbalanced observations: 119 Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. LOGDK -0.280877 0.081530 -3.445085 0.0008 LOGDD -0.251678 0.185018 -1.360285 0.1764 LOGDKI 0.031102 0.217010 0.143321 0.8863 LOGKA 0.359549 0.274804 1.308385 0.1934 LOGDPS -0.487367 0.168611 -2.890486 0.0046 C 2.646289 1.146009 2.309135 0.0228 R-squared 0.177627 Mean dependent var 0.809456 Adjusted R-squared 0.141239 S.D. dependent var 0.617329 S.E. of regression 0.572075 Akaike info criterion 1.770011 Sum squared resid 36.98146 Schwarz criterion 1.910134 Log likelihood -99.31563 Hannan-Quinn criter. 1.826910 F-statistic 4.881461 Durbin-Watson stat 0.597626 ProbF-statistic 0.000442 Sumber: Data sekunder diolah output Eviews 7.0 1 Gujarat i, N Da modor dan Da wn C Porter, “ Basic Econometrics”, Fifth Edition Mc Gra w Hill International edition, Singapore 2009, h. 257. Tabel 4.4 Hasil Uji Metode Fixed Effect Dependent Variable: LOGROA Method: Panel Least Squares Date: 060815 Time: 08:54 Sample: 2010 2013 Periods included: 4 Cross-sections included: 30 Total panel unbalanced observations: 119 Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. LOGDK -0.133580 0.098737 -1.352886 0.1797 LOGDD 0.372537 0.249641 1.492290 0.1394 LOGDKI -0.061570 0.187990 -0.327515 0.7441 LOGKA 0.538309 0.242946 2.215750 0.0294 LOGDPS -0.126936 0.129276 -0.981897 0.3290 C 0.488634 0.981494 0.497848 0.6199 Effects Specification Cross-section fixed dummy variables R-squared 0.821737 Mean dependent var 0.809456 Adjusted R-squared 0.749582 S.D. dependent var 0.617329 S.E. of regression 0.308922 Akaike info criterion 0.728474 Sum squared resid 8.016363 Schwarz criterion 1.545863 Log likelihood -8.344187 Hannan-Quinn criter. 1.060390 F-statistic 11.38862 Durbin-Watson stat 2.369964 ProbF-statistic 0.000000 Sumber: Data sekunder diolah output Eviews 7.0 Tabel 4.5 Hasil Uji Chow Redundant Fixed Effects Tests Equation: Untitled Test cross-section fixed effects Effects Test Statistic

d.f. Prob.

Cross-section F 10.465954 29,84 0.0000 Cross-section Chi-square 181.942877 29 0.0000 Sumber: Data sekunder diolah output Eviews 7.0 Hasil output diatas menunjukkan nilai Prob = 0.0000 untuk Cross section F, yang berarti nilainya kurang dari 0.05. Sehingga dapat disimpulkan model fixed effect lebih tepat digunakan daripada model common effect.

2. Uji Hausman

Selanjutnya dilakukan uji Hausman untuk membandingkan model mana yang terbaik antara model fixed effect dan random effect. Dalam melakukan uji Hausman, dibuat pula hipotesis sebagai berikut: H : Menggunakan model random effect H 1 : Menggunakan model fixed effect Berikut ini adalah hasil uji signifikansi dengan metode fixed effect dan random effect:

Dokumen yang terkait

Good Corporate Governance ( GCG ) pada Perbankan Syariah di Indonesia berdasarkan Peraturan Bank Indonesia No. 11/33/PBI/2009 tentang Pelaksanaan Good Corporate Governance Bagi Bank Umum Syariah dan Unit Usaha Syariah

2 58 103

Pengaruh good corporate governance : GCG terhadap kinerja keuangan perbankan syariah : studi kasus pada BANK umum syariah dan unit usaha syariah di Indonesia periode 2010-2013

0 24 0

Pengaruh intelectual capital dan good corporate governance terhadap profitabilitas bank umum syariah periode 2010-2013

0 12 152

PENGARUH GOOD CORPORATE GOVERNANCE TERHADAP KINERJAKEUANGAN BANK SYARIAH Pengaruh Good Corporate Governance Terhadap Kinerja Keuangan Bank Syariah.

1 15 13

PENGARUH GOOD CORPORATE GOVERNANCE TERHADAP KINERJAKEUANGAN BANK SYARIAH Pengaruh Good Corporate Governance Terhadap Kinerja Keuangan Bank Syariah.

0 3 13

PENGARUH GOOD CORPORATE GOVERNANCE TERHADAP KINERJA KEUANGAN PADA PERBANKAN SYARIAH Pengaruh Good Corporate Governance Terhadap Kinerja Keuangan Pada Perbankan Syariah.

0 3 14

PENGARUH GOOD CORPORATE GOVERNANCE TERHADAP KINERJA KEUANGAN BANK SYARIAH Pengaruh Good Corporate Governance Terhadap Kinerja Keuangan Bank Syariah.

0 1 13

PENGARUH GOOD CORPORATE GOVERNANCE TERHADAP KINERJA KEUANGAN BANK SYARIAH Pengaruh Good Corporate Governance Terhadap Kinerja Keuangan Bank Syariah.

0 2 13

PENGARUH GOOD CORPORATE GOVERNANCE TERHADAP KINERJA KEUANGAN PERBANKAN SYARIAH DI INDONESIA Pengaruh Good Corporate Governance Terhadap Kinerja Keuangan Perbankan Syariah Di Indonesia.

0 2 12

PENGARUH GOOD CORPORATE GOVERNANCE TERHADAP KINERJA KEUANGAN PERBANKAN SYARIAH DI INDONESIA Pengaruh Good Corporate Governance Terhadap Kinerja Keuangan Perbankan Syariah Di Indonesia.

0 3 17