1. Home
  2. Lainnya

Uji Statistik Fisher F

66 Tabel 4.1 Data Penyebaran Kuesioner No. Nama KAP Kuesioner Dikirim Kuesioner Diterima 1. Nugroho dan Rekan 10 5 2. Basyirudin Wildan 5 4 3. Kosasih Tjahjo 8 5 4. Daniel Kodirun 3 3 5. Drs. Adenan 4 4 6. Drs. Djamrud Abdullah 5 5 7. Drs. Eddy Kaslim 4 4 9. Drs. Usman Rekan 5 3 10. Eddy Prakarsa Permana Siddharta 8 3 11. Hasnil., M. Yasin Rekan 5 5 12. Heliantono Rekan 5 3 13. Noor Salim 5 5 14. Weddie 5 3 15. Haryono, Junianto 5 3 16. Tedy Chandra, BAP 5 5 17. Syarief Basyier Rekan 3 3 18. Herman, Dody, Tanumi Hardja Rekan 5 3 Jumlah 90 66 Sumber: Data primer diolah Adapun gambaran mengenai total pengiriman dan pengambilan kuesioner dapat dilihat pada tabel 4.2. Tabel 4.2 Total Pengiriman dan Pengembalian Kuesioner Keterangan Jumlah Presentase Kuesioner yang dikirim 90 100 Kuesioner yang kembali 66 73 Kuesioner yang tidak dapat digunakan 6 7 Kuesioner yang tidak dikembalikan 60 67 Sumber: Data primer diolah Jumlah kuesioner yang kembali dari total kuesioner yang telah disebar adalah sebanyak 90 kuesioner atau 100. Jumlah kuesioner yang dikembalikan adalah 66 buah atau 73. Sewaktu pemasukan data, 67 sebanyak 6 buah atau 7 kuesioner dari responden yang tidak dapat digunakan dalam penelitian ini, karena adanya data yang tidak diisi secara lengkap. Sehingga jumlah kuesioner yang dapat diolah sebanyak 60 kuesioner dengan tingkat pengembalian responden 67. Kuesioner tidak kembali sebanyak 24 buah, disebabkan karena waktu penelitian yang diambil oleh peneliti bertepatan dengan waktu penugasan auditor, sehingga ketika menyebarkan kuesioner para auditor sedang tidak berada di kantor akuntan publik melainkan di luar kota berdasarkan tempat klien yang mereka audit. Oleh karena itu, para auditor eksternal tidak sempat untuk mengisi kuesioner penelitian ini.

2. Karakteristik Responden

Karakteristik digunakan untuk memberikan gambaran atau informasi mengenai data identitas responden. Responden dalam penelitian ini adalah akuntan publik auditor eksternal yang bekerja pada Kantor Akuntan Publik KAP di wilayah Jakarta. Berikut ini menjelaskan identitas responden ditinjau dari kategori jenis kelamin, jabatan tempat responden bekerja, pendidikan terakhir dan lama pengalaman bekerja.

a. Karakteristik Responden Berdasarkan Jenis Kelamin dan Posisi

atau Jabatan di Kantor Akuntan Publik KAP Untuk mengetahui karakteristik responden berdasarkan jenis kelamin dan posisinya di kantor akuntan publik dapat dilihat pada tabel 4.3.

Dokumen yang terkait

Analisis pengaruh kompetensi dan independensi auditor terhadap kualitas audit dengan ukuran kantor akuntan publik segabai variabel moderating: studi empiris pada kantor akuntan publik di Jakarta

0 5 148

Pengaruh kompetensi, independensi, dan keahlian profesional terhadap kualitas audit dengan etika auditor sebagai variabel moderasi (studi kasus pada kantor akuntan publik di wilayah Jakarta Selatan)

4 32 171

Pengaruh penerapan EDP AUDIT, Kompentensi dan idependensi auditor terhadap tingakt materialitas dalam audit laporan keuangan : studi empiris pada kantor akuntan publik di jakarta

1 12 123

Pengaruh keahlian audit dan indenfendensi auditor eksternal terhadap tingkat materialistas dalam audit laporan keuangan: studi empiris pada kantor akuntan publik yang terdapat di Jakarta

0 6 118

PENGARUH KOMPETENSI DAN INDEPENDENSI AUDITOR TERHADAP KUALITAS AUDIT PENGARUH KOMPETENSI DAN INDEPENDENSI AUDITORTERHADAP KUALITAS AUDIT (Studi Empiris Pada Kantor Akuntan Publik se-Provinsi Yogyakarta).

0 1 16

Pengaruh Kompetensi dan Independensi Auditor Terhadap Kualitas Audit (Survey Terhadap Kantor Akuntan Publik di Jakarta Selatan).

0 2 83

Pengaruh Kompetensi dan Independensi Auditor terhadap Kualitas Audit : Studi Empiris pada Kantor Akuntan Publik di Bandung.

0 0 23

Pengaruh Kompetensi dan Independensi Auditor Terhadap Kualitas Audit (Survey Terhadap Kantor Akuntan Publik di Jakarta Utara).

0 2 64

PENGARUH KOMPETENSI DAN INDEPENDENSI AUDITOR TERHADAP KUALITAS AUDIT PADA KANTOR AKUNTAN PUBLIK DI SURABAYA.

1 5 83

PENGARUH KEAHLIAN AUDIT, KOMPETENSI, DAN INDEPENDENSI AUDITOR TERHADAP KUALITAS AUDIT PADA KANTOR AKUNTAN PUBLIK DI SURABAYA.

0 2 110