Deskripsi Data HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
2. Deskripsi Penilaian Responden Pada Keunggulan relatif
Berikut ini disajikan tabel deskripsi data berdasarkan deskripsi persepsi responden pada Keunggulan relatif
Tabel 5.7 Deskripsi Penilaian Responden Pada Keunggulan relatif
No Kategori
Interval skor Frekuensi
1 Rendah
8,00 – 33,76
10 45,45
2 Sedang
33,77 – 39,70
12 54,55
3 Tinggi
39,71 – 40,00
Total 22
100 Sumber: Data Primer, diolah 2016
Berdasarkan hasil pada Tabel 5.7 menunjukkan bahwa penilaian responden pada variabel keunggulan relatif mayoritas berada dalam
kategori cukup sedang yaitu sebanyak 12 responden 54,55, kategori rendah sebanyak 10 responden 45,45, dan tidak ada responden yang
memberi penilaian pada kategori tinggi. Hal ini menunjukkan bahwa guru ekonomi SMA se eks RSBI di Yogyakarta memiliki persepsi yang cukup
pada keunggulan relatif.
3. Deskripsi Penilaian Responden Pada Kesesuaian
Berikut ini disajikan tabel deskripsi data berdasarkan deskripsi persepsi responden pada Kesesuaian
Tabel 5.8 Deskripsi Penilaian Responden Pada Kesesuaian
No Kategori
Interval skor Frekuensi
1 Rendah
4,00 – 13,16
3 13,64
2 Sedang
13,17 – 16,45
10 45,45
3 Tinggi
16,46 – 20,00
9 40,91
Total 22
100 Sumber: Data Primer, diolah 2016
Berdasarkan hasil pada Tabel 5.8 menunjukkan bahwa penilaian responden pada variabel Kesesuaian mayoritas berada dalam kategori
cukup sedang yaitu sebanyak 10 responden 45,45, kategori tinggi sebanyak 9 responden 40,91, dan kategori rendah sebanyak 3
responden 13,64. Hal ini menunjukkan bahwa guru ekonomi SMA se eks RSBI di Yogyakarta memiliki persepsi yang cukup pada Kesesuaian.
4. Deskripsi Penilaian Responden Pada Kemudahan Dalam Penggunaan
Berikut ini disajikan tabel deskripsi data berdasarkan deskripsi persepsi responden pada Kemudahan Dalam Penggunaan
Tabel 5.9 Deskripsi Penilaian Responden Pada Kemudahan Dalam Penggunaan
No Kategori
Interval skor Frekuensi
1 Rendah
5,00 – 16,85
4 18,2
2 Sedang
16,86 – 23,04
15 68,2
3 Tinggi
23,05 – 25,00
3 13,6
Total 22
100 Sumber: Data Primer, diolah 2016
Berdasarkan hasil pada Tabel 5.9 menunjukkan bahwa penilaian responden pada variabel kemudahan dalam penggunaan mayoritas berada
dalam kategori cukup sedang yaitu sebanyak 15 responden 68,2, kategori tinggi sebanyak 3 responden 13,6, dan kategori rendah
sebanyak 4 responden 18,2. Hal ini menunjukkan bahwa guru ekonomi SMA se eks RSBI di Yogyakarta memiliki persepsi yang cukup pada
kemudahan dalam penggunaan. 5.
Deskripsi Penilaian Responden Pada Kesukarelaan Berikut ini disajikan tabel deskripsi data berdasarkan deskripsi
persepsi responden pada kesukarelaan
Tabel 5.10 Deskripsi Penilaian Responden Pada Kesukarelaan
No Kategori
Interval skor Frekuensi
1 Rendah
3,00 – 8,23
8 36,36
2 Sedang
8,24 – 11,22
11 50,00
3 Tinggi
11,23 – 15,00
3 13,64
Total 22
100 Sumber: Data Primer, diolah 2016
Berdasarkan hasil pada Tabel 5.10 menunjukkan bahwa penilaian responden pada variabel kesukarelaan mayoritas berada dalam kategori
cukup sedang yaitu sebanyak 11 responden 50, kategori tinggi sebanyak 3 responden 13,64, dan kategori rendah sebanyak 8
responden 36,36. Hal ini menunjukkan bahwa guru ekonomi SMA se eks RSBI di Yogyakarta memiliki persepsi yang cukup pada kesukarelaan.
6. Deskripsi Penilaian Responden Pada Citra
Berikut ini disajikan tabel deskripsi data berdasarkan deskripsi persepsi responden pada Citra
Tabel 5.11 Deskripsi Penilaian Responden Pada Citra
No Kategori
Interval skor Frekuensi
1 Rendah
4,00 –10,75
7 31,82
2 Sedang
10,76 – 16,06
8 36,36
3 Tinggi
16,07 – 20,00
7 31,82
Total 22
100 Sumber: Data Primer, diolah 2016
Berdasarkan hasil pada Tabel 5.11 menunjukkan bahwa penilaian responden pada variabel Citra mayoritas berada dalam kategori cukup
sedang yaitu sebanyak 8 responden 36,36, kategori tinggi sebanyak 7 responden 31,82, dan kategori rendah sebanyak 7 responden 31,82.
Hal ini menunjukkan bahwa guru ekonomi SMA se eks RSBI di Yogyakarta memiliki persepsi yang cukup pada Citra.