Penelitian Terdahulu TINJAUAN PUSTAKA

47

B. Penelitian Terdahulu

Hasil-hasil penelitian sebelumnya mengenai pengaruh karakteristik pemerintah, kompleksitas pemerintah dan hasil audit BPK terhadap tingkat pengungkapan LKPD kabupaten dan kota di Indonesia dapat diringkas sbb : Tabel 2.1 Hasil Penelitian Terdahulu No . PenelitianJudul Sumber Metodologi Penelitian X 1 X 2 X 3 X 4 X 5 X 6 X 7 X 8 X 9 X 1 Y Hasil 1 Imam Arifin dan Debby Fitriasari 2014 Pengungkapan Laporan Keuangan KementerianLemb aga, Karakteristik Organisasi Dan Hasil Audit BPK Jurnal SNA 17 Mataram, Lombok 2014.  Jenis penelitian: kuantitatif  Sumber data: sekunder Laporan Keuangan Pemerintah Pusat  Sampel: 78 laporan keuangan kementerianlembaga  Tahun data: 2011  Metode analisis: Statistik Deskriptif  Variabel lainnya : V V V V V V V Hasil dari penelitian ini membuktikan bahwa ukuran organisasi dan jenis organisasi memiliki pengaruh positif sedangkan temuan audit tidak terbukti berpengaruh terhadap tingkat pengungkapan laporan keuangan kementerian lembaga untuk dua model Lag effect dan No lag effect. Bersambung ke halaman selanjutnya 48 Tabel 2.1 Lanjutan No. PenelitianJudul Sumber Metodologi Penelitian X 1 X 2 X 3 X 4 X 5 X 6 X 7 X 8 X 9 X 1 Y Hasil Jenis organisasi. 2 Nur Lailatul Khasanah 2014 Pengaruh Karakteristik, Kompleksitas, dan Temuan Audit Terhadap Tingkat Pengungkapan Laporan Keuangan Pemerintah Daerah Skripsi Universitas Diponegoro 2014  Jenis penelitian: kuantitatif  Sumber data: sekunder Laporan Keuangan Pemerintah Daerah  Sampel: 105 Laporan Keuangan Pemerintah Daerah  Tahun data: 2010, 2011 dan 2012  Metode analisis: Statistik Deskriptif Variable lainnya: Umur pemerintah daerah dan ukuran legislative V V V V V V V Hasil penelitian menunjukkan bahwa dari empat variabel yang menggambarkan karakteristik pemerintah, hanya total aset yang berpengaruh positif dan signifikan terhadap tingkat pengungkapan LKPD, sedangkan variabel lain berupa kekayaan daerah PAD, tingkat ketergantungan, dan umur pemerintah daerah tidak berpengaruh signifikan. Sementara dari kompleksitas pemerintah, hanya variabel jumlah SKPD yang memiliki pengaruh Bersambung ke halaman selanjutnya 49 Tabel 2.1 Lanjutan No . PenelitianJudul Sumber Metodologi Penelitian X 1 X 2 X 3 X 4 X 5 X 6 X 7 X 8 X 9 X 1 Y Hasil negatif signifikan terhadap tingkat pengungkapan, variabel ukuran legislatif terbukti tidak memiliki pengaruh signifikan. Variabel temuan audit tidak berpengaruh signifikan terhadap tingkat pengungkapan. 3 Dyah Setyaningrum dan Febriyani Syafitri 2012 Analisis pengaruh karakteristik pemerintah daerah terhadap tingkat pengungkapan laporan keuangan Jurnal Akuntansi  Jenis penelitian: kuantitatif  Sumber data: sekunder Laporan Keuangan Pemerintah Daerah  Sampel: 620 Laporan Keuangan Pemerintah Daerah  Tahun data: 2008 – 2009 V V V V V Karakteristik pemerintah daerah yang terdiri dari umur administratif pemerintah daerah, kekayaan pemerintah daerah, dan ukuran legislatif memiliki pengaruh positif dan signifian terhadap tingkat pengungkapan LKPD, sedangkan intergovernmental revenue memiliki Bersambung ke halaman selanjutnya 50 Tabel 2.1 Lanjutan No. PenelitianJudul Sumber Metodologi Penelitian X 1 X 2 X 3 X 4 X 5 X 6 X 7 X 8 X 9 X 1 Y Hasil dan Keuangan Indonesia, Desember 2012, Vol.9, No.2, hal 154-170  Metode analisis : Statistik Deskriptif  Variable lainnya: Umur administratif, ukuran legislatif, intergovernmental revenue, Ukuran pemerintah daerah, spesialisasi pekerjaan, rasio kemandirian keuangan daerah dan pembiayaan utang. pengaruh negatif yang signifikan. Ukuran pemerintah daerah, diferensiasi fungsional, spesialisasi pekerjaan, rasio kemandirian keuangan daerah dan pembiayaan utang terbukti tidak mempunyai pengaruh terhadap tingkat pengungkapan LKPD. 4 Evanti Andriani 2012 Pengaruh Opini Audit dan Temuan Audit Terhadap Tingkat Pengungkapan Pada Laporan Keuangan Pemerintah Daerah Skripsi Universitas  Jenis penelitian: kuantitatif  Sumber data: sekunder Laporan Keuangan Pemerintah Daerah  Sampel: 442 Laporan Keuangan V V V V V Untuk kedua model Lag effect dan No lag effect Opini dan nilai temuan yang berpengaruh signifikan terhadap tingkat pengungkapan. Untuk opini memiliki pengaruh positif dan signifikan terhadap Bersambung ke halaman selanjutnya 51 Tabel 2.1 Lanjutan No. PenelitianJudul Sumber Metodologi Penelitian X 1 X 2 X 3 X 4 X 5 X 6 X 7 X 8 X 9 X 1 Y Hasil Indonesia 2012  Tahun data: 2008 dan 2009  Metode analisis: Statistik Deskriptif  Variable lainnya: Opini Audit tingkat pengungkapan. Sedangkan untuk nilai temuan berpengaruh negatif dan signifikan terhadap tingkat pengungkapan. 5 Amiruddin Zul Hilmi dan Dwi Martani 2012 Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Tingkat Pengungkapan Laporan Keuangan Pemerintah Provinsi Jurnal SNA 15 Banjarmasin  Jenis penelitian: kuantitatif  Sumber data: sekunder Laporan Keuangan Pemerintah Provinsi  Sampel: 29 Laporan Keuangan Pemerintah Provinsi  Tahun data: 2006-2009  Metode analisis: Statistik Deskriptif  Variable lainnya: Kekayaan daerah diukur dengan total V V V V V V V V Kekayaan lokal, populasi, dan tingkat penyimpangan berpengaruh positif dan signifikan terhadap tingkat pengungkapan provinsi laporan keuangan pemerintah. Tingkat ketergantungan, total aset, jumlah satuan kerja perangkat daerah SKPD, dan jumlah temuan audit tidak berpengaruh signifikan terhadap tingkat pengungkapan laporan Bersambung ke halaman selanjutnya 52 Tabel 2.1 Lanjutan No. PenelitianJudul Sumber Metodologi Penelitian X 1 X 2 X 3 X 4 X 5 X 6 X 7 X 8 X 9 X 1 Y Hasil pendapatan dibagi jumlah penduduk keuangan pemerintah provinsi. 6 Dwi Martani and Annisa Liestiani 2010 Disclosure Of Local Government Financial Statement In Indonesia Proceedings 22th Asian Pacific Conference, 7-10 November 2010  Jenis penelitian: kuantitatif  Sumber data: sekunder Laporan Keuangan  Sampel: 92 Laporan Keuangan Pemerintah Daerah  Tahun data: 2006  Metode analisis: Statistik Deskriptif Variable lainnya: Kekayaan daerah diukur dengan DAU dibagi jumlah penduduk V V V V V V V Kekayaan Pemerintah daerah, tingkat ketergantungan terhadap pemerintah pusat, Kompleksitas pemerintah dan Temuan audit mempunyai hubungan yang positif signifikan terhadap tingkat pengungkapan sedangkan Nilai temuan audit mempunyai hubungan negatif dan signifikan terhadap tingkat pengungkapan. 7 Rita Hartung Cheng 1992 An  Jenis penelitian: kualitatif V V V V V pengungkapan Laporan keuangan dalam Bersambung ke halaman selanjutnya 53 Tabel 2.1 Lanjutan No. PenelitianJudul Sumber Metodologi Penelitian X 1 X 2 X 3 X 4 X 5 X 6 X 7 X 8 X 9 X 1 Y Hasil Empirical Analysis of Theories on Factors Influencing State Government According Disclosure Journal of Accounting and Public Policy, II, I- 42 I992, Ekvier Science Publishing Co., Inc.  Sumber data: sekunder Laporan Keuangan Pemerintah Daerah  Sampel: Laporan Keuangan Pemerintah Daerah  Tahun data: 1986  Metode analisis: model politik- ekonomi serta dari konteks politik, metodologi LISREL digunakan untuk menguji model.  Variable lainnya: Political competition, power of government, legislative power pemerintah daerah dipengaruhi oleh lingkungan politik dan kekuatan dari institusi yang terdapat pada pemerintah daerah. Bersambung ke halaman selanjutnya 54 Tabel 2.1 Lanjutan No. PenelitianJudul Sumber Metodologi Penelitian X 1 X 2 X 3 X 4 X 5 X 6 X 7 X 8 X 9 X 1 Y Hasil 8 Robert W. Ingram 1984 Economics Incentives and the Choice of State Government Accounting Practices Journal of Accounting Research, Vol 2, No.1. Spring, 1984, pp. 126-144  Jenis penelitian: kuantitatif  Sumber data: sekunder Laporan Keuangan  Sampel: 50 Laporan Keuangan Pemerintah Daerah  Tahun data: 1980  Metode analisis: Statistik Deskriptif  Variable lainnya: Coalition of voters : political competition, Median School years; Administrative selection process, Information source; V V V V Tingkat pengungkapan berhubungan positif dan signifikan dengan coalition of voters, administrative selection process, dan management incentive. Sedangkan factor alternative information source mempunyai hubungan negatif dengan tingkat pengungkapan. Bersambung ke halaman selanjutnya 55 Tabel 2.1 Lanjutan No. PenelitianJudul Sumber Metodologi Penelitian X 1 X 2 X 3 X 4 X 5 X 6 X 7 X 8 X 9 X 1 Y Hasil Management incentive : Long-term debt per capita, salaries of governor, legislators and accounting administration Sumber : Berbagai referensi 56

C. Kerangka Pemikiran dan Pengembangan Hipotesis