Pada penerapan metode AHP yang diutamakan adalah kualitas data dari responden dan tidak tergantung pada kuantitasnya Saaty, 1993. Oleh karena itu,
penilaian AHP memerlukan para pakar sebagai responden dalam pengambilan keputusan dalam pemilihan alternatif. Para pakar disini merupakan orang-orang
yang kompeten dan benar-benar menguasai dan mempengaruhi pengambilan kebijakan serta mengetahui berbagai informasi yang dibutuhkan. Untuk jumlah
responden dalam metode AHP tidak memiliki perumusan tertentu, namun hanya ada batas minimum yaitu dua orang responden.
AHP telah banyak digunakan oleh para pengambil keputusan untuk membantu memecahkan masalah yang kompleks. Menurut Saaty 1993, AHP
dapat digunakan untuk pengambilan keputusan seperti menetapkan prioritas, menghasilkan seperangkat alternatif, memilih alternatif, memilih alternatif
kebijakan terbaik, menetapkan berbagai persyaratan, mengalokasikan sumber daya, meramalkan hasil dan menaksir resiko, mengukur prestasi, merancang sistem,
merencanakan dan memecahkan konflik.
2.4.1 Prinsip kerja AHP
Dalam metode AHP terdapat tiga prinsip dalam memecahkan masalah yaitu :
1. Menyusun Hirarki
Hirarki merupakan alat mendasar dari pikiran manusia yang melibatkan pengidentifikasian elemen-elemen suatu persoalan,
mengelompokan elemen-elemen itu ke dalam beberapa kumpulan yang homogen, dan menata kumpulan-kumpulan ini pada tingkat
yang berbeda. Pada prinsip ini perusahaan berusaha untuk menggambarkan atau menguraikan permasalahan atau realita secara
hirarki. Untuk memecahkan permasalahan yang kompleks maka sebelumnya permasalahan terlebih dahulu didefinisikan lalu
dilakukan pemecahan persoalan yang utuh menjadi unsur-unsurnya, bahkan sampai tidak mungkin dilakukan pemecahan lebih lanjut,
sehingga didapatkan beberapa tingkatan dari persoalan tersebut. Karena alasan ini maka proses analisis dinamakan hirarki. Secara
umum elemen-elemen yang digunakan pada hirarki adalah focus, forces, actors, objectives,
dan scenario.
2. Menetapkan Prioritas
Prinsip ini membuat penilaian tentang kepentingan relatif dua elemen pada suatu tingkat tertentu dalam kaitannya dengan tingkat di
atasnya. Penilaian ini merupakan inti dari AHP, karena ia akan berpengaruh terhadap prioritas elemen-elemen. Hasil dari penilaian
ini akan disajikan dalam bentuk matriks Pairwise Comparison. 3.
Konsistensi Logis Konsistensi memiliki dua makna, pertama adalah objek-objek yang
serupa dapat dikelompokan sesuai dengan keseragaman dan relevansinya. Arti kedua, menyangkut pada tingkat hubungan objek-
objek yang didasarkan pada kriteria tertentu. Dengan konsistensi logis maka menjamin bahwa elemen dikelompokan secara logis dan
diperingkatkan secara konsisten sesuai dengan kriteria yang logis.
2.4.2 Kelebihan dan Kelemahan AHP
Secara umum, kelebihan dalam penggunaan metode AHP dapat dijelaskan sebagai berikut Ma’arif dan Tanjung, 2003 :
a. Kesatuan
AHP memberi satu model tunggal yang mudah dimengerti dan luwes untuk aneka ragam persoalan tak terstruktur.
b. Kompleksitas
AHP memadukan ancangan deduktif dan ancangan berdasarkan sistem dalam memecahkan persoalan.
c. Saling Ketergantungan
AHP dapat menangani saling ketergantungan elemen-elemen dalam suatu sistem dan tak memaksakan pemikiran linier.
d. Penyusunan Hirarki
AHP mencerminkan kecenderungan alami pikiran untuk memilah elemen-elemen suatu sistem dalam berbagai tingkat berlainan dan
mengelompokkan unsur yang serupa dalam setiap tingkat.
e. Pengukuran
AHP memberi suatu skala untuk mengukur objek dalam wujud suatu metode untuk menetapkan prioritas.
f. Konsistensi
AHP melacak konsistensi logis dari pertimbangan-pertimbangan yang digunakan dalam menetapkan berbagai prioritas.
g. Sintesis
AHP menuntun pada suatu taksiran yang menyeluruh tentang kebaikan setiap alternatif.
h. Tawar-Menawar
AHP mempertimbangkan prioritas-prioritas relatif dari berbagai faktor sistem dan memungkinkan orang memilih alternatif terbaik
berdasarkan tujuan-tujuan mereka. i.
Penilaian dan Konsensus AHP tidak memaksakan konsensus, tetapi mensintesis suatu hasil yang
representatif dari berbagai penilaian yang berbeda-beda. j.
Pengulangan Proses AHP memungkinkan orang memperhalus definisi mereka pada suatu
persoalan dan memperbaiki pertimbangan dan pengertian mereka melalui perorangan.
Sedangkan kelemahan dalam menggunakan metode ini yaitu : a.
Jika Rasio Konsistensi CR lebih besar dari 0,1 maka mutu informasi harus diperbaiki dengan revisi penggunaan pertanyaan maupun
melakukan pengisian ulang kuisioner. b.
Responden adalah orang-orang yang mengetahui, menguasai, dan mempengaruhi pengambilan kebijakan atau mengetahui informasi yang
dibutuhkan.
2.5 Penelitian Terdahulu
