Gambar 3. Langkah-langkah pada analisis manfaat dan biaya Dixon dan Hufschmidth, 1986 Sementara itu dalam kerangka CBA, formulasi dari dua kriteria analasis ini disajikan
sebagai berikut Barton, 1994: Net Present Value
NFV = ∑ Bt – Ct1 + r
t
Benefit Cost Ratio BCR = ∑ [ Bt 1 + r
t
] [ Ct 1 + r
t
] Kriteria yang digunakan dalam proses pengambilan keputusan adalah bahwa apabila
BCR 1 dan NFV 0 maka alternatif pengelolaan tersebut dapat dilaksanakan acceptable. Adapun langkah-langkah dalam melakukan analisis manfaat biaya dapat digambarkan
sebagai berikut: 1.
Melakukan definisi alternatif Langkah ini dilakukan untuk mendefinisikan berbagai alternatif dalam rangka
keputusan kebijakan yang akan diambil. Mengingat keputusan ini mempunyai dampak lingkungan yang serius, maka pemeliharaan lingkungan akan selalu jadi alternatif yang
berbeda.
Mengindentifikasi Manfaat dan Biaya
Penilaian Manfaat dan Biaya
Menghitung Nilai Kriteria yang digunakan NFV,MBR,IRR
Peringkat Alternatif Mengidentifikasi Alternatif
2. Identifikasi keuntungan dan biaya
Pada langkah ini evaluator diharuskan untuk mengindentifikasi keuntungan dan biaya yang mempengaruhi seluruh anggota masyarakat. dalam hal ini daftar lengkap tentang semua
kemungkinan keluaran yang dapat muncul dari pelaksanaan tindakan alternatif ini perlu disiapkan.
3. Penilaian keuntungan dan biaya
Pada tahap ini penilaian secara moneter dilakukan. Setiap satuan yang telah diidentifikasikan sebelumnya harus dinilai dari aspek keuangan moneterisasi. Untuk satuan
yang ditukarkan melalui mekanisme pasar, nilai moneternya dapat dihitung dengan mengalihkan jumlah satuan dengan harganya.
4. Menghitung nilai kriteria yang digunakan NFV, MBR, IRR
Dalam langkah akhir ini, nilai-nilai yang diperoleh dari langkah sebelumnya dan menunjukkan bagaimana keuntungan dan biaya menyebar. hal ini ditunjukkan untuk
membentuk aliran tunai cash flow. Pada analisis ini disusun prioritas kebijakan pengelolaan TPA sampah. Kebijakan yang
dihasilkan analisis sebelumnya selanjutnya disusun prioritas dengan menggunakan model metoda perbandingan eksponensial MPE. Hasilnya akan terpilih kebijakan prioritas yang
memberikan manfaat pada pengelolaan TPA sampah. Selanjutnya urutan prioritas kebijakan diranking, untuk mendapatkan pilihan kebijakan dan langkah operasional. Model yang
digunakan ádalah analytical hierarchy proses AHP. Tahapan metoda perbandingan eksponensial ada beberapa yang harus dilakukan yaitu:
menyusun alternatif-alternatif keputusan yang dipilih, menentukan kriteria keputusan atau pertimbangan kriteria keputusan yang penting untuk di evaluasi. Menentukan tingkat
kepentingan dari setiap kriteria keputusan atau pertimbangan kriteria, melakukan penilaian terhadap semua alternatif pada setiap kriteria, menghitung skor atau nilai total setiap
alternatif, dan menentukan urutan prioritas keputusan didasarkan pada skor atau nilai total masing-masing alternatif.
Formulasi perhitungan skor untuk setiap alternatif dalam metoda perbandingan eksponensial adalah sebagai berikut:
Keterangan: TN
i
= Total nilai alternatif ke
–i RK
ij
= Derajat kepentingan relatif kriteria ke
–j pada pilihan keputusan i Total Nilai = TN
i
= ∑ RK
ij TKKj
TKKj =
derajat kepentingan kriteria keputusan ke-j; TKKj 0; bulat n
= Jumlah pilihan keputusan
m =
Jumlah kriteria keputusan Penentuan tingkat kepentingan kriteria dilakukan dengan cara wawancara dengan pakar
atau melalui kesepakatan curah pendapat. Sedangkan penentuan skor alternatif pada kriteria tertentu dilakukan dengan memberi nilai setiap alternatif berdasarkan nilai kriterianya.
Semakin besar nilai setiap alternatif semakin besar pula skor alternatif tersebut. Total skor masing-masing alternatif keputusan akan relatif berbeda secara nyata karena adanya fungsi
eksponensial. Metoda ini untuk penyelesaian persoalan dilakukan melalui analisis terhadap
keberlanjutan pengelolaan TPA Sampah secara finansial berdasarkan kajian atas berbagai skenario pengembangan alternatif pengelolaan sampah dengan tetap memperhatikan aspek
sosial, ekonomi dan lingkungan. Jenis data yang dikumpulkan adalah data primer dari responden dan data sekunder dikumpulkan dari berbagai literatur dan pengalaman yang ada
untuk memilih alternatif yang paling menguntungkan bagi keberlanjutan pengelolaan TPA Sampah.
Undang-undang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2008, tentang Pengelolaan sampah menyatakan bahwa pada pasal 5 Pemerintah dan pemerintahan daerah bertugas
menjamin terselenggaranya pengelolaan sampah yang baik dan berwawasan lingkungan sesuai dengan tujuan sebagaimana dimaksud dalam Undang-Undang ini. Pada pasal 5 butir e
menyatakan: mendorong dan memfasilitasi pengembangan manfaat hasil pengolahan sampah. Pasal 7 Dalam Penyelenggaraan Pengelolaan Sampah Mempunyai Kewenangan: menetapkan
kebijakan dan strategi nasional pengelolaan sampah. Pasal 8 Dalam Menyelenggarakan Pengelolaan Sampah, Pemerintahan Provinsi mempunyai kewenangan menetapkan Kebijakan
dan Strategi dalam Pengelolaan sampah sesuai dengan Kebijakan Pemerintah. Pasal 9 ayat 1 menyatakan Dalam menyelenggarakan Pengelolaan sampah, pemerintahan Kabupatenkota
mempunyai kewenangan: Menetapkan Kebijakan dan Strategi Pengelolaan sampah berdasarkan Nasional dan Provinsi.
Kompensasi pada Pasal 25 ayat 1 menyatakan: Pemerintah dan pemerintah daerah secara sendiri-sendiri atau bersama-sama dapat memberikan kompensasi kepada orang
sebagai akibat dampak negatif yang ditimbulkan oleh kegiatan penanganan sampah di tempat pemrosesan akhir sampah, ayat 2 menyatakan bahwa kompensasi sebagaimana dimaksud
pada butir a. Relokasi, b. Pemulihan Lingkungan, c. Biaya Kesehatan dan Pengobatan dan d. Kompensasi dalam bentuk lain. Pada ayat 3 menyatakan bahwa ketentuan lebih lanjut
mengenai dampak negative dan kompensasi sebagaimana dimaksud pada ayat 1 dan 2 diatur dengan Peraturan Pemerintah. Pada ayat 4 menyatakan bahwa ketentuan lebih lanjut
mengenai pemberian kompensasi oleh Pemerintah Daerah sebagaimana dimaksud pada ayat 1 diatur dengan Peraturan Pemerintah dan atau Peraturan Daerah.
Peran Masyarakat pada pasal 28 ayat 1 menyatakan bahwa Masyarakat dapat berperan dalam pengelolaan sampah yang diselenggarakan oleh Pemerintah danatau pemerintah
daerah. Pada ayat 2 menyatakan bahwa peran sebagaimana dimaksud pada ayat 1 dapat dilakukan melalui: pemberian usul, pertimbangan, dan saran kepada Pemerintah danatau
Pemerintah Daerah; perumusan kebijakan pengelolaan sampah danatau, pemberian saran dan pendapat dalam penyelesaian sengketa persampahan. Pada ayat 3 menyatakan bahwa
Ketentuan lebih lanjut mengenai bentuk dan tata cara peran masyarakat sebagaimana dimaksud pada ayat 1 dan ayat 2 diatur dengan peraturan pemerintah danatau peraturan
daerah.
Tingkat Diskonto
Menurut Indrajaya 2008, hal terpenting dalam menggunakan Net Present Value adalah menentukan tingkat diskonto discount rate. Ada tiga cara dalam menentukan tingkat
diskonto : berdasarkan estimasi konsumsi yang akan datang lebih sedikit dari konsumsi saat ini, berdasarkan teori produktivitas modal dimana nilai uang sekarang diestimasi dalam
hubungannya dengan penggunaan produktif di masa datang, dan berdasarkan instrumen kebijakan pemerintah sebagai pedoman investasi dalam sistem ekonomi. Akibat fluktuasi
tingkat inflasi yang menyebabkan cukup kompleks untuk diramalkanforecasting, maka digunakan tingkat diskonto berdasarkan laju inflasi selama 20 tahun Gambar 4. Sesudah
tahun 2010 digunakan kebijakan pemerintah untuk menjaga inflasi pada titik 10. Sedangkan Gambar 5 dan Gambar 6 menunjukkan fluktuasi suku bunga 1 bulan dan 3 bulan
tahun 2000-2008.
Sumber : Bank Indonesia
Gambar 4. Tingkat Inflasi Tahun 1988 - 2007
5,47 5,97 9,53 9,52
4,94 9,77 9,24 8,64
6,47 11,06
77,63
2,01 9,40
12,55 10,33
5,06 6,50
17,11 6,60 6,59
11,06 10
20 30
40 50
60 70
80 90
Tahun 1988 1989
1990 1991
1992 1993
1994 1995
1996 1997
1998 1999
2000 2001
2002 2003
2004 2005
2006 2007
Ti n
g k
a t
In fl
a si
Sumber : Bank Indonesia
Gambar 5. Suku bunga Bank Indonesia jangka waktu 1 bulan, tahun 2000-2008
Sumber : Bank Indonesia
Gambar 6. Suku bunga Bank Indonesia jangka waktu 3 bulan, tahun 2000-2008
2.4.2 Metoda Pengolahan Sampah
Sampah merupakan hasil buangan atau sisa dari kegiatan manusia atau alam. Sampah dapat diklasifikasikan berdasar kemampuan sampah untuk terurai yaitu :
i biodegradable
yaitu sampah yang dapat mengalami pembusukan alam termasuk sampah organik seperti sampah dapur, sayuran, buah, bunga, daun dan kertas;
ii nonbiodegradable yang terdiri dari sampah daur ulang seperti plastik, logam dan gelas.
14,31 17,43
12,93 10,17
8,15 12,69
12,92 9,19
12,83
2 4
6 8
10 12
14 16
18 20
2000 2002
2003 2003
2004 2005
2006 2007
2008
S uk
u B
ung a
Tahun
Jangka Waktu 3 Bulan
Gambar 7. Teknis operasional pengelolaan persampahan perkotaan Tchobanoglous et al., 1977
Teknis operasional pengelolaan sampah, menurut Tchobanoglous et al., 1977 seperti pada Gambar 7 adalah proses pengaturan materi sampah yang umumnya berasal dari hasil
aktivitas manusia. Pengaturan persampahan melibatkan kegiatan pewadahan setempat, pengumpulan, pengangkutan, dan atau pengolahan sampah sampai kepada kegiatan
pembuangan akhir sampah. Menurut Adisasmito 1998, Dari penelitian yang dilakukan maka dapat disimpulkan
bahwa persen penyisihan terbaik menjadi pada waktu 20 menit dan pada suhu 280
o
C, yaitu 32,8, suhu dan waktu yang terbaik untuk pembentukan bahan bakar cair terjadi pada suhu
360
o
C dan waktu 60 menit yakni mempunyai kadar 3,12. Hasil survai konsultan WJMP pada awal tahun 2005 mendapatkan angka timbulan
sampah sebesar ± 6000 ton per hari. Jumlah penduduk DKI tahun 2005 ± 8,9 juta jiwa.
Timbulan Sampah
Pemilahan, Pewadahan dan Pengolahan
Sampah
Pengumpulan
Pengangkutan
Pembuangan Akhir Pemilahan dan
Pengolahan Pemindahan
Timbulan sampah per kapita 2,97 liter per kapita per hari atau 0,64 kg per kapita per hari berat jenis = 0,21 tonm
3
. Hasil survai konsultan WJMP pada awal tahun 2005 tercantum pada Tabel 5.
Tabel 5. Komposisi sampah rata-rata di DKI Jakarta
No Komponen
total di daur
ulang di
buang 1
Organik sisa makanan, daun, dll 55,37
55,37 2
An Organik 44,63
19,95 24,68
2.1. Kertas 20,57
7,32 13,15
2.2. Plastik 13,25
6,85 6,40
2.3. Kayu 0,07
0,07 2.4. Kaintekstil
0,61 0,61
2.5. Karetkulit tiruan 0,19
0,19 2.6. Logammetal
1,06 1,06
2.7. Gelaskaca 1,91
1,91 2.8. Sampah bongkahan
0,81 0,81
2.9. Sampah B3 1,52
1,52 2.10 Lain-lain batu, pasir, dll
4,65 4,65
Total 100
19,95 80,05
Sumber: Hasil Survai Konsultan WJEMP DKI 2005
Terdapat paling tidak lima cara yang dikenal secara umum dalam pengolahan sampah Tchobanoglous et al., 1977 yaitu:
i Open dumping. Open dumping
mengacu pada cara pembuangan sampah pada area terbuka tanpa dilakukan proses apapun;
ii Landfill. Landfill adalah lokasi pembuangan sampah yang relatif lebih baik dari open dumping.
Sampah yang ada ditutup dengan tanah kemudian dipadatkan. Setelah lokasi penuh maka lokasi landfill akan ditutup tanah tebal dan kemudian lokasi tersebut
biasanya dijadikan tempat parkir. iii Sanitary landfill. Berbeda dengan landfill maka sanitary landfill menggunakan material
yang kedap air sehingga rembesan air dari sampah tidak akan mencemari lingkungan sekitar. Biaya sanitary landfill relatif jauh lebih mahal.
iv Insinerator. Pada cara pengolahan menggunakan insinerator, dilakukan pembakaran sampah dengan terlebih dahulu memisahkan sampah daur ulang. Sampah yang tidak
dapat didaur ulang kemudian dibakar. Biasanya proses pembakaran sampah dilakukan sebagai alternatif terakhir atau lebih difokuskan pada penanganan sampah medis.
v Pengomposan. Pengomposan adalah proses biologi yang memungkinkan organisme kecil mengubah sampah organik menjadi pupuk. Kompos lebih berperan untuk
memperbaiki tekstur tanah dan meningkatkan cadangan air pada tanah, sehingga penyerapan air oleh tanaman akan lebih baik. Di sisi lain, pemerintah kurang
menggalakkan gerakan pemanfaatan kompos. Produksi kompos dari beberapa instalasi pengomposan sampah tidak optimum, dan akhirnya berhenti beroperasi akibat
ketiadaan pelanggan tetap dan berkesinambungan. Sampah sebagai sumber energi. Perlu konsep baru untuk menangani sampah perkotaan,
Bramono 2004. Sebagai alternatif, sampah bisa diubah menjadi suatu materi baru yang memiliki nilai jual lebih dan dibutuhkan oleh masyarakat.
Kompos menurut Bramono 2004 pada dasarnya melakukan konversi energi. Namun energi yang ada terlepas dalam bentuk materi yang memiliki nilai kalor yang lebih rendah.
Hal ini disebabkan proses pengomposan secara aerobik akan melepas materi organik padatan lain yang lebih sederhana, serta gas CO2 yang tidak siap untuk dimanfaatkan energinya
secara langsung. Tersedia beberapa proses lain yang dapat mengkonversi energi yang tersimpan di dalam sampah menjadi suatu materi baru. Proses itu antara lain yaitu:
1. Proses anaerobik Proses ini akan melepas energi yang tersimpan dalam gas CH
4
yang memiliki nilai kalor tinggi yang akan terbentuk. Lahan urug saniter, merupakan reaktor anaerobik dalam kapasitas
yang besar. Beberapa teknik telah dilakukan untuk meningkatkan produksi gas CH
4
yang terbentuk. Resirkulasi air lindi merupakan salah satu teknik yang diterapkan untuk
meningkatkan produksi gas CH
4
, selain untuk mempercepat degradasi sampah itu sendiri. Akan tetapi reaktor anaerobik yang direncanakan secara khusus dengan kapasitas yang lebih
kecil, dapat lebih mudah untuk dimonitor dan dikontrol dalam kinetika pembentukan gas metana dengan lebih baik ketimbang pada lahan urug saniter. Residu yang terbentuk dapat
dimanfaatkan untuk kompos yang sebelumnya telah diambil sebagian energinya menjadi gas CH
4
, ketimbang proses aerobik pada pengomposan yang hanya akan menghasilkan kompos saja.
Jika tahapan proses anaerobik ini dihentikan hanya pada tahapan fermentasi saja, yaitu tahapan sebelum pembentukan pembentukan gas CH
4
, maka dapat dihasilkan alkohol yang memiliki nilai kalor tinggi. Penggunaan alkohol ataupun derivatnya sebagai sumber bahan
bakar alternatif dari sampah dapat dipertimbangkan juga Bramono, 2004. 2. Proses gasifikasi dan pirolisis
Kedua proses ini membutuhkan energi tambahan untuk menaikkan temperatur hingga 600°C yang dilakukan dengan oksigen substoikiometrik atau tanpa kehadiran oksigen sama
sekali. Proses pirolisis akan menghasilkan padatan char dan cairan tar yang memiliki nilai kalor tinggi. Produk ini dapat dimanfaatkan sebagai biodiesel salah satu bahan bakar
pengganti atau aditif solar yang sedang marak digunakan dewasa ini. Sedangkan gasifikasi, akan menghasilkan gas yang memiliki nilai kalor tinggi. Pemanfaatannya sebagai sumber
energi alternatif dapat dipertimbangkan Bramono, 2004. 3. Proses insinerasi
Proses ini lebih mahal ketimbang dua proses di atas. Sampah dengan kadar air terendah sekalipun hanya dapat menghasilkan temperatur alami sekitar 200°C. Sementara temperatur
kerja pada proses ini adalah pada rentang 600-800°C, yang bertujuan untuk mereduksi pembentukan senyawa karsinogenik dioksin dan furan. Riset pada beberapa buah insinerator
di Amerika Serikat masih belum menunjukkan hasil yang memuaskan dalam mereduksi pembentukan kedua senyawa ini, meskipun proses dijalankan pada temperatur jauh di atas
600-800°C. Proses ini akan menghasilkan panas yang cukup tinggi sehingga bisa digunakan sebagai sumber energi pembangkit tenaga uap. Tenaga uap itu dapat dikonversi menjadi
energi listrik Bramono, 2004. Rentang energi yang dihasilkan.Sebagai suatu proses yang menghasilkan energi jumlah
input energi dan output energi harus dihitung dalam suatu neraca massa dan energi. Energi yang dimasukkan ke dalam suatu proses diharapkan seminimum mungkin, mengingat output
dari proses yang diharapkan adalah energi pula, sehingga total energi yang dihasilkan dari proses dapat dihitung. Jika terlalu banyak energi yang harus ditambahkan ke dalam proses,
maka proses tidak efisien. Selain itu menurut Bramono 2004, masih perlu dikaji rentang energi yang dapat
dimanfaatkan, karena setiap output dari suatu proses memiliki rentang pemakaian. Dalam hal ini, efisiensi pemanfaatan energi dengan jumlah energi tertentu yang dihasilkan dari suatu
volume sampah harus dipertimbangkan. Setiap proses memiliki jangkauan pemanfaatan dalam setiap produk yang dihasilkan. Dengan demikian pemanfaatannya bisa dilakukan
secara tepat dan efisien. Beberapa penelitian sampah di TPA yang telah dilakukan di Indonesia diuraikan
berikut ini. Kholil 2005 menyatakan bahwa penanganan sampah dengan sistem “zero waste
” yang telah diuji cobakan di beberapa tempat di Jakarta Selatan seperti Tebet, Jalan Asneli Pasar Minggu, Jalan Siaga Kelurahan Tanjung barat dan Jalan Gandaria Jagakarsa
masih terbatas dengan teknologi yang masih sederhana dan belum melibatkan masyarakat sekitar, sehingga pilot proyek tersebut tidak dapat berkembang dan tidak dapat bertahan lama.
Dalam disertasinya, Kholil 2005 melakukan pengembangan sub model pengelolaan
sampah terpadu berbasis zero waste yang didesain di tempat penampungan sementara TPS
yang ditempatkan sedekat mungkin dengan sumbernya. Hal ini untuk mengurangi biaya pengangkutan dari sumber sampah ke TPS. Secara garis besar konsep dasar pengembangan
model pengelolaan sampah terpadu berbasis zero waste ini merupakan gabungan antara
pendekatan 3 R reduce, reuse, dan recycle, dengan sistem pembakaran insinerasi terhadap sisa sampah organik pada proses pengomposan dan sisa sampah organik yang tidak dapat
dimanfaatkan lagi Gambar 8. Abu hasil proses pembakaran di cetak mejadi batako sebagai bahan bangunan sehingga
sampah yang harus dibuang ke TPA menjadi nol zero. Jadi titik berat penanganan sampah berdasarkan pendapat Kholil adalah pada TPS sebagai tempat pengolahan sampah baik
sampah organik maupun sampah anorganik.
Gambar 8. Diagram alur daur ulang sampah terpadu berbasis zero waste Kholil, 2005
Sumber sampah Timbulan sampah
TPS Pemilahan
Sampah Organik
Sampah Anorganik Kompos
Produk Daur Ulang
Abu Sisa Pembakaran
Sampah Sisa
Dibakar
TPA Batako
Dalam analisisnya, Kholil 2005 menyatakan ada beberapa rekomendasi hasil penelitian dalam pengelolaan sampah di Jakarta selatan yaitu:
1. Melakukan penanganan secara preventif, melalui pengurangan di sumber dengan sistem
3 R Reduce, Reuse, dan Recycle, dengan melibatkan masyarakat sebagai sumber sampah utama. Untuk mendukung kebijakan ini pemerintah perlu melakukan “capacity
development ” untuk meningkatkan pengetahuan dan kesadaran masyarakat dalam
penanganan sampah kota. 2.
Dengan kebijakan “reward and punishment” atau insentif dan disinsentif disertai dengan penegakan hukum law enforcement, yakni memberikan sanksi yang berat terhadap
sumber sampah yang mencemari lingkungan, sebaliknya memberikan penghargaan atau insentif terhadap Badan atau orang yang secara nyata memberikan konstribusi terhadap
pengurangan sampah atau peningkatan kebersihan lingkungan. 3.
Pengolahan sampah di TPS dengan pendekatan 3 R + I Reduce, Reuse, Recycle, Insinerasi
, dengan melibatkan dan sekaligus pemberdayaan empowering masyarakat sekitar.
4. Membentuk Komisi Penanganan Sampah kota dan Badan Layanan Umum BLU
Kebersihan untuk menunjang penanganan sampah kota yang cepat dan tepat berdasarkan pendekatan”waste to clean”.
Menurut Kholil 2005 alternatif pertama absah secara teoritis dan terbukti berhasil
dalam menurunkan volume sampah, kebijakan ini bersifat incremental dan memerlukan waktu cukup lama sekitar 20
– 30 tahun. Mengingat prosesnya yang lama, kebijakan ini menjadi kurang tepat untuk menangani sampah kota yang memerlukan penanganan yang
cepat dan tepat.
Alternatif kedua memerlukan dukungan petugas dan aparat hukum yang memadai,
tetapi dalam pelaksanaannya kebijakan ini bisa menghadapi beberapa kendala teknis di lapangan antara lain kesulitan petugas dalam menentukan ambang batas pencemaran, dan
memungkinkan terjadinya salah persepsi bagi petugas yang dapat merugikan masyarakat.
Alternatif ketiga dan keempat
merupakan perubahan struktural yang bersifat antisipatif ke depan dalam jangka panjang, sesuai dengan perkembangan kota dan tuntutan masyarakat.
Oleh karena itu alternatif kebijakan ke tiga dan ke empat dapat menjadi pilihan yang terbaik bagi Pemerintah Kota Jakarta Selatan dalam rangka mereduksi volume sampah untuk
mengurangi ketergantungan tehadap TPA, untuk mendukung kebijakan ini perlu dilakukan revisi dan penyempurnaan terhadap Undang-Undang atau Perda tentang penanganan sampah
kota. Menurut Gani 2007, penggunaan teknologi pirolisis pada proses pengolahan sampah
organik padat dapat menghasilkan produk bermanfaat berupa arang dan asap cair, sedangkan teknologi dekomposer sangat efektif untuk menangani sampah organik lunak menghasilkan
kompos berkualitas. Sebagian besar perlakuan pengomposan sudah menghasilkan kompos dalam waktu berkisar 20-30 hari, kecuali pada BO control berkisar 56-60 hari dan
perlakuan BI Biodekomposer Orgadec berkisar 41-45 hari. Mutu kompos yang dihasilkan pada semua perlakuan pengomposan diatas, secara umum relative mendekati persyaratan
SNI-19-7030-2004 untuk kompos dari sampah domestik BSN, 2004. Biodekomposer yang dapat mempercepat proses pengomposan sampah organik menghasilkan kompos bermutu
terbaik adalah FM-4, campuran Orgadec-EM-4-Arang-asap cair dan campuran Orgadec- Biodek-Arang-Asap cair.
Teknologi pirolisis dapat mengkonversikan sampah organik yang sukar dikomposkan menjadi arang dan asap cair. Arang hasil pirolisis pada suhu 505ºC bermutu terbaik dan asap
cair yang dihasilkan pada proses tersebut menunjukkan kadar total fenol tertinggi. Metoda aktivasi arang sampah organik pasar menjadi arang aktif bermutu terbaik, terutama dalam hal
daya serapnya terhadap iodin, ialah dengan cara aktivasi menggunakan uap H
2
O pada suhu 800ºC selama 120 menit. Asap cair hasil pirolisis sampah organik pada suhu 505ºC
menghasilkan rendemen 31,24, kadar total fenol 223,95 mgl dan pH 4,1. Fraksi methanol dan air dari asap cair tersebut berpotensi sebagai antifeedant, karena aktivitasnya melebihi
50 terhadap larva S. Litura dan nilai EL
5o
-nya sama-sama 0,71. Penggunaan komarasca hasil konversi sampah organik berpengaruh sangat nyata baik
terhadap pertambahan tinggi batang, jumlah daun, dan anakan maupun terhadap bobot biomassa tanaman daun dewa terutama ditunjukkan oleh perlakuan campuran tanah-abu-
kompos yang diberi arang aktif hasil aktivasi dengan uap H
2
O pada suhu 800ºC selama 120 menit, dan fraksi methanol dari asap air. Agar proses pengomposan sampah dapat diterapkan
di lingkungan permukiman, maka disarankan untuk dilakukan penelitian lanjutan tentang proses pengomposan yang mampu mendapatkan metoda minimisasi bau secara lebih optimal.
Di samping itu juga perlu dilakukan penelitian lanjutan untuk mengisolasi senyawa aktif anti feedant dari fraksi methanol hasil fraksinasi asap cair sampah organik guna mengetahui
rumus strukturnya. Defra 2004 menyebutkan dalam rangka memperkirakan WTP untuk
mengurangi suara, bau dan debu serta sampah yang tertiup angin dari suatu landfill dengan hasil sebagai berikut :
WTP Marginal sebesar £0.12 sampai dengan £0.19 per hari dengan memperhitungkan jumlah hari ketika responden menderita karena debu dan sampah yang tertiup angin dari
lokasi landfill WTP Marginal sebesar £0.10 sampai dengan £0.15 per hari dengan memperhitungkan
jumlah hari ketika responden bisa mencium bau yang berasal dari lokasi Landfill Bising bukan suatu masalah yang signifikan
Anwar 2007, melakukan percobaan untuk penelitian model sentra energi berbasis biomassa, dimana dilakukan percobaan dengan bahan baku biomassa antara lain sampah kota
yang difermentasi secara anaerobik dengan hasil antara lain sebagai berikut: 1.
Gas bio hasil fermentasi anaerobik biomassa campuran adalah jumlah dari hasil gas bio setiap komponen campuran sesuai dengan proporsi komponen dalam campuran. Model
penduga menurut persamaan sebagai berikut: V = ∑ ki Vi dengan V adalah produksi gas
bio biomassa campuran lkg.bk, ki adalah fraksi biomassa ke i dan Vi adalah produksi gas bio biomassa ke i lkg.bk.
2. Kadar CH
4
yang terdapat dalam gas bio hasil fermentasi anaerobik biomassa campuran adalah kumulatip dari kadar metana dalam gas bio komponen campuran secara
proporsional dan dalam satuan massa kering biomassa campuran. Model penduga menurut persamaan V = ∑ ki V
i
K
i
V, dengan K adalah kadar metana dalam gas bio biomassa campuran dan Ki adalah kadar metana dalam gas bio biomassa ke i .
3. Model sentra energi berbasis biomassa baik dari aspek penyediaan bahan baku,
penguasaan teknologi, serta secara financial mempunyai kelayakan yang baik untuk dapat diwujudkan pada suatu kawasan dalam meningkatkan peranan energi biomassa
pada penyediaan energi di kawasan tersebut. 4.
Model sentra energi berbasis biomassa dapat memberikan perlindungan lingkungan dalam bentuk proporsi reduksi sampah yang dihasilkan dari 28,54 sampai dengan
72,33 dari produksi sampah harian dari jenis yang dipergunakan oleh sentra energi. 5.
Model simulasi model pengembangan sentra energi biomassa dapat digunakan untuk memprediksi karakteristik operasional sentra energi berbasis biomassa.
n i=1
n
i=1
6. Dalam penerapan sentra energi berbasis biomassa dapat dimulai dari suatu kawasan
yang tidak terlalu luas, misalnya kawasan setingkat kecamatan atau setingkat desa di pulau jawa
7. Kajian secara financial selayaknya dilakukan dengan berbagai skenario sumber
biomassa yang digunakan terutama biomassa yang berasal dari limbah peternakan, khususnya pada kawasan yang penggunaan limbah peternakannya pada tingkatan yang
sangat intensif yang berkecenderungan harga limbah peternakan terlalu mahal dibandingkan dengan harga metana yang dihasilkan.
8. Pemanfaatan sampah kota oleh sentra energi bersifat prioritas karena memiliki harga
yang relatif rendah dan suatu kawasan yang memiliki potensi pengembangan ladang energi atau perkebunan energi sebaiknya menjadikannya sebagai prioritas.
9. Kadar CH
4
dari gas bio sampah rata-rata 54,54, secara umum biomassa menghasilkan kadar CH
4
dari gas bio diatas 50 yaitu antara 54,54 sampai 58,64. Jangka waktu pembentukan gas bio berlangsung selama 40-50 hari.
Masa pembentukan gas bio berlangsung selama 40-50 hari. Rata-rata 30 gas bio terbentuk pada sepuluh hari pertama, sebesar 58 pada periode sepuluh hari kedua, dan
sampai periode sepuluh hari ketiga mencapai 83,2, serta pada akhir periode sepuluh hari keempat gas bio yang berbentuk mencapai 97,5. Waktu produksi tersebut relatif tidak
berbeda dengan waktu produksi yang menggunakan bahan limbah ternak. Pada sistem tak- kontinyu dengan bahan limbah ternak lebih dari 66 pembentukan gas bio terjadi waktu
kurang dari 30 hari dengan suhu larutan 30ºC Pandey, 1997. Laju pembentukan gas bio diantara bahan yang digunakan relatif tidak banyak berbeda.
Laju rata-rata pembentukan gas bio tertinggi pada sepuluh hari pertama sebesar 3,00 perhari, kemudian pada periode sepuluh hari kedua 2,80 perhari, periode sepuluh hari
ketiga sebesar 2,52 perhari dan pada periode sepuluh hari keempat sebesar 1,43 perhari, serta yang terendah pada periode sepuluh hari yang kelima sebesar 0,25 perhari. Pola dari
laju pembentukan gas bio mendekati kurva linier pada periode tiga hari pertama, dan mempunyai pola eksponensial pada dua puluh hari terakhir. Gambaran ini menunjukkan rata-
rata 90 pembentukan gas bio dalam masa produksi 35 hari. Menurut Herawati et al., 2007 menyatakan daur ulang sampah adalah salah satu
strategi pengelolaan sampah padat yang terdiri atas kegiatan pemilahan, pengumpulan, pemrosesan, pendistribusian dan pembuatan produkmaterial bekas pakai. Bahan-bahan atau
material yang dapat di daur ulang antara lain, adalah sebagai berikut:
Botol bekas wadah kecap, saos, sirup, krim, kopi, selaijam; baik yang putih bening maupun yang berwarna terutama gelas atau kaca yang tebal. Kertas, terutama kertas bekas di
kantor, koran, majalah, kardus kecuali kertas yang berlapis minyak atau plastik. Logam bekas wadah minuman ringan, bekas kemasan kue, rangka meja, besi rangka beton. Plastik
bekas wadah sampo, air mineral, jaringan ember.
III. METODE PENELITIAN
3.1. Lokasi dan Waktu Penelitian
Penelitian ini dilaksanakan di Kecamatan Bantar Gebang sebagai lokasi penampung sampah Jakarta. Waktu penelitian dilakukan selama 10 bulan, dimulai
dari bulan Maret 2009 sampai dengan bulan Januari 2010. Lokasi penelitian dapat dilihat pada Gambar 9.
TPA
Sumber: Hasil pengolahan
Gambar 9. Lokasi penelitian
44
3.2. Jenis dan Sumber Data
3.2.1. Jenis Data
Data yang dikumpulkan adalah data primer dan data sekunder. Data primer diperoleh dari wawancara langsung dengan pengelola TPA sampah, pengusaha
lapak, pemulung, pelaku usaha kompos, praktisipengamat pengelolaan dan pakar sampah, serta instansi atau lembaga terkait lainnya. Pengumpulan data primer
dilakukan dengan teknik wawancara langsung dengan menggunakan daftar pertanyaan yang telah disusun terlebih dahulu.
Data sekunder diperoleh dari BPS, Departemen Pekerjaan Umum, Kementerian Lingkungan Hidup, Pemerintah DKI Jakarta dan Pemerintah Kota
Bekasi.
3.2.2. Sumber Data
Data primer diambil berdasarkan purposive sampling yaitu pengambilan sampel kepada populasi responden dimana tidak seluruh anggota populasi
memiliki peluang yang sama untuk menjadi sampel penelitian. Jumlah populasi kepala keluarga dilokasi penelitian berjumlah 15.083KK kepala Keluarga. Teori
limit pusat menyatakan bahwa perkiraan rata-rata dari suatu sampel cenderung terdistribusi secara normal ketika ukuran sample n bertambah. Kenormalan rata-
rata dari sampel berlaku dengan baik memperhitungkan distribusi populasi dari mana sampel itu diambil asalkan ukuran sampel itu masih rasional yaitu n30.
Semakin besar jumlah sampelnya semakin normal distribusinya. Agar kecenderungan distribusi sampel mendekati asumsi distribusi normal maka,
jumlah sampel masyarakat dan pemulung diambil diatas 30. Berdasarkan teori tersebut ditetapkan jumlah sampel penelitian untuk responden masyarakat diambil
sebanyak 80 responden, sedangkan untuk responden pemulung diambil sebanyak 60 responden. Jumlah tersebut ditetapkan untuk memenuhi pemerataan wilayah
penelitian. Metoda purposive sampling digunakan untuk mendapatkan data dari masyarakat dan pemulung, yang dilakukan dengan menyebar ke 4 kelurahandesa
secara proporsional. Responden masyarakat dan pemulung yang diwawancara ditemui secara spontan dan bersedia diwawancara.