Berdasarkan uraian di atas perihal analisis finansial proyek perdagangan karbon, tampak dengan jelas bahwa berbagai kombinasi praktik PHL yang
diformulasikan ke dalam 6 macam skenario pemanfaatan kayu, memberikan keuntungan finansial yang cukup signifikan sehingga proyek perdagangan karbon
tersebut layak dikembangkan. Merujuk pada nilai keuntungan total yang tertera pada Gambar 13 di atas, dapat dinyatakan bahwa skenario dengan JPT terkecil,
dalam hal ini skenario-6, akan menghasilkan kredit karbon terbesar sehingga memberikan keuntungan finansial total dari proyek perdagangan karbon juga
terbesar. Pada skenario-6 keuntungan dari hasil penjualan kayu memang berkurang karena berkurangnya JPT, namun pengurangan keuntungan tersebut
kemudian terkompensasi oleh keuntungan hasil penjualan karbon yang nilainya jauh lebih besar, sehingga total keuntungan dari hasil penjualan kayu dan karbon
melebihi skenario PHL lainnya yakni Rp 164,04 milyar selama proyek atau sekitar Rp 5,47 milyar per tahun. Berdasarkan hasil analisis ini, maka jika UM
PT SSS akan terjun ke dalam penyelenggaraan karbon hutan atau proyek perdagangan karbon melalui skema REDD+ dan mengharapkan keuntungan yang
maksimum, maka skenario-6 patut dipertimbangankan untuk dijadikan acuan dalam pemanfaatan kayu.
5.8. Periode Pulih Stok Karbon Tegakan LOA
Periode pulih recovery period stok karbon adalah lamanya waktu tahun yang dibutuhkan LOA untuk kembali memiliki stok karbon tegakan
seperti sediakala di awal proyek ABD. Pendugaan periode pulih karbon dilakukan dengan membuat persamaan
garis yang menggambarkan perkembangan stok karbon tegakan LOA seperti di dalam Gambar 14. Berdasarkan Gambar 11, selanjutnya dapat ditentukan
persamaan garis regresi kuadratik yang menggambarkan perkembangan stok karbon tegakan LOA dari awal poyek hingga mencapai jumlah seperti sebelum
ditebang. Titik waktu dimana potensi stok karbon kembali seperti sediakala, adalah durasi waktu yang dibutuhkan untuk pulih kembali. Pajang pendeknya
periode pulih tegakan LOA untuk setiap skenario berbeda-beda tergantung
JPTnya. Pada Tabel 34 disajikan persamaan garis perkembangan stok karbon, dan pada Gambar 14 dilukiskan garis periode pulih.
Tabel 34 Persamaan garis perkembangan stok karbon tegakan LOA
Skenario Persamaan garis
R
2
Baseline Y = 12.471.008,14
– 105.009,77 X + 767,009 X
2
0,99 1
Y = 12.451.784,53 – 61.930,94 X + 822,94 X
2
0,99 2
Y = 12.440.849,24 – 39.362,62 X + 862,49 X
2
0,99 3
Y = 12.443.345,64 – 45.701,02 X + 853,46 X
2
0,99 4
Y = 12.457.184,97 – 56.804,08 X + 676,66 X
2
0,99 5
Y = 12.447.320,67 – 39.439,73 X + 712,34 X
2
0,99 6
Y = 12.437.946,15 – 20.092,54 X + 746,25 X
2
0.99
Keterangan: X = tahun, Y = potensi stok karbon tegakan LOA
Pada Gambar 14 tampak bahwa semakin besar volume kayu yang ditebang JPT semakin lama durasi periode pulih stok karbon tegakan LOAnya,
dan sebaliknya. Hal ini terlihat pada grafik skenario baseline dan skenario-6. Skenario baseline dengan JPT terbesar yaitu 91.006 m3th, memiliki durasi
periode pulih stok karbon tegakan tinggal terlama yakni 137 th, sebaliknya pada scenario-6, dengan JPT terendah yakni hanya 56.807 m3th, durasi periode
pulihnya 27 th. Durasi priode pulih pada skenario lainnya, yakni skenario-1, 2, 3, 4, dan 5 berturut-turut adalah: 76, 46, 54, 84, dan 56 th.
Gambar 14 Periode pulih recovery period stok karbon tegakan LOA
7.00 8.00
9.00 10.00
11.00 12.00
13.00
6 12
18 24
30 36
42 48
54 60
66 72
78 84
90 96
102 108
114 120
126 132
M tC
O
2
e th
Tahun
Baseline Skenario 1
Skenario 2 Skenario 3
Skenario 4 Skenario 5
Skenario 6
Berdasarkan grafik pada Gambar 14 di atas selanjutnya dapat dibuat garis regresi yang menggambarkan keterkaitan antara durasi periode pulih dengan JPT.
Persamaan garis regresi linier sederhana antara periode pulih dengan JPT tersebut adalah: Y = 0,003 X
– 157,1 R
2
= 0,949 seperti tampak pada Gambar 15. Y adalah lama priode pulih stok karbon tahun dan X adalah JPT m
3
ha.
Gambar 15 Hubungan antara periode pulih stok karbon tegakan LOA dan JPT m
3
th Berdasarkan persamaan regresi di atas, dapat ditentukan nilai JPT m
3
ha yang akan menghasilkan durasi pulih stok karbon tegakan LOA sesuai dengan
siklus tebangnya Tabel 35. Dengan demikian, UM dapat menetapkan nilai JPT yang dikaitkan dengan periode pulih tegakan LOA dan sesuai dengan siklus
tebangan yang telah ditentukan. Sebagai misal, siklus tebangan ditetapkan 30 th maka idealnya UM memilih JPT yang menghasilkan durasi periode pulih selama
30 th juga, yaitu sebesar 62.367 m
3
th.
Tabel 35 Periode pulih tegakan LOA dan JPT Periode pulih stok
karbon th JPT
m
3
th 30
62.367 35
64.033 40
65.700 45
67.367 50
69.033
y = 0.003x - 157.1 R² = 0.949
20 40
60 80
100 120
140 160
20000 40000
60000 80000
100000
P er
iod e
p u
li h
t h
JPT volume m3th
Mengacu pada Tabel 35 di atas juga tampak bahwa setiap peningkatan JPT sebesar 1.666 m
3
th akan memperlambat periode pulih stok karbon pada tegakan tinggal selama 5 tahun.
Sasaki et al. 2011 menggunakan grafik periode pulih seperti Gambar 14 di atas untuk membuat klasifikasi tegakan LOA berdasarkan tingkat degradasinya
dengan tujuan memberi arahan solusi atau langkah-langah strategis agar tegakan LOA kembali pulih seperti sediakala Gambar 16. Mereka tidak menjabarkan
lebih lanjut berapa lama durasi waktu yang dibutuhkan setiap kategori LOA tersebut untuk kembali pulih ke kondisi tegakan semula. Lebih lanjut mereka
memper kenalkan istilah “periode restorasi” restoration period yaitu jangka
waktu antara titik balik hingga titik waktu dimana kondisi stok karbon semula telah tercapai. Bila menggunakan Gambar 14 di atas, maka lamanya periode
restorasi tersebut kira-kira setengah dari periode pulih recovery periode. Begitu juga Alder 1999 menyampaikan ilustrasi yang sama perihal priode pemulihan
tegakan tingggal di hutan tropika lembab moist tropical forest dengan menggunakan parameter volume tegakan untuk jumlah kayu yang dipanen dan
tegakan yang rusak akibat pembalakan serta riap volume. Durasi periode pulih stok karbon maupun biomassa tegakan tinggal di
tempat lain umumnya juga lebih lama dari siklus tebangnya. Lama periode pulih hutan bekas tebangan menuju ke keadaan hutan primer, yaitu: 45-100 tahun
untuk biomassa hutan, 120 tahun untuk potensi tegakan, dan 150-500 tahun untuk keanekaragaman jenis. Hal ini dikarenakan, pohon-pohon di hutan tropis yang
berukuran besar telah mencapai umur ratusan tahun, sehingga pemulihan bagi pohon-pohon besar tersebut membutuhkan waktu yang jauh lebih lama dari masa
rotasi tebangan 30-35 tahun yang umum diterapkan di wilayah tropis Shearman et al. 2011.
Menurut Halle 1976 dalam Indrawan 2000, suksesi sekunder di dalam chablis atau gap akan menciptakan komunitas tumbuhan yang sama dengan
komunitas di sekitarnya dalam jangka waktu sekitar 200 tahun. Sedangkan Aweto 1981 dalam Indrawan 2000 menyatakan bahwa mature forest hutan
primer pada suksesi sekunder akan terbentuk kira-kira 80 tahun. Hasil kajian Huc dan Rosalina 1981 dalam Anwar et al. 1984 menunjukkan, suksesi
sekunder menuju hutan primer yang berlangsung di dalam rumpang di hutan tropis Sumatera Sumbar, Jambi, Sumsel, dan Lampung rata-rata membutuhkan
waktu 117 th.
Gambar 16 Kurva tingkat degradasi hutan dan periode pulih Sasaki et al. 2011
Blanc et al. 2009 melaporkan hasil pengukurannya di hutan tropika Guyana Perancis, Amerika Latin, bahwa tegakan LOA hasil tebang pilih dengan
intensitas 32,5 m
3
ha atau 10,4 btgha yang setara dengan emisi 85 MgCha, akan pulih dalam jangka waktu 45 th. Adapun yang ditebang dengan intensitas 53,4
m
3
ha atau 20,6 btgha yang setara dengan emisi 142 MgCha membutuhkan periode pulih selama lebih dari 100 th. Sementara itu, Bonnell et al. 2011 yang
melakukan penelitian di hutan tropika Uganda, Afrika Timur, menemukan bahwa tegakan LOA yang telah ditebang dengan intensitas 14 m
3
ha akan pulih dalam periode 95 th, sedangkan hutan yang ditebang dengan intensitas yang lebih tinggi
yakni 21 m
3
ha membutukan waktu selama 112 th untuk memulihkan diri dan kembali seperti hutan primer. Adapun tegakan LOA di hutan Nigeria, yang
hampir sama kondisinya dengan hutan-hutan lainnya di Afrika Barat, untuk dapat pulih kembali steady-state membutuhkan waktu selama 250 tahun Jones 1956
dalam Whitmore 1991. Read dan Lawrence 2003 juga melaporkan hasil kajiannya terhadap hutan tropis di Yucatan Mexico. Mereka berkesimpulan
bahwa biomassa tegakan LOA akan pulih dan mendekati kondisi biomassa sebelum dipanen dalam kurun waktu 65-120 tahun.
Hasil simulasi dampak pembalakan terhadap simpanan karbon di hutan Dipterokarpa Malaysia, Pinard dan Cropper 2000 memprediksi lama periode
pulih agar LOA kembali memiliki kandungan karbon seperti sebelum dipanen sekitar 120 tahun. Mereka juga menyatakan bahwa mereduksi kerusakan fatal
pada tegakan tinggal dari 40 menjadi 20 setara dengan peningkatan stok karbon sebesar 36 tC per hektar yang mampu dicapai dalam kurun waktu lebih
dari 60 tahun. Sama halnya dengan Putz et al. 2008 yang telah melakukan penelitian jangka panjang di Malaysia untuk mengkaji pengaruh penerapan teknik
pembalakan konvensional CL dan RIL. Temuan mereka menunjukkan, setelah 30 tahun ditebang, tegakan yang dipanen dengan teknik RIL memiliki stok
karbon 30 tC lebih banyak dibandingkan dengan yang menggunakan CL Gambar 13-A. Bila diperhatikan dengan seksama, dalam kurun waktu 30 tahun
tersebut jumlah stok karbon tegakan LOA yang dipanen dengan CL baru meningkat ± 20 tC atau sekitar 20nya saja. Jika Gambar 17-A tersebut
direkonstruksi dengan memperpanjang garis kurvanya dan diasumsikan kurva tersebut berupa garis regresi kuadratik, maka diperoleh garis terputus-putus
berwarna merah dan biru. Berdasarkan gambar yang baru tersebut Gambar 17- B, dapat diketahui periode pulih tegakan LOA yang ditebang dengan teknik CL
sekitar 80 tahun sedangkan yang menggunakan teknik RIL sekitar 70 tahun. Namun jika kurva tersebut merupakan garis regresi linier, maka bila
direkonstruksi akan menghasilkan garis terputus-putus berwarna hitam a dan b. Garis a yaitu yang menggunakan teknik CL, periode pulihnya sekitar 200
tahun, sedangkan garis b yang menerapkan RIL periode pulihnya sekitar 170 tahun.
Labetubun 2004 telah melakukan simulasi pendugaan periode pulih tegakan LOA di areal PT. Telagabakti Persada PT.TP, Maluku Utara,
berdasarkan intensitas penebangan dan jumlah pohon yang ditebang dalam sistem silviultur TPTI dengan menggunakan metode pendekatan dinamika struktur
tegakan tinggal. Periode pulih yang diperoleh menjadi dasar penentuan siklus tebang tegakan LOA. Dicapainya periode pemulihan ditandai oleh luas bidang
dasar m
2
ha yang sama dengan hutan alam primer 31,5 m
2
ha dan distribusi tegakan LOA yang mendekati tegakan awal.
Gambar 17 A Ilustrasi asli dari Putz et al. 2008, B hasil rekonstruksi dengan memperpanjang garis kurva garis terputus-putus
Hasil simulasi Labetubun 2004 memperlihatkan bahwa periode pulih di PT. TP lebih singkat dibandingkan dengan hasil prediksi dalam penelitian ini.
Sebagai contoh, pada intensitas teba ngan pohon DBH ≥ 60 cm sebanyak 7,84;
9,40; 10,97; dan 12,54 btgha, lama periode pulihnya berturut-turut hanya: 19, 21, 23, dan 25 th. Jadi setiap kenaikan satu pohon yang ditebang akan
memperpanjang periode pulih 1,09 th. Angka ini sangat kontras bila dibandingkan dengan LOA di PT. SSS, dimana peningkatan satu pohon yang
dipanen akan memperlambat periode pulih sekitar 20 th. Hasil kajian Labetubun 2004 juga menunjukkan, meskipun ditebang dengan intensitas yang tergolong
tinggi 12,54 btgha, tegakan LOA akan pulih kembali pada aspek luas bidang dasar tegakan dalam kurun waktu 25 tahun, artinya 10 tahun lebih cepat dari
rotasi tebangannya 35 tahun. Lama periode pulih yang relatif singkat hasil studi Labetubun 2004 tersebut sejalan dengan hasil pengamatan Ghazoul Hellier
A
B
2000 yang menyatakan bahwa periode pulih untuk luas bidang dasar berkisar 20-30 tahun. Nampaknya dalam pendekatan dinamika struktur tegakan tinggal
yang menggunakan variabel kerapatan tegakan dan luas bidang dasar misalnya dalam menentukan ingrowth, upgrowth, dan mortality, akan dihasilkan durasi
periode pulih lebih singkat dibandingkan jika menggunakan dimensi volumebiomassastok karbon seperti yang dilakukan dalam penelitian ini
maupun penelitian-penelitian terdahulu Tabel 36.
Tabel 36 Hasil-hasil penelitian tentang periode pulih di hutan tropis
No Peneliti Lokasi
Intensitas Tebangan Parameter Tegakan
Periode Pulih th
1 Blanc et al. 2009 Hutan tropis
Guyana Perancis, Amerika
32,5 m
3
ha 10,4 btgha 45
53,4 m
3
ha 20,6 btgha 100
2 Bonnell et al.
2011 Hutan tropis
Uganda, Afrika 14 m
3
ha 95
21 m
3
ha 112
3 Pinard Cropper
2000 Hutan Dipterokarpa
Malaysia 36 ton karbon tC
60 4
Putz et al. 2008 Hutan Dipterokarpa
Malaysia 125 m3ha
asumsi kurvanya berupa garis regresi
kuadratik 80 CL;
70 RIL
125 m3ha asumsi kurvanya
berupa garis regresi linier
200 CL; 170
RIL
5 Halle 1976
dalam Indrawan 2000
Gap akibat penebangan pohon
Suksesi sekunder menuju kondisi semula
200
6 Aweto 1981
dalam Indrawan 2000
Tegakan LOA hutan tropis
Suksesi sekunder menuju kondisi mature
forest hutan primer 80
7 Huc Rosalina
1981 dalam Anwar et al.
1984 Sumatera Sumbar,
Jambi, Sumsel, Lampung
Suksesi sekunder di dalam rumpang menuju
hutan primer 117
8 Labetubun
2004 Maluku Utara
31,5 m
2
ha 12,54 btgha
25 Keterangan:
menggunakan pendekatan dinamika struktur tegakan
5.9. Penyelenggaraan Karbon Hutan dan PHL
